Итак, в школе (это очень давно) нас учат, что в нашей солнечной системе 9 планет.
- Меркурий
- Венера
- земной шар
- Марс
- Юпитер
- Сатурн
- Уран
- Нептун
- Плутон
Но время от времени я продолжаю читать истории о другой «карликовой планете» (Eris, обнаруженной в 2005 году), которая - в зависимости от того, какой источник рассказывает историю - является другой планетой согласно астрономическому определению, в то время как другие источники говорят, что это не так. планета. Некоторые даже говорят, что Плутон больше не планета.
Результат: я запутался из-за противоречивых историй. Даже Википедия не совсем ясна об Эриде и только пишет (выделение мое):
НАСА первоначально описало это как десятую планету Солнечной системы.
Первоначально? Так это 10-я планета или нет? На самом деле есть еще одно «что-то», и оно, безусловно, похоже на планету. Тем не менее, некоторые люди продолжают утверждать, что в нашей солнечной системе есть 9 планет, в то время как другие говорят, что их больше, чем 9, и опять же есть люди, утверждающие, что последнее определение «планеты» также вытолкнуло Плутона, поэтому на самом деле их меньше. чем 9 планет в нашей солнечной системе.
Поэтому, пытаясь получить определенный, официальный и астрономически правильный ответ, на который я действительно могу положиться, я спрашиваю: сколько планет в этой солнечной системе?
РЕДАКТИРОВАТЬ
«Определение планеты» в Википедии на самом деле не поможет, поскольку в нем говорится:
Многие астрономы, утверждая, что определение планеты не имеет большого научного значения, предпочитали признать историческую идентичность Плутона как планеты, «внеся» ее в список планет. *
* Доктор Бонни Буратти (2005), «Тема - Первая миссия к Плутону и поясу Койпера;« От тьмы к свету: исследование планеты Плутон »», Лаборатория реактивного движения. Получено 2007-02-22.
Так что, если вы укажете ссылку, чтобы предоставить доказательства, было бы замечательно, если бы вы указали мне более надежный источник, чем Википедия. В идеале, астрономический надежный источник и / или бумага.
источник
Ответы:
Поскольку мы говорим о терминологии, мы должны помнить, что ничего из этого не имеет значения, за исключением ясности при общении. Тем не менее, некоторые люди склонны иметь достаточно сильные мнения по этому поводу, поэтому возникает путаница относительно того, сколько планет действительно в Солнечной системе.
Люди
Самым надежным источником в астрономии должны быть люди, которые устанавливают общепринятые правила. IAU (Международный астрономический союз) уже существует с 1919 года и состоит из 10814 индивидуальных членов в 93 различных странах по всему миру. Из этих стран 73 являются национальными членами.
Определение
На Генеральной ассамблее МАС 2006 года в Праге принятое определение планеты активно обсуждалось. Результатом встречи стало принятое в настоящее время определение планеты:
Что насчет Плутона?
Имея это в виду, группа решила судьбу Плутона. Со страницы 2 этого официального документа о разрешении:
Причина, приведенная в FAQ на этой странице :
По сути, они решили, что официально это больше не планета, потому что она не соответствует критериям (с): расчистила окрестности вокруг своей орбиты. Он этого не сделал, потому что он «находится в зоне других объектов аналогичного размера ». Поэтому он не очистил свои окрестности.
Су ... а как насчет количества планет?
Но это если не считать Карликовые планеты - если вы делаете их сосчитать, вы в конечном итоге с еще пяти :
Таким образом, в Солнечной системе есть 8 планет, если вы не считаете Гномов, 13, если вы это делаете.
источник
В дополнение к прекрасному ответу Undo я хотел бы немного рассказать о мотивации определения.
Когда Эрида была обнаружена, она оказалась действительно очень похожа на Плутон. Это вызвало некоторое затруднение: должна ли Эрида быть принята как новая планета? Разве это не так? Если нет, то зачем держать Плутон? Самое главное, это выдвинуло на первый план вопрос
До этого момента это игнорировалось, потому что все «знали», какие тела являются планетами, а какие нет. Однако, с открытием Эриды и появлением вновь обнаруженного потенциала появления большего числа таких тел, это больше не было возможным вариантом, и нужно было согласовать какое- то жесткое определение.
Проблема в том, чтобы придумать четкое определение, которое решает, что делает его планетарным, а что нет, то, что природа очень редко представляет нам четкие, определенные линии. Размер, например, не является отличительным признаком, потому что тела Солнечной системы имеют размеры от Юпитера до метровых астероидов. Где можно провести черту там? Любой такой размер будет совершенно произвольным.
Однако есть одна особенность, которая имеет четкое различие между некоторыми "планетами" и некоторыми "не планетами", и это количество других вещей на примерно той же орбите . Это все еще немного произвольно, потому что в цифрах трудно указать, что именно означает «грубо» в этом контексте, но это более или менее однозначно.
Рассмотрим, затем, величину, называемую «планетарным дискриминантом» µ, равную отношению массы планеты к общей массе других тел, которые пересекают ее орбитальный радиус и имеют нерезонансные периоды (например, Нептун не считается разделением Плутона на орбиту) до 10 раз длиннее или короче (исключая кометы, что на практике мало что дает). Это все еще немного произвольно (почему 10?), Но в остальном это вполне объективная величина.
Теперь возьмите это количество и вычислите его для различных тел, которые вы могли бы назвать планетами, сравнивая его с массой обоих объектов,
и их диаметр,
или с произвольной горизонтальной осью, в порядке убывания дискриминанта,
Внезапно появляется естественная жесткая линия . Если вы посмотрите только на массу и диаметр объектов (как показано на вставках над графиками), то существует довольно продолжительный разброс значений, с большими промежутками между газовыми гигантами и планетами земной группы, чем между Меркурием и Эрисой / Плутон. Однако, если вы посмотрите на планетарный дискриминант на вертикальной оси, вы получите очень четкую группировку по двум отдельным группам населения, разделенным более чем на четыре порядка. Есть конечный набор тел, которые «очистили свои орбиты», и некоторые другие тела, которые в этом отношении значительно отстают.
Это главная причина, по которой «расчистка его орбитальной зоны» была выбрана в качестве критерия для планетного существования. Оно опирается на различие, которое на самом деле существует в Солнечной системе, и очень мало на произвольные человеческие решения. Важно отметить, что этот критерий не должен был работать: этот параметр мог бы также оказаться в виде континуума, когда некоторые тела имеют более пустые орбиты, а некоторые другие имеют более полные орбиты, и нет естественного места для рисования линии, в этом случае определение было бы другим. Как это бывает, это действительно хороший дискриминант.
Для дальнейшего чтения я рекомендую статью в Википедии «Очистка района» , а также оригинальную статью, в которой был предложен этот критерий:
который в целом очень удобочитаемый (хотя в середине есть некоторые технические элементы, которые легко заметить и которые можно пропустить), и из которых я взял дискриминантные данные для приведенных выше графиков.
Редактировать: я должен извиниться за то, что в предыдущих версиях этого поста был включен неверный график, вызванный взятием данных из Википедии без их проверки. В частности, планетарный дискриминант для Марса был неправильным (1,8 × 10 5 вместо 5,1 × 10 3 ), что теперь ставит его ниже Нептуна, а не чуть ниже Сатурна, но общие выводы не затрагиваются. Код Mathematica для графики доступен по адресу
Import["http://goo.gl/NaH6rM"]["http://i.stack.imgur.com/CQA4T.png"]
.... и, в конце концов, Плутон потрясающий . В июле 2015 года его посетил зонд « Новые горизонты» , который обнаружил мир, который был гораздо более богатым, динамичным и активным, чем кто-либо ожидал, включая то, что, по-видимому, представляет собой взбалтывающиеся озера твердого азота, окруженные горами водяного льда, среди других чудес. ,
(Обратите внимание , что изображение было цветом повышенного выявить разнообразие облицовочных материалов; версия полноцветный этого изображения здесь .) Я, лично, не чувствую , что это вообще нужно «дед» Плутон в список планет, чтобы по-настоящему почувствовать благоговение перед этим удивительным местом - вполне нормально, чтобы это было крутое место с классной наукой, которая также не является планетой.
источник
Правильный ответ 8 (Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун).
Плутон больше не планета с 2006 года, когда МАС приняла формальное определение планеты
источник
Ну, это зависит от того, как вы определяете планету.
Согласно IAU (Международный астрономический союз), объект должен удовлетворять трем условиям, чтобы его называли планетой
Плутон был понижен в должности как планета, потому что он не соответствует третьим критериям . В настоящее время есть только восемь планет, которые удовлетворяют этим трем условиям
Есть пять карликовых планет, официально признанных МАС
источник