Может ли 9-я планета быть виртуальной?

Астрономы недавно утверждают, что есть доказательства существования 9-й планеты. Насколько я понял, это главным образом основано на совпадающих параметрах орбиты нескольких объектов пояса Койпера.

Может ли 9-я планета быть виртуальной планетой? Я имею в виду это в том смысле, что мы видим гравитационное влияние системы из множества тел. Может ли 9-я планета быть просто барицентром пояса Койпера, а ее видимая орбита - некой формой прецессии?

Помимо вопроса, был ли это возможный или вероятный сценарий, как мы могли бы отличить «реальную» 9-ю планету от виртуальной, кроме как с помощью очевидного ответа, если мы можем наблюдать ее непосредственно?

Простите, если это глупый или тривиальный вопрос или если на него уже был дан ответ. Я не профессиональный астроном, но у меня есть физическое / инженерное образование. Я сделал быстрый поиск в Интернете, чтобы ответить на этот вопрос, но я просто мог использовать неправильные термины или источники.

planet solar-system 9th-planet инженер
источник

Предполагается, что пояс Койпера представляет собой довольно симметричный пояс ледяных тел, окружающих Солнце, что означает, что его барицентр будет находиться почти в том же месте, что и Солнце. Существуют методы, с помощью которых можно объяснить гравитационные возмущения других планет, но они намного сложнее, чем поиск барицентра. Если вы не боитесь какого-то тяжелого математического поднятия, смотрите здесь.

Майкл Сейферт

Обратите внимание, что чем более разветвлена система из нескольких тел, тем меньше ее гравитационное поле будет похоже на поле точечной массы в ее барицентре. Усреднение по всему поясу Купье, безусловно, не является действительной процедурой для любой точки в поясе.

Хмакхольм покинул Монику

Если бы 9-я планета была виртуальной, это означало бы, что вселенная запрограммирована на C ++. Это судьба, слишком ужасная, чтобы обдумывать ... :-)

Боб Джарвис - Восстановить Монику

Не спешите «принимать»! Это отговорит других от ответа. Дайте ему хотя бы день или два, чтобы по крайней мере постоянные в разных часовых поясах имели ход. В любом случае я ответил, потому что у меня есть отличная связь, которой я хочу поделиться и чувствую, что эта тема требует большего внимания.

JDługosz

Ответы:

Девятая планета может быть абсолютно «виртуальной», в том смысле, в каком вы ее описываете, то есть наблюдаемые данные, указывающие на то, что гравитационное воздействие объекта на самом деле не вызвано таким объектом.

Простая визуализация этого - случай системы из двух тел, где мы наблюдаем два объекта, вращающихся вокруг общего барицентра. Из наблюдаемых данных можно создать впечатление, что в барицентре есть объект, притягивающий к себе оба наблюдаемых объекта. ¹

Однако барицентрический способ объяснения наблюдений становится менее вероятным, когда вы добавляете больше тел. Имейте в виду, что текущие показания "планеты 9" основаны на простой корреляции некоторых не очень точных данных, из небольшого размера выборки, сильно смещенного из-за ограничений наблюдения.

Как мы можем отличить «настоящую» 9-ю планету от виртуальной, кроме как с помощью очевидного ответа, если мы можем наблюдать ее непосредственно?

Это только благодаря его гравитационному влиянию.

Как правило, неполные и неточные данные всегда подразумевают риск создания виртуальных объектов.

Также следует отметить, что наблюдения в поясе Койпера, как правило, не могут привести к изменению орбиты из-за чрезвычайно длинного времени обращения. Наблюдение «Взаимодействий» фактически сводится к отслеживанию орбиты от векторов ее текущего состояния, чтобы найти вероятные события взаимодействия в прошлом. Это литературный вопрос об артефактах данных и виртуальных объектах.

¹ Прежде чем кто - либо объекты , о том , как легко подделать , что: Да , легко определить , что не может быть на самом деле объект там, основанный исключительно на соблюдении двух тел. Но для этого необходимы: 1. точные данные о движении двух объектов и 2. их масса. Наши текущие данные о поясе Койпера не дают достаточно хороших данных по обоим точкам.

Hohmannfan
источник

Спасибо за ответ. Вы упоминаете, что барицентрическое объяснение становится менее вероятным для большего числа тел. Разве это не сходилось бы по своей сути с увеличением числа тел, если бы оно было барицентрическим? Разве это не сделает этот аргумент недействительным?

инженер

@ инженер, мне там было немного неясно. Я не имел в виду, что у многих тел меньше шансов вывести на орбиту пустой барицентр, просто что эти два случая легче различить с большим количеством точек данных.

Хоманнфан

Это интересный способ выразить это. Действительно, поскольку тела проводят большую часть своего времени на медленном конце эксцентричной орбиты, расширенные лепестки будут притягивать друг друга , превращая орбиты в форму птичьего гнезда.

Смотрите эту презентацию доктора Мэдигана. Я действительно разочарован тем, что более научная грамотная пресса (например, SciAm) не освещает эту идею, а раскручивает идею больших отдаленных тел.

(См. Слайд в 15:58 в видео. Но это объяснение до этого момента описывает механизм.)

Короче говоря, конкретная кластеризация форм и ориентаций орбит может быть объяснена посредством самовзаимодействия долгосрочных средних значений орбит тел: апахелий действует, как вы выражаетесь, как «виртуальный объект» и притягивает друг друга.

JDługosz
источник