Как свет влияет на вселенную?

11

Когда свет испускается, например, звездой, эта звезда теряет энергию - что заставляет ее уменьшать гравитацию. Затем эта энергия начинает путешествие на миллиарды лет, пока не достигнет какого-то другого объекта.

Когда этот свет достигает поверхности, такой как другая звезда или галактика, он передаст эту энергию звезде назначения в виде тепла. Это заставляет приемник увеличивать свою энергию, в свою очередь восстанавливая своего рода баланс. Это также заставляет приемник снова излучать небольшое количество света, почти как отражение.

Он также будет оказывать давление на принимающую поверхность, как только достигнет пункта назначения, будь то звезда, камень или что-то еще.

Но пока этот свет путешествует в пространстве, его энергия «недоступна» для остальной части вселенной. Естественно, я задаю следующий вопрос:

Будет ли свет вызывать гравитацию во время путешествия?

Каждая отдельная звезда излучает свет во всех направлениях и в конечном итоге достигнет любой другой звезды во вселенной. В любой отдельной точке вселенной должен быть непрерывный луч света, исходящий от каждой другой звезды во вселенной, который имеет прямой путь к этой точке. Учитывая, что все звезды на небе посылают фотоны, которые достигают каждого квадратного сантиметра земной поверхности, величина давления должна быть достаточно большой.

Действительно ли величина давления незначительна, учитывая, что каждый атом на любой поверхности получает свет от каждого источника света на небе?

Основываясь на расчете, найденном по адресу http://solar-center.stanford.edu/FAQ/Qshrink.html, солнце в течение своей жизни будет излучать 0,034% от общей массы в виде энергии. Предполагая, что Солнце среднее, и что во Вселенной около 10 ^ 24 звезд, и все эти звезды в среднем находятся на полпути в течение своей жизни, должна быть энергия, равная гравитации около 1,7 * 10 ^ 22 солнц. по всей вселенной.

frodeborli
источник

Ответы:

5

Старый вопрос, но я остановлюсь на том, что не было затронуто предыдущими ответами.

Фотоны CMB фотоны (в первом порядке)

Как уже говорили другие: да, у света есть энергия и, следовательно, он притягивается. Однако большая часть фотонов, которые пронизывают Вселенную, не имеет звездного происхождения, но на самом деле является космическим микроволновым фоном, плотность энергии которого на несколько порядков больше, чем у других фотонов, как видно на графике из этого ответа на " Числовая плотность фотонов CMB » . С точки зрения плотности числа, есть 4-500 фотонов на см .3

Пространство большое и изотропное

Поскольку фотоны CMB распределены изотропно, очень малое давление излучения одинаково во всех направлениях и, следовательно, компенсируется. И хотя мы все время бомбардируемы как фотонами CMB, так и звездными фотонами, пространство настолько ошеломляюще велико ( D. Adams, 1978 ), что если вы рассмотрите случайный фотон во Вселенной, вероятность того, что он ударит по чему-либо вообще незначительно. Примерно 90% фотонов CMB путешествовали в течение 13,8 миллиардов лет, не ударяя ни о чем; оставшиеся 10% взаимодействовали со свободными электронами, которые высвободились после реионизации, но не были поглощены, просто поляризованы, и большая часть этих взаимодействий произошла вскоре после реионизации; к настоящему времени Вселенная просто расширилась слишком сильно.

Фотоны красного смещения

Хотя в фотонах есть энергия, и, следовательно, они добавляют гравитации, во-первых, они равномерно распределены во Вселенной (и, следовательно, тянут одинаково во всех направлениях), а во-вторых, их плотность энергии незначительна по сравнению с барионами («нормальное вещество»). как газ, звезды и планеты), темная материя и темная энергия. На самом деле их относительные плотности: . Но это было не всегда так. Поскольку Вселенная расширяется и создается новое пространство, плотность вещества убывает как , где1 / a 3 a a 1 / a 4{ρbar,ρDM,ρDE,ρphot}/ρtotal={0.05,0.27,0.68,104}1/a3aмасштабный коэффициент («размер») Вселенной. То же самое верно для фотонов, но, поскольку они дополнительно смещены в красную сторону пропорционально , их плотность энергии уменьшается как . Это означает, что с течением времени относительный вклад фотонов в энергетический баланс увеличивается, и фактически, пока Вселенной не исполнилось 47 000 лет, в ее динамике доминировало излучение.a1/a4

Пела
источник
Самое большое а-ха в вашем ответе было то, что фотоны имеют красное смещение - что я не учел. Просто любопытно: что касается изотропного распределения фотонов, как вы можете быть в этом уверены?
frodeborli
@frodeborli: Если вы посмотрите на карту CMB, такую ​​как эта , вы увидите, что она изотропна одной части в ~ 1e5. Обратите внимание , что на карте , как это, два важных Н. isotropies было удалено: 1) Так как мы находимся внутри Млечного Пути, есть дополнительный сигнал от источников в галактическом диске, и 2) , потому что мы двигаемся через пространство в каком - то 500 км / с (в сопутствующих координатах), CMB слегка голубоват, а значит, и более энергичен, в направлении, в котором мы движемся, и, соответственно, красный сдвиг в противоположном направлении.
Пела
Да, так это выглядит изотропно в нашей области пространства. Но я не считаю это доказательством того, что фотоны имеют изотропное распределение в пространстве. Эта очень далекая звезда, на которую вы смотрите, находится , с нашей точки зрения, во вселенной, которой всего 47000 лет.
frodeborli
И мы видим эти далекие старые звезды во всех направлениях @frodeborli. Если у вас есть какая-то сложная теория для ее объяснения, это хорошо для вас, но бритва Оккама заставляет ученых предпочитать более простую теорию изотропного распределения.
kubanczyk
@kubanczyk «Сделай вещи как можно проще, но не проще». Независимо от этого; Вы не можете, без сомнения, сделать вывод, что фотоны равномерно распределены по всему пространству, основываясь исключительно на том факте, что мы получаем их несколько равномерно на этой крошечной планете. Есть много фотонов, которые мы никогда не получим здесь, и вы не знаете, куда они направляются или сколько их. Возможно / триллионы суперэнергетических гамма-всплесков стреляют в космос, и мы никогда их не увидим; простое видение их приведет к бесплодной земле.
frodeborli
6

Да, свет тяготеет. Гравитационный заряд - это энергия. Ну, гравитация - это сила вращения 2, поэтому у вас действительно есть импульс и напряжение, но они аналогичны обобщению электрического тока.

В общем, все, что вносит вклад в тензор энергии-импульса, будет иметь некоторый гравитационный эффект, и свет делает это, имея как плотность энергии, так и давление в направлении распространения.

Но пока этот свет путешествует в пространстве, его энергия «недоступна» для остальной части вселенной.

Не совсем. Это все еще тяготеет. Тем не менее, эпоха радиационного доминирования была до 50 тысяч лет спустя после Большого взрыва, но это давно прошло. Сегодня гравитационное воздействие радиации незначительно. Мы живем в переходе между эпохами, в которых преобладают материя и темная энергия.

Учитывая, что все звезды на небе посылают фотоны, которые достигают каждого квадратного сантиметра земной поверхности, величина давления должна быть достаточно большой.

Световое давление на любую поверхность пропорционально падающей на нее плотности энергии света. Таким образом, мы можем проверить эту линию рассуждений непосредственно, наблюдая, что небо темное ночью.

Почему темно ночью, вероятно, заслуживает отдельного вопроса (см. Также парадокс Олберса ), но совершенно ясно, что на самом деле он довольно мал. Чтобы быть справедливым, мы должны проверить больше, чем видимый диапазон, но даже в этом случае небо довольно темное. Таким образом, в среднем, легкое давление очень мало.

Мы имеем привилегию быть рядом со звездой, но даже в течение дня световое давление Солнца находится на уровне микропаскалей.

... должна быть энергия, равная гравитации около 1,7 * 10 ^ 22 солнц, распределенных по всей вселенной.

И это небольшое количество. Как вы только что сказали, это эквивалентно примерно 0,034% от общей массы звезд во вселенной, которая, в свою очередь, составляет лишь часть вещества во вселенной. Так почему же вы удивляетесь, что его эффект незначителен? Это буквально в тысячи раз меньше, чем неопределенность в измерениях количества вещества во вселенной.

Стэн Лиу
источник
4

Свет вызывает гравитацию во время путешествий, что, несомненно, да, благодаря известной эквивалентности массы и энергии Эйнштейна . (Сравните это обсуждение на StackExchange .)

Гравитационное притяжение света незначительно для другой массы в большом масштабе. Только небольшая часть массы звезды превращается в свет в течение ее жизни, и только небольшая часть обычной материи когда-либо была звездой. Часть обычного (стандартная модель частиц) вещества состоит из нейтрино (нейтрино и электроны являются лептонами). Барионная материя состоит в основном из водорода и некоторых гелий (ядер), образовавшихся вскоре после Большого взрыва.

Небольшая доля массы звезды состоит из фотонов, движущихся из звезды. Это путешествие может занять миллионы лет .

Влияние света на астероиды не является незначительным, но это не гравитационное притяжение. Это в основном эффект YORP . Пыль также зависит от света.

Джеральд
источник
Итак, хотя большая часть света, который когда-либо испускался сотнями миллиардов галактик вселенных, все еще находится в путешествии, эффект ничтожен? В каждой координате вселенной фотон пересекает каждую светоизлучающую звезду с прямым путем к ней. Количество света "в путешествии" также постоянно увеличивается, а это означает, что объединенная энергия всей другой массы будет уменьшаться до тех пор, пока масса не станет частью черной дыры. Как ученые могут быть уверены, что это ничтожно мало?
frodeborli
1
Возьмем среднюю фоновую температуру около 3 К; это средняя температура и, следовательно, общее равновесие электромагнитного излучения. Рассмотрим среднее пространство у черного радиатора ( en.wikipedia.org/wiki/Planck%27s_law ). Взгляните на закон Стефана-Больцмана ( en.wikipedia.org/wiki/Stefan%E2%80%93Boltzmann_law ): энергия полного излучения пропорциональна четвертой степени температуры. Теперь вычислите массу на единицу объема, соответствующую этой энергии излучения, и сравните ее со средней плотностью локальной вселенной.
Джеральд
(извините за две опечатки выше «около 3К», «как черный излучатель»). Уменьшение массы не обязательно означает стремление к нулю, если вы не предполагаете, что каждая частица в конечном итоге распадется на фотоны. По крайней мере, нет никаких экспериментальных доказательств этого предположения. Не вся масса должна заканчиваться черной дырой во вселенной с ускоренным расширением. Это просто остывает.
Джеральд
@Gerald: Полезно помнить, однако, что во времена радиационно-доминирующей вселенной гравитационное притяжение от света было очень важным.
Алексей Бобрик
1
Я имею в виду просто то, что масса имеет гравитационные эффекты, потому что у нее есть энергия (и большая ее часть), которая проявляется в компоненте тензора энергии-импульса. Вместо того чтобы объяснять гравитацию, пытаясь объяснить гравитацию как влияние массы, что в любом случае неверно, следует вместо этого признать, что это энергия гравитационного заряда, аналогичная, скажем, электрическому заряду. T00
Стэн Лиу