Может ли быть объект с планетарным различением между Церерой и Нептуном?

12

Планетарный дискриминант является мерой того, насколько доминирующее тело находится в пределах своей области солнечной системы. Для (истинных) планет это а для карликовых планет - < 1 . (См. Ответ на вопрос «Сколько планет в этой солнечной системе?», В котором объясняются соответствующие детали.)>10000<1

Возможно ли, учитывая то, что уже наблюдалось в нашей солнечной системе, чтобы существовал объект с "планетарным дискриминантом" µ между объектом Цереры и Нептуна? Другими словами, может ли четкая грань между планетами и планетами-карликами расплываться?

Очевидно, это должно быть массивное тело довольно далеко. Есть ли в солнечной системе область, в которой может быть достаточно много мелких объектов, в которых также может быть достаточно большое тело, которое мы также еще не наблюдали? Как работает математика?

ThePopMachine
источник
@ThePopMachine отмечает, что в данных, использованных в цитируемом вами ответе, произошла ошибка, которая с тех пор была исправлена ​​в Википедии. Есть объект с планетарным различением между Церерой (0,33) и Нептуном (24 000) - Марсом, в 5100. Это не меняет разницы в четыре порядка в дискриминанте между планетами и планетами-карликами, но меняет формулировку вашего вопроса.
Эмилио Пизанти
@EmilioPisanty: не стесняйтесь редактировать вопрос и название, чтобы сделать это действительным.
ThePopMachine

Ответы:

2

Я знаю, что это старый вопрос, но недавние события в астрономии заставили это снова стать актуальным. В начале 2016 года была опубликована статья Константина Батыгина и Майкла Э. Брауна ( здесь ), которая указывает на возможное существование новой планеты под названием «Планета 9». Последующая работа других авторов предоставила больше доказательств его возможного существования, например, статья Fienga et al. ( здесь ), который заключает, что включение Планеты 9 в орбитальные динамические модели уменьшает невязки.

Это, как говорится, в оригинальной статье конкретно говорится

a700AUe0.6m=10M

17M14.5M700AU

Если вышеупомянутый диск существует, мы должны рассмотреть несколько сценариев.

  • Планета 9 была «вставлена» в этот диск, будучи изгнанной из внутренней солнечной системы в начале ее формирования. Это возможная причина для его нынешнего положения и предполагает один из двух результатов.
    1. Он существовал здесь достаточно долго, чтобы очистить свою орбиту, что делает его планетарным дискриминантом в рамках «планетарной» части определения.
    2. Он либо не существовал в диске достаточно долго, чтобы очистить орбиту, либо достиг некоторого равновесия, так что теперь он не может очистить орбиту (учитывая, что большая часть очистки происходит во время формирования). Здесь вы можете столкнуться с неоднозначным случаем. Для всех намерений и целей мы можем считать это планетой, но остается вероятность, что, несмотря на то, что она более массивна, чем Земля, она может формально считаться карликовой планетой или же существовать в этой нечеткой области, как вы предлагаете.
  • Планета 9 сформирована на своей текущей орбите (плюс или минус некоторая миграция). В этом сценарии я думаю, что ясно, что он очистил бы свою орбиту и мог бы считаться настоящей планетой.

Теперь это все дикие предположения. У меня нет математики, чтобы подтвердить это, и я не уверен, что числа, включаемые в различные уравнения, хорошо известны или даже существуют. Я просто отмечаю возможность того, что ситуация, о которой вы спрашивали, кажется, что она может существовать.

зефир
источник
Я не уверен, что «планета 9» могла сформироваться на своей нынешней орбите, которая слишком эллиптическая, чтобы материал накапливался с диска. Конечно, он мог сформироваться по круговой орбите одинакового размера, а затем был превращен в более эллиптическую орбиту, но это кажется (для меня) довольно маловероятным, поскольку для материала было бы очень далеко влиять на него. Насколько я понимаю, более вероятно, что это была более близкая формация, выброс на очень эллиптическую орбиту, а затем небольшая циркуляция во времени.
Эмилио Пизанти
(Подробнее об этих механизмах см., Например, в этой статье .)
Эмилио Пизанти
@ EmilioPisanty Я, конечно, согласен с вами. Наиболее вероятный сценарий состоит в том, что он сформировался близко и был вытолкнут дальше во время раннего формирования. Но я стараюсь не сбрасывать со счетов любые возможности, поскольку у нас просто нет достаточных доказательств, чтобы сказать, что одно или несколько определенно неверно.
зефир
0

Учитывая, что открытие Плутона было сделано на основе поиска тела, чтобы объяснить орбиты, отличные от предсказанных известными телами, кажется очень маловероятным с еще более точными и мощными вычислениями, доступными сегодня, что мы пропустили большую часть любой вид в этом регионе, не говоря уже о целой планете. Я думаю, что мы просто собрали слишком много данных высокой точности, чтобы это имело место. Хотя я бы хотел быть неправым.

Я бы также предположил, что « четкая линия разрыва между планетами и планетами-карликами » вовсе не является четкой, а скорее произвольной линией, проведенной комитетом. Я лично считаю это искусственным, и любое решение такого рода, которое способно опровергнуть тело размером с Плутон с планеты на планету-карлика, - это то, что я могу видеть только с насмешкой. Мера, выбранная для обоснования решения, похоже, больше связана с необходимостью определения «книги правил», а не с какой-либо научной потребностью. Я не думаю, что я единственная с таким взглядом.

Тем не менее, кусок камня (или льда) в этом регионе, достаточно большой, чтобы быть планетой с любой разумной точки зрения здравого смысла, а тем более определения IAU, кажется маловероятным, чтобы до сих пор не обнаружен. Это не так, как будто мы не смотрим.

StephenG
источник
1
Прежде всего, это , как представляется , частично анти- карликовая планета декламация. Во-вторых, линия не произвольна из- за разницы в четыре порядка . Вопрос, который я задаю, заключается в том, может ли линия стать более произвольной с новым открытием. Вы не можете ответить на этот вопрос, просто отвергнув предпосылку, потому что вам не нравится результат депланетизации Плутона
ThePopMachine
Этот ответ на самом деле больше разглагольствует, чем что-либо еще, но, кроме того, он был опровергнут событиями с момента его публикации. Действительно возможно, что существует девятая планета, даже в полном смысле этого слова, гораздо дальше, чем Нептун, и этому есть некоторые теоретические доказательства. Это не так, как будто мы не смотрим - но мы просто не смотрели достаточно усердно, чтобы исключить такие тела. Для получения более подробной информации см., Например, Эмили Лакдавалла на эту тему .
Эмилио Пизанти