Как адаптер ЦАП Lightning - 3,5 мм сравнивается с внутренним ЦАП iPhone?

12

Этот вопрос рассматривается в свете нового iPhone 7, но он относится и к старым iPhone, поскольку адаптер работает со всеми iPhone Lightning под iOS 10.

Поскольку порт Lightning предназначен только для цифровых устройств, разъем Lightning на 3,5 мм должен содержать цифро-аналоговый преобразователь (ЦАП). Поскольку качество звука будет в значительной степени зависеть от этого ЦАП, как оно будет сравниваться с ЦАП, который содержится в iPhone и традиционно используется для разъема для наушников?

Изменить : После получения адаптера и субъективного A / B-тестирования его с наушниками Sennheiser 598 в течение часа или около того, я не заметил никакой разницы между моим аналоговым выходом iPhone 5 и моим iPhone 5 с переходником на наушники. Смотрите ответ @ timothymh для количественных деталей.

Стив
источник
2
В этой статье (на немецком языке, при необходимости, используйте Google Translate) подразумевается, что звук фактически передается аналоговым через адаптер (что может сработать, поскольку устройства Lightning могут изменять значение различных контактов, если это необходимо).
холме
2
Нам нужен iFixit или кто-то, кто бы сломал адаптер.
Squuiid
Этот комментарий также предполагает, что ЦАП может быть внутри iPhone.
mbirth
@mbirth Да, сейчас много споров по этому поводу. Это в основном сводится к вопросу, был ли у Apple путь от встроенного ЦАП / АЦП к порту молнии с iPhone 5, и только сейчас открывает его через программное обеспечение (iOS 10)? Или порт молнии остается только цифровым, а ЦАП, АЦП и усилитель находятся внутри адаптера? Есть много хороших моментов для обеих сторон, поэтому я думаю, что мы не увидим, пока адаптер не будет разобран.
Стив
2
Вьетнамское предприятие Tinhte снесло вкладыши Lightning Earpods вместе с переходником 3,5 мм на Lightning. Это подтверждает , что эти аксессуары содержат ЦАП: macrumors.com/2016/09/20/...

Ответы:

11

Это незаметно хуже, чем стандартный iPhone ЦАП + усилитель + разъем для наушников.

Что касается дебатов о том, содержит ли он собственный ЦАП, то iFixit вместе с Creative Electron изучил этот вопрос, изучив адаптер и изучив увиденное. Согласно iFixit, скорее всего, он содержит, как минимум, «цифро-аналоговый преобразователь (ЦАП) и усилитель, а также его аналог - аналого-цифровой преобразователь (АЦП)». Если вы хотите узнать больше об этом, прочитайте их статью .

адаптер

Также на этой странице они ссылаются на немецкий журнал компьютерных технологий c't , который провел подробное исследование качества звука iPhone 7 с адаптером по сравнению с iPhone 6s и iPad Air с адаптером и без него. Ниже приведен их английский перевод выводов c't :

стол

Если вы сравните содержимое различных столбцов, вы увидите, что разница между выходной мощностью и без адаптера очень мала, хотя динамический диапазон и выходная мощность очень незначительно снижаются - значительно ниже порога восприятия человеком. Из статьи iFixit:

Итак, это разница, которую вы, вероятно, заметите? Если вы сидите в тихой комнате с действительно хорошими наушниками… и вы - собака, ответ будет: возможно.

Цифры показывают пониженный выходной импеданс на новых моделях, что улучшит частотную характеристику с некоторыми наушниками. Для оптимальной работы во всем диапазоне частот наушники с x-импедансом должны управляться усилителем с выходным импедансом не более x / 8. IPhone 6s с импедансом 4,5 Ом может управлять наушниками с импедансом более 36 Ом, что исключает множество моделей с небольшими наушниками. Импеданс адаптера 0,37 Ом может точно подавать наушники на 3 Ом - ниже, чем на рынке.

Таким образом, если у вас высококачественные наушники-вкладыши, вы можете испытать небольшое, но заметное повышение качества звука с новым адаптером. Все остальные испытают незаметное снижение.

Тимоти Мюллер-Хардер
источник
2
Для всех, кто интересуется, этот пост на форуме также имеет большой анализ и хорошо читается: head-fi.org/t/627111/…
Стив
1
Одна запись. В нижней части связанной статьи они ссылаются на другой тест ( heise.de/newsticker/meldung/… ), где отмечают, что у адаптера молнии более высокий уровень шума - -86 дБFS, что заметно для чувствительных наушников.
foges
Определенно не незаметный, по крайней мере с X. Использование профессионального ЦАП-адаптера позволило создать намного лучший звук, но у него были проблемы с записями с более высокой амплитудой.
Дарф Надер
1
@DarfNader Разница между внутренним разъемом для наушников и грозовым ЦАП, а не между грозовым ЦАП и чем-то, что стоит больших денег.
Тимоти Мюллер-Хардер
«То, что стоит больших денег», на самом деле ближе к звуковому восприятию iPhone до того, как мы вступили в «дни ключа».
Дарф Надер