Отличия движущейся плиты от экструдера

15

Каковы различия и плюсы и минусы между 3D-принтерами с разной компоновкой для перемещения головы и подвижной пластины?

Примеры макетов будут включать:

  • X Head; YZ Bed;
  • XY Head; Z Bed;
  • Голова XYZ;
  • и т.п.

В частности, каковы их сильные и слабые стороны, специализации, вопросы обслуживания и т. Д.?

print-quality mechanics build-plate агент-провокатор
источник
Я считаю, что этот вопрос попадает в категорию «слишком расплывчато». Я полагаю, что этот ответ попадает в категорию «недостаточно конкретный ответ».
fred_dot_u
1
Я попробовал ответ внизу, потому что, хотя я согласен с тем, что он «слишком расплывчатый», я думаю, что это ответ, который волнует многих людей именно таким образом, когда они начинают. Я бы оставил это в качестве портала для более конкретных вопросов, которые я постараюсь связать в своем ответе.
Камуро
1
На странице reprap.org/wiki/Category:Mechanical_arrangement есть ссылки на «Декартово-X-голова», «Декартово-XY-голова», «Декартово-XYZ-голова», «Декартово-XZ-голова», «Декартово-голова» Z-образная головка "и т. Д., В которых приводится список (некоторых) принтеров, использующих каждое устройство.
Дэвид Кэри
Я рад, что этот вопрос остался без ответа, он дает хороший обзор по теме.
tedder42

Ответы:

14

Не вдаваясь в подробности, так как это очень исчерпывающая тема, я напишу некоторые про каждого из них сверху вниз:

Декартово XZ hotend, Y кровать (например, Пруса Мендель):

  • легко построить (относительно)
  • прост в обслуживании
  • легко изменить
  • понятная кинематика
  • с правой рамкой, нет необходимости настраивать ортогональность xyz (углы 90 градусов)
  • доступный
  • плохо для записи с интервальной съемкой
  • качество печати теоретически всегда будет хуже при тех же скоростях и ускорениях, что и кинематика, которая имеет меньшую массу для перемещения (тяжелые отпечатки приводят к появлению ореолов)
  • Z-колебание существует только в этом подходе
  • большие плиты не подходят для этого дизайна (последний возможный размер может быть 20x30 см)

Декартово XY hotend, Z bed (core-XY, sparkcube, Ultimaker, Makerbot)

  • меньше перемещаемой массы -> возможна более высокая скорость печати
  • почти нет ограничений по размеру
  • конструкция легко заключить в большинство моделей благодаря кубической раме
  • выглядит почти всегда профессионально
  • корпус может быть трудно изменить из-за ограничений в пространстве

XYZ hotend (Дельта-боты)

  • мастер кругов
  • меньше перемещаемой массы -> возможна более высокая скорость печати
  • впечатляюще смотреть
  • большая нагрузка на процессор из-за более сложной кинематики (32 бита необходимы для быстрой скорости печати и быстрого управления с дисплеем)
  • кинематика не легко понять
  • поиск причины ошибки может быть очень сложным
  • более точный в центре, чем на внешних границах благодаря кинематическому подходу

Список точно не полный, и в качестве основного отказа от ответственности: качество печати всегда при каждом подходе будет зависеть больше от настройки и калибровки принтера, чем от модели. Вокруг есть люди, которые делают великолепные отпечатки на картезианском принтере с акриловой рамкой, и много людей, которые дают посредственные результаты с дорогими принтерами в причудливых дизайнах.

Я добавлю несколько ссылок на элементы списка, когда найду время, а пока вы должны мне верить. Я высоко ценю исправления и дополнения!

kamuro
источник
3

Я думаю, что это просто, разбить его на простые части ... Гораздо проще откалибровать машину, где каждая ось делает одно. Например, Ultimaker; один из немногих принтеров XY на одной оси ... У него такая безумно сложная система шкивов. Если что-то выйдет из строя, все начнет связываться. К счастью, этого не происходит, так как они хорошо поработали, но это дорого. Все двойные шкивы и двойные шатуны - это стоит денег.

Однако, если вы разбиваете его на более мелкие фрагменты, тогда меньше будет ошибаться.

Когда я модернизировал свой MendelMax 1.5 для использования линейного сплошного ползуна PBC для оси X, он сразу решил все мои проблемы с привязкой стержней (два стержня в один большой слайд).

Процитирую моего коллегу,

Это все равно что балансировать стул. Легче ли сбалансировать стул на 4 ножки или 3?

Исходя из этого, вероятно, есть полезная информация о машиностроении, которая может быть использована в отношении самого линейного движения. Я бы предпочел калибровать одну ось за раз, и не беспокоиться о странном поведении, вызванном головкой XYZ.

StarWind0
источник