Можно ли встроить ссылки (горячие ссылки) фотографий и видео на мой сайт или это несправедливо по отношению к сайту, на котором они размещены?

8

Мне интересно услышать мысли сообщества о «встроенных ссылках». То есть акт встраивания фото / видео / письменного контента в конкретный веб-сайт с помощью кода, так что веб-сайт может предоставить фрейм для содержимого сервера хост-сайта. См. Статью Wikipedia для лучшего объяснения.

Является ли эта практика ключевым компонентом для успешного потока информации в Интернете, или это несправедливо по отношению к хосту, который фактически сгенерировал контент?

Питер РБ
источник
Я просто перечитал твой последний абзац. У вас есть несколько вопросов здесь. Можете ли вы сократить это? Кроме того, вы можете объяснить больше о своем вопросе. Вы считаете, что это несправедливо по отношению к хозяину, который на самом деле создал контент?
closetnoc
Я не обязательно думаю, что этот вопрос для ProWebmasters, так как он, кажется, привлек бы много мнений без определенного или определенного ответа. При этом существует множество причин, по которым веб-мастер хотел бы заблокировать такие запросы и запретить их «горячую ссылку», что приводит к минусам того, почему вы хотели бы в первую очередь хотклинговать контент из-под вашего контроля. С другой стороны, есть сервисы, которые либо предоставляют это как услугу, либо ожидают и позволяют устанавливать горячую ссылку на контент (например, CDN, сайты загрузки изображений / видео).
Аналоговый
@Analog Есть несколько явных случаев, когда горячая ссылка определенно не подходит, и в некоторых случаях сайт рекомендует вам встраивать его контент. Будут хорошие ответы на этот вопрос, которые основаны не только на мнениях, но и подкреплены опытом и прецедентным правом.
Стивен Остермиллер
Именно поэтому я включил пример для обеих сторон аргумента в моем комментарии. Невозможность управлять контентом, на который вы ссылаетесь, по сравнению с использованием таких сервисов, как хосты Image / Video, в которые вам предлагается встраивать. Я не сомневаюсь, что по этой теме разыскивается информация, но моя главная проблема заключается в том, чтобы сформулировать вопрос как «общественные мысли» или «справедливость», который, как я считаю, приведет к взвешенным ответам, основанным на морали, а не на фактах.
Аналоговый

Ответы:

14

Нет, это не нормально, если у вас нет разрешения на это от владельца контента и хоста. Он тратит ресурсы и, если это изображение предназначено для просмотра на странице, он тратит впустую потенциальные конверсии (+ кредит), которые должен получить другой сайт.

В конце концов вы можете начать видеть страшные вещи, которые могут прервать ваш хостинг-план, например, обнаженные люди вместо изображения, которое вы ожидаете получить с сайта, на который вы ссылаетесь. Подумайте, большинство хостов не позволяют порно, поэтому это эффективный способ обуздать hotlinkers, сообщать о них и посмотреть на сайте в сети. И никогда не используйте чужие скрипты / CSS, иначе это может произойти, что приведет к тому же плохому опыту для ваших пользователей, робота Google и т. Д . : evil.js. Бонус: MIME, подделывающий этот скрипт как изображение, может быть потрясающим, но я не думаю, что это возможно.

Итак, в любом случае, допустим, что вы владелец сайта, на который делаются ссылки, что вы делаете? На мой взгляд, нехорошо, чтобы сайты из белого списка разрешали использовать изображения владельцев, если они действительно не знают всех хороших парней, таких как изображения Google и домены в социальных сетях. Вместо этого используйте черный список, чтобы сложить их, поскольку они нарушают правила. Учитывая, что проблема также заключается в пропускной способности, использование внешнего сервиса изображений принесет пользу владельцу в случае, если нарушитель (скребок) не снимает изображение. Итак, с .htaccessучетом сказанного ниже приведен пример фрагмента белого списка, в котором используется пример переписанного изображения, размещенного на imgur. Поместите это RewriteEngine Onгде-нибудь ниже . Просто продолжайте складывать TLD, которые вы найдете, субдомен не имеет значения:

RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?sandieezivy\.* [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?lineair\.* [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?pinsuggest\.* [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?wx-wfgg\.* [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?blogspot\.* [NC]
RewriteRule .*\.(JPE?G|jpe?g|GIF|gif|BMP|bmp|PNG|png)$ http://i.imgur.com/3avdDY5.png [L]

Как вы можете видеть, этот цвет довольно привлекателен. Исходное изображение должно быть настолько большим, насколько вы можете сделать это, чтобы оно было очень ясно во всплывающих окнах и тому подобном. Просто поместите свой домен внизу.

Пример изображения маски хотлинка

dhaupin
источник
3
"Голые люди" мягки, поскольку риски идут. Хотели бы вы, чтобы на вашем сайте отображались изображения шока?
Марк
1
@ Марк Ха, да, чувак, я слышал, есть некоторые неприятные картинки, которые могут шокировать пользователей далеко от этого сайта.
дхаупин
1
Вот классический пример того, как карикатурист Oatmeal отомстил Huffington Post после того, как они связали один из его мультфильмов. Он ничего неприятного, только некоторые сервера фокусов не предполагает , чтобы доставить очень заостренное сообщение: theguardian.com/media/2015/oct/28/...
user56reinstatemonica8
@ user568458 Это очень весело! Зачем такой большой новостной компании начинать показывать фотографии с серверов других людей? Надеюсь, они усвоили урок там. Я отредактировал ответ с примером фрагмента черного списка и рис. Того, как мы делаем его в стиле «безопасно для работы».
дхаупин
7

Я видел несколько очень смущающих / хакерских примеров окупаемости / мести, которые приводили к тому, что пользователи были забанены на форумах, на которых они разместили хотлинки.

Более подробно для тех, кто может не понять, что именно подразумевалось из предыдущих ответов, и для тех, кто был бы достаточно глуп, чтобы хотлинкать из места, где вы не хотите хотлинк:

Скажем, вы горячую ссылку "www.rabbits, com / data / cutebunny.jpg", которая представляет собой реальную фотографию милого кролика в высоком разрешении на форуме, который получает много трафика. Теперь веб-сайт, с которого вы переходите по горячей ссылке, платит за всю полосу пропускания, которую пользователи на вашем форуме засасывают, глядя на фотографию.

Парень, получивший горячую ссылку, видит, как резко возрастает его пропускная способность, но он не получает показов на своем сайте, и люди не видят его рекламу. Он решает, что пришло время окупаемости. Он переименовывает cutebunny.jpg в cutebunny1.jpg и обновляет свою страницу, чтобы продолжить показ милого кролика. Однако теперь он загружает фотографию с сайта sweatybearmanlove.com, называет ее cutebunny.jpg и помещает в свою папку с данными (но не ссылается на какую-либо страницу на сайте HIS). Теперь, когда в следующий раз кто-то увидит ваш hotlinked cutebunny.jpg, он увидит то, что в лучшем случае он никогда не забудет. Следующее, что вы знаете, что у вас есть репутация, когда вы смотрите на эти вещи - и еще хуже, когда вы делитесь ими с невинными людьми, и вы сразу же получаете пожизненный бан с того места, где вы разместили горячую ссылку.

Я видел, как это случилось с людьми. Я главным образом полагаю, что они заслужили то, что случилось с ними. Не делайте хотлинки, если это не сайт, на который нужно ссылаться. В противном случае вы крадете пропускную способность и количество просмотров рекламы.

robble
источник
1
Конечно, это может иметь неприятные последствия, если кто-то затем отправит ссылку на вашу копию неподходящего изображения на ваш веб-хостинг вместе с жалобой на то, что вы используете пространство своего сервера для размещения изображений, которые противоречат их условиям и положениям ... Перенаправление чтобы изображение на стороннем хостинге изображений было бы безопаснее
user56reinstatemonica8
Я видел это, но часто заменяющее изображение - это просто черное изображение с белым текстом с надписью «этот носитель был украден / использован без разрешения example.com». Определенно не хочу размещать контент, который неуместен, но по существу.
Делегат
5

Ссылки на ресурсы на другом сайте, такие как изображения, обычно не одобряются, если только сайт, на котором размещены изображения, не собирается этого делать.

Причина этого проста. Это может отнять у владельца сайта большую пропускную способность сети.

Вы должны быть осторожны, чтобы не использовать защищенные авторским правом ресурсы без разрешения. Если у вас есть разрешение, большинство людей копируют ресурс на свой сайт.

Существуют сайты, которые предназначены для вас, чтобы ссылаться непосредственно на ресурс и давать разрешение делать это часто с политикой допустимого использования или другой регулирующей политикой или лицензией. Целесообразно тщательно проверить это, прежде чем копировать или ссылаться на какой-либо ресурс.

closetnoc
источник
3

Вас может заинтересовать то, что высший суд в Европейском Союзе постановил, что контент с хотлинками всегда является законным, за исключением случаев, когда контент не является общедоступным на сайте, где он размещен. (Например, если контент находится за платным доступом.)

Это не значит, что встраивание сторонних производителей без риска. Как упоминает @dhaupin , сайт может легко обнаружить трафик, исходящий с вашего сайта, и запретить доступ, или, что еще хуже. И, как говорит @closetnoc , есть и случай этики: если вы встраиваете контент стороннего сайта, вы прожигаете их пропускную способность.

Кроме того, это не может быть законным в странах, не входящих в ЕС.

user2428118
источник
1
Юридически и морально правильно не одно и то же.
davidjwest
2

У меня есть несколько клиентских сайтов для компаний, которые напишут вам очень неприятное письмо, чтобы немедленно удалить эти ссылки, и будут судиться с вами, если вы не удалите их немедленно .

Вы должны предполагать, что любой контент на сайте уже защищен авторским правом или зарегистрированным товарным знаком, и что плохие вещи могут случиться с вами, если вы используете их без разрешения.

обкрадывать
источник
2
Были ли какие-нибудь из этих костюмов успешными? С технической точки зрения, хотлинкинг не копирует что-либо, поэтому авторское право не имеет значения.
user253751
@immibis Я не участвую в этом, но знаю, что что-то случилось. И есть также такие слова, как «кража услуг» и другие вещи, которые я забыл. Были возбуждены дела, но никто никогда не обращался в суд. Это были большие компании.
Роб
1
@immibis Копирование не является обязательным требованием для нарушения авторских прав. Использование есть. Hotlinking действительно нарушают закон об авторском праве в США и , вероятно , в большинстве стран с законами об авторских правах.
closetnoc