Никакое звуковое облако не является youtube аудио, потому что оно только позволяет вам разместить x места для хранения и просит платить больше.
Вы также не можете обновить существующий трек новым, если не заплатите им деньги. Это плохой выбор.
Марк
Хотя SoundCloud не совсем подходит, он, безусловно, ближе всего к YouTube, который вы, вероятно, найдете в Интернете с точки зрения принятия и выбора. Есть много таких небольших сайтов, но на них не так много песен (хорошо известных или нет).
Калеб Сюй
Ограничение на 3 часа навсегда убьет все это. Загрузка и удаление треков - единственное решение. Нам нужен новый сервис.
Quidam
22
Кажется, что люди все время используют YouTube только для аудио контента ...
Вы можете фактически предоставить аудио и покажите несколько вращающихся картинок или что-то в этом роде.
fretje
4
Либо вращающиеся картинки (например, слайд-шоу), либо фиксированный экран с заголовком, в котором указано название записи, дата и т. Д. Кстати, если вы собираетесь загружать церковные записи на Youtube, вы можете отключить публикацию комментариев. Посмотрите на комментарии к любому религиозному видео, чтобы понять, что я имею в виду.
3
Ограничение длины Youtube делает этот ответ неуместным для постера.
1
предел длины близок к тому, чтобы не быть фактором сейчас.
antony.trupe
9
Зависит от того, говорите ли вы о созданной пользователем аудио или лицензированной музыке. Что касается лицензионной музыки, существует огромное количество опций (в некоторых из них также есть смешанный пользовательский контент):
Отрицательно при загрузке, но Pandora позволяет вам сохранять плейлисты и довольно хорошо рекомендует новую музыку в зависимости от того, что вам «нравится».
Lala воспроизводит музыку, позволяет вам подбирать собственную музыкальную библиотеку (и загружать реальные файлы, если ее нет), а также создает и поддерживает плейлисты. Это интерфейс, похожий на iTunes, который стал еще более уместным сейчас, когда Apple контролирует их (по состоянию на декабрь 2009 года).
Вы не указали, хотите ли вы иметь абсолютно бесплатный сайт. Lala предлагает многое бесплатно, включая загрузку вашей собственной библиотеки, но добавление новых песен стоит 10 центов каждая, а покупка загружаемых MP3-файлов - около 79 центов каждая. Их цены на скачивание конкурентоспособны с Amazon MP3 и iTunes и не содержат DRM, но обязательно проверьте качество кодирования, если это важно для вас.
Youtube - отлично работает для аудио. Вы можете иметь статическое изображение в качестве фона или проявить творческий подход и сделать слайд-шоу или что-то. Недостаток: ограничение длины
SoundCloud - это было бы моим любимым, если бы не ограничение на количество минут аудио на аккаунт (я думаю, 120 минут). У него действительно хороший и простой встроенный плеер
Archive.org - если вы еще не знаете об этом сайте, зайдите сейчас.
Остальные у меня еще не было возможности охватить:
Я бы также добавил last.fm, хотя оно больше похоже на персонализированное интернет-радио и больше не работает в каждой стране, но мне все еще очень нравится использовать его для поиска новой музыки и событий.
Проблема всегда в авторском праве (например, у YouTube возникли проблемы с Немецким агентством по авторскому праву, и теперь они должны удалить музыкальные видео по своей лицензии для немецких посетителей YouTube ... не знаю, действительно ли они это сделали). Большинство сервисов только локализованы (например, Pandora и Spotify, упомянутые Уильямом). Так что, вероятно, YouTube по-прежнему является лучшим и самым популярным источником для воспроизведения музыки.
Один сервис, у которого нет этой проблемы, - Jamendo . Он предлагает только музыку, которая публикуется под бесплатными лицензиями. Вы не найдете популярных артистов, но просмотр там может принести действительно классные вещи.
Entertonement очень похож на YouTube, но только для аудио. Кроме того, в нем есть удивительные коллекции звуковых фрагментов, которые интересно просматривать. Они также не упоминают никаких ограничений на длину загрузки, хотя они все еще могут существовать.
На сайте http://freesound.org имеется масса бесплатных аудиофайлов, доступных для воспроизведения в Интернете или загрузки. Я думаю, что это лучше, чем YouTube.
Ответы:
SoundCloud без сомнения.
Это YouTube для аудио: D Это материал .
источник
Кажется, что люди все время используют YouTube только для аудио контента ...
источник
Зависит от того, говорите ли вы о созданной пользователем аудио или лицензированной музыке. Что касается лицензионной музыки, существует огромное количество опций (в некоторых из них также есть смешанный пользовательский контент):
С другой стороны, если вы ищете пользовательский контент:
источник
Недавно я обнаружил, что archive.org содержит огромную библиотеку аудиофайлов, подкастов и т. Д. AFAIK Загрузка также довольно проста.
источник
Лучшее, что я нашел до сих пор, - это Grooveshark.com !
источник
Я не уверен насчет загрузки музыки, но как насчет Groveshark для потоковой передачи музыки?
источник
Хотя это специально для muscians, Sound Cloud является очень хорошим инструментом для обмена аудио в Интернете.
источник
Если вы хотите отправлять сообщения из своей церкви, посетите SermonAudio.com .
источник
soundcloud.com
источник
http://jukefly.com/
Управление аудио на YouTube :-)
источник
Отрицательно при загрузке, но Pandora позволяет вам сохранять плейлисты и довольно хорошо рекомендует новую музыку в зависимости от того, что вам «нравится».
источник
Lala воспроизводит музыку, позволяет вам подбирать собственную музыкальную библиотеку (и загружать реальные файлы, если ее нет), а также создает и поддерживает плейлисты. Это интерфейс, похожий на iTunes, который стал еще более уместным сейчас, когда Apple контролирует их (по состоянию на декабрь 2009 года).
Вы не указали, хотите ли вы иметь абсолютно бесплатный сайт. Lala предлагает многое бесплатно, включая загрузку вашей собственной библиотеки, но добавление новых песен стоит 10 центов каждая, а покупка загружаемых MP3-файлов - около 79 центов каждая. Их цены на скачивание конкурентоспособны с Amazon MP3 и iTunes и не содержат DRM, но обязательно проверьте качество кодирования, если это важно для вас.
источник
Итак, я нашел очень похожий вопрос на webmasters.stackexchange.com . Я быстро собрал здесь большинство релевантных и не нарушенных ответов и ответил на этот вопрос. Вот этот ответ.
Вот мои любимые ответы:
Остальные у меня еще не было возможности охватить:
источник
Я бы также добавил last.fm, хотя оно больше похоже на персонализированное интернет-радио и больше не работает в каждой стране, но мне все еще очень нравится использовать его для поиска новой музыки и событий.
Проблема всегда в авторском праве (например, у YouTube возникли проблемы с Немецким агентством по авторскому праву, и теперь они должны удалить музыкальные видео по своей лицензии для немецких посетителей YouTube ... не знаю, действительно ли они это сделали). Большинство сервисов только локализованы (например, Pandora и Spotify, упомянутые Уильямом). Так что, вероятно, YouTube по-прежнему является лучшим и самым популярным источником для воспроизведения музыки.
Один сервис, у которого нет этой проблемы, - Jamendo . Он предлагает только музыку, которая публикуется под бесплатными лицензиями. Вы не найдете популярных артистов, но просмотр там может принести действительно классные вещи.
источник
Tindeck предоставляет бесплатный MP3 аудио хостинг.
источник
Entertonement очень похож на YouTube, но только для аудио. Кроме того, в нем есть удивительные коллекции звуковых фрагментов, которые интересно просматривать. Они также не упоминают никаких ограничений на длину загрузки, хотя они все еще могут существовать.
источник
PRX = Общественный радиообмен
источник
На сайте http://freesound.org имеется масса бесплатных аудиофайлов, доступных для воспроизведения в Интернете или загрузки. Я думаю, что это лучше, чем YouTube.
источник