Если вы пытались использовать Ubuntu, а затем вернулись к своей старой ОС, почему вы это сделали? [закрыто]

За последние несколько лет я время от времени погружался в Ubuntu, потому что верю в эту идею. Однако всегда были факторы, которые заставляли меня сдаваться и возвращаться к Windows или OS X, намереваясь вернуться, когда у Ubuntu было немного больше времени, чтобы «испечь».

Кстати, если у вас был подобный опыт, почему вы вернулись?

Если мы сможем решить подобные проблемы, возможно, Ubuntu справится с этой проблемой. Я имею в виду «пропасть».

Я споткнулся пару раз, но в основном потому, что, по-моему, я начал работать с Ubuntu по неправильной причине. Я всегда был фанатом, и это привело меня к Linux в целом за последние 10 лет, когда я несколько раз работал с Mandriva и затем с Fedora, и ни одна из них не длилась дольше недели на моем компьютере.

Каждый раз, когда я загружал последние и лучшие версии, видел, что все было круто, дрался с Амароком, играл в игру Клондайк и, наконец, когда мне нужно было что-то сделать , я возвращался к Windows.

Я думаю, что очень важно, чтобы вы осознавали, что выполняете задачи с вашим компьютером, и если вы не планируете заранее и не видите, что собираетесь использовать (или находите обходной путь, чтобы узнать, можете ли вы продолжать использовать то, чем вы сейчас являетесь, ) вы быстро обнаруживаете, что, хотя это может выглядеть красиво или иметь приятную функцию, вы не знаете, как выполнить свою работу.

И тогда я стал профессиональным разработчиком ASP.NET. Это остановило мое переключение на пару лет. Моно подмигнул молочнику, и мне очень понравилась Visual Studio .NET 2002 (и 2003, и я до сих пор люблю их - они были отличными приложениями) ... После того, как я покинул эту компанию, я обнаружил, что постепенно расширяюсь по другим технологиям.

Как веб-разработчик (сейчас внештатный), мне все еще приходилось развертывать веб-сайты, но у меня был выбор, какие системы использовать. Я создал учетную запись Dreamhost для размещения различных вещей (в основном мультимедиа для моего основного написанного на ASP.NET блога), но это дало мне некоторое представление о консоли. Это было незадолго до того, как я написал довольно сложные сценарии bash, чтобы автоматизировать вещи для меня.

Но чуть более трех лет назад, в разгар всего этого и, несмотря на знакомство с Linux, я объявил себя « энтузиастом Windows ». У меня был рабочий процесс, который работал, и я просто не хотел переключаться на что-то, что обеспечивало довольно плохую поддержку драйверов (как это было тогда, особенно с изворотливой поддержкой видеокарт ATI) и ни одно из приложений, которые мне были нужны на ежедневно.

Я все еще разрабатывал в ASP.NET, но я все еще хотел переключиться. Я загружал LiveCD и тестировал его в течение нескольких часов, но, хотя я все еще использовал ASP.NET и чип FakeRAID, который не работал в Linux, я все еще не мог оправдать переход полностью. В конце концов мой PHP улучшился настолько, что его можно было использовать для разработки сайтов, поэтому большая часть моей новой работы прошла через это. Это было также примерно в то время, когда VirtualBox запустился, и виртуализация настольных систем VMWare также стала весьма полезной ...

И некоторые кусочки Vista утомили меня, и к осени 2007 года я сменил графику на Nvidia, и я вернулся на первое место при переходе на Linux: Compiz взорвал мои носки . Это была еще одна глупая миграция «о, да, слишком много», которая была бы обречена, если бы не было частей, которые были созданы в течение года:

• Мой рабочий процесс приближался к независимости от платформы
• Я мог запустить 3D-вещи на своем компьютере, потому что я вырвал свой ATI x800XT
• Мое хранилище все еще оставалось проблемой. Если я что-то хотел от этого, мне нужно было загружаться в Windows, копировать его на не-RAID диск и загружаться обратно в Linux ...
• Я нашел одно приложение, которое я понял, что я продолжал возвращаться: Amarok. Это было много миль впереди всего, что доступно для Windows

Я все еще скучал по Windows . Не только приложения, но и то, как некоторые вещи, например, как работает меню «Пуск» Vista, простота Explorer и надежность Solitaire XP ...

Но за то, что я пропустил, я научился либо исправлять это (я переместил свой RAID в mdadm, переместил приложения Windows в VirtualBox и Wine), смирился с этим (меню gnome по-прежнему оставляет желать лучшего, но я использую его только сейчас, когда gnome- do ничего не находит) или обходится без него (есть десятки игр, которыми я владею, но в которые я не могу играть, и больше, в которые я могу играть, но они не работают так же хорошо, как встроенная установка).

Существует еще элемент жертвы, если вы действительно используете свой компьютер, чтобы добиться цели. Задокументировав половину боли от миграции за эти годы, если бы я мог отправить все это себе в середине 2007 года, я не мог гарантировать, что просто не убежу.

Как дизайнер, я могу сказать, почему я продолжаю возвращаться к Mac OS для некоторых моих работ. Хотя в Ubuntu есть несколько отличных и мощных инструментов графического дизайна (в первую очередь, GIMP и Inkscape, которые могут практически заменить Photoshop и Illustrator, а также Blender для работы с 3D), есть некоторые области, в которых все еще не хватает:

• Редактирование видео и пост-продакшн. Вокруг есть несколько хороших программных пакетов (kdenlive, pitivi), но с точки зрения возможностей таких приложений, как AfterEffects или Final Cut pro, они далеко не близки. Multi-comp редактирование, 3D-среда, общие операции над объектами и камерами, доступность плагинов - это только некоторые из них.

• Анимация. Просто ничего интересного и способного там (надеюсь, кто-то может доказать, что я не прав!). Blender отлично подходит для продвинутых 3D-работ, но если мне нужно собрать простую анимацию с остановкой или линейную графику, я должен вернуться к Flash, AfterEffects или другим инструментам.

• Совместимость. Нравится нам это или нет, пакеты Adobe являются отраслевым стандартом. При сотрудничестве с другими дизайнерами часто не существует альтернативы использованию AI, PSD и т. Д.

Хотите знать, если другие дизайнеры, работающие с Ubuntu, имеют подобный опыт.

2006: я вернулся в Windows для моего домашнего компьютера после работы с Ubuntu, потому что я в основном использовал Ubuntu в качестве медиацентра, но моя специализированная беспроводная мышь (с кнопками воспроизведения / паузы / перемотки на ней) не работала (без моего выяснить, как скомпилировать, взломать C и установить драйверы)

У меня всегда были проблемы с моими видеокартами ATi при использовании Ubuntu, я обнаружил, что производительность, которую я получаю, не соответствует стандартам для моего оборудования, поэтому я возвращаюсь в Windows, чтобы получить максимальную отдачу от моей машины. Я недавно обновился до карты NVidia, поэтому я попробую Ubuntu снова.

Я пытался использовать Ubuntu на очень недавнем MacBook Pro. У Apple хорошее оборудование, особенно если сравнивать размер экрана с весом (то есть 17 дюймов). Время от времени я обновляю Ubuntu в надежде, что все будет работать лучше, а когда некоторые работают, другие ломаются.

В общем, я думаю, причина в том, что это не так хорошо проверено на тех машинах (которые также, из-за цены, не являются самыми популярными), поэтому я предполагаю, что это касается людей, включая меня, которые часто тестируют это на их машины и сообщают об ошибках.

Так что и здесь, как и во всей истории пропасти, немного куриного яйца, если платформа нестабильна для некоторых пользователей, те не переключатся на нее. Пользователи Mac также, как правило, очень избалованы (если вы тратите разные $ Ks на компьютер, скорее всего, вы не хотите прикладывать столько усилий, чтобы он работал).

Я переехал в Ubuntu в подростковом возрасте. Лишь несколько раз я когда-либо возвращался в Windows;

1. Чтобы проверить очень неприятное вредоносное ПО, которое в основном использовало психологические уловки для класса.

2. Чтобы играть в STEAM (купил множество игр через там)

3. Мой старый банк (теперь обновленный ФИНАЛЬНО) хотел IE ... 6 (я знаю, это позорно) для интернет-банкинга.

4. Играть в ORBITER; лучший симулятор полета / космоса, которого я не нашел (и который, несмотря на то, что он бесплатный), похоже, скоро не перейдет на Linux)

У меня все еще есть другой ноутбук с XP и STEAM. Я использую его, когда мне очень скучно. Прямо сейчас он пылится под моей кроватью. Показывает, насколько мне нравится Ubuntu: P

Моим препятствием были коммутируемое интернет-соединение (с WinModem) и несовместимый принтер Lexmark . Переход на широкополосный доступ и принтер HP устранили мои проблемы.

Впервые я услышал о Linux в 1998 году, у меня была двойная загрузка RedHat 5 и Windows 98. Но я столкнулся с проблемами с Linux, хотя это была интересная ОС, я не мог сделать многое из-за проблем с модемом. Это было до широкополосного доступа, и запуск модема не был похож на простое подключение Ethernet к компьютеру. После нескольких раз установки я наконец сдался и застрял с Windows.

Несколько лет спустя я получил широкополосный доступ и дал Linux еще один шанс, я думаю, что использовал Mandrake 3, который был гораздо более удобным и имел доступ к Interent. Я провел некоторые исследования, проверил каналы IRC, но кроме этого мне очень нравилось играть в игры, и только с одним компьютером это усложняло. После уничтожения нескольких настроек двойной загрузки, включая потерю всех моих данных, я решил использовать двойную загрузку. :)

С тех пор я использовал Linux для некоторых более медленных компьютеров дома, но только после моей последней работы, где я действительно нашел Linux важным. Мне дали бюджет без денег и попросили создать метод, чтобы запретить пользователям доступ к YouTube. Сетевой инженер попытался заблокировать его, создав правила в устройстве брандмауэра, но, разумеется, у youtube много IP-адресов. После поиска возможных решений для Windows я нашел учебник по настройке Squid.

Через несколько часов у меня был запущен полный прокси-сервер с отчетами и полной блокировкой YouTube. Это действительно подняло вопрос о том, насколько важен FOSS и как люди, предлагающие свое время на написание учебных пособий и поддержки, могут изменить ситуацию к лучшему. В этот момент я стал гораздо больше интересоваться не только Linux, но и программным обеспечением с открытым исходным кодом в целом. В течение многих лет, будучи администратором Windows, было трудно понять, как может работать что-то с открытым исходным кодом, а также версия с закрытым исходным кодом, но стоит на тысячи долларов дешевле.

Сейчас дома я использую Linux на своем главном ноутбуке и планирую переключиться на второй ноутбук, а затем на свою главную рабочую станцию. Второй ноутбук не переключился, потому что он воспроизводит Netflix для моего телевизора, а рабочая станция используется для игр и Adobe LightRoom.

Я предполагаю, что моя точка зрения в том, что когда вы переключаетесь с одной ОС на другую, вы должны понимать, чего ожидать. Некоторые люди думают о Linux как о полной системе, которая будет работать так же, как Windows, и предлагать те же приложения. Это близко, но есть кривая обучения как с любой новой ОС, и вам нужно будет понять, что ваши любимые приложения могут быть недоступны, но будет закрыта версия. Учитывая это, моя текущая установка 10.04 стала намного приятнее. Временами я пропускаю функцию в Gimp и хочу переключиться на Photoshop, но я преодолеваю препятствия и удивляюсь новому инструменту или уловке.

Я просто пробовал Ubuntu 10.10 около 3 недель, и наконец сдался и вернулся к Windows 7 Pro. Причины:

1. Производительность удаленного рабочего стола была ужасной по сравнению с Microsoft RDP.
2. Совместное использование папки с помощью Nautilus было нелегко выяснить, и у меня была ошибка, препятствующая открытию общего ресурса, как только я это выяснил.
3. Производительность Наутилуса была достаточно медленной, чтобы свести меня с ума. Я избалован Windows Exploder.
4. Firestarter может быть чуть-чуть проще в использовании IMHO.
5. Всегда нужно использовать sudo или gksudo. Windows экономит мое время, но не делает этого.
6. Всегда приходилось вводить пароль администратора для монтирования WIFI устройства после загрузки. Windows никогда не требует от меня этого.

Вещи, которые мне понравились: 1. Samsung WIFI Printer был проще в настройке, чем на Windows .... но только с трудом. 2. Меню приложения, но Windows 7 легко справляется с этой задачей. 3. Реализация в Gnome3 функции типа «Stardock Fences». Ницца.

Я использую Windows как суперпользователь с 1988 года ...! Я люблю WinXP больше, чем любая другая ОС. Я работал на MS в течение 5 лет. И все же, сегодня моя долгосрочная цель - воспитать детей на Linux.

Но ... при переключении одного компьютера на Linux любые проблемы вызывают трения в моей семье: типичные вопросы для обсуждения: почему я должен быть другим; в чем смысл; но он работал нормально до того .

Итог: наиболее важным аспектом является (отсутствие) бесшовной интеграции в домашнюю среду на базе Windows. Вот что каждый раз возвращало меня в Windows .

За последнее десятилетие у меня было несколько попыток перейти на Linux. Моя первая попытка была Red Hat, и это было просто смешно; Я чувствовал себя человеком в каменном веке на космическом корабле. Хорошо, что в дистрибутивах есть расширенные возможности, но они не для новичков.

С моими более недавними попытками, с Ubuntu и PCLinuxOS, были две главные проблемы, которые всегда возвращали меня к моему любимому WinXP: аппаратная поддержка (Nvidia и аудио); и плохая интеграция в домашнюю сеть на базе Windows (общие файлы). Я знаю, что не могу ожидать точно такое же программное обеспечение; только другое программное обеспечение для той же цели . Я думаю, что многие люди действительно не понимают эту маленькую разницу, и они разочаровываются.

Графика:
На каждом компьютере, который когда-либо использовался, я никогда не использовал карту Nvidia для работы с монитором. Я только узнал на этой неделе (!), Что проблема была не в самой Nvidia, а в том, что мой монитор не посылал правильные сигналы EDID обратно на компьютер. Когда я научился определять спецификации монитора в xorg.conf, проблема была решена. Как ни странно, у меня никогда не было этой проблемы в Windows (с тем же монитором), поэтому я понятия не имел, что это виновник.
Что ж, это урок, но он стоит непомерного количества постов на форуме, неудачных попыток, разочарований и несчастий. Я думаю, что важно отметить, что моя установка прошла успешно только после запуска askubuntu.com ...

Сеть:
это все еще не решенная проблема - мой настольный компьютер работает в чистой среде Windows и является хостом для всей семьи. Важно, чтобы все домашние компьютеры могли просматривать общие папки (Windows) друг друга, и чтобы они могли печатать. Если я не могу настроить совместный доступ к файлам и принтерам , я снова вынужден вернуться в Windows. Так что эта попытка в Ubuntu еще не полностью покорила меня.
Настройка общего ресурса в Ubuntu, который компьютер Windows может читать и записывать, очень сложен для пользователя Windows. Кроме того, получить доступ к общим ресурсам Windows из Ubuntu также сложно. У меня всегда возникают проблемы с отсутствующими учетными записями пользователей и правами доступа.

В идеале все будет работать так хорошо, что однажды я смогу убедить свою жену тоже перейти на Linux , но этот день еще очень далек.

Я также хотел бы переключить мой медиацентр на Linux, но это не просто плеер, он также имеет ТВ-тюнеры, и я никогда не мог заставить их работать с любым дистрибутивом - но Windows просто работает . Цифровой, аналоговый, EPG, все; используя только экранный мастер настройки для чайников. Мне нужно такое качество в Linux, прежде чем медиацентр переместится из Windows, и я просто не ожидаю этого.

Ubuntu сделал огромную разницу для новичков в мире Linux. До Ubuntu не было ничего доступного для новичков. С выпуском Ubuntu за последние 2-3 года все стало настолько фантастическим, что достаточно опытные пользователи ПК могут попробовать Ubuntu и не разбиться и не сгореть, как я это делал с Red Hat. Это замечательно! Хотя на самом деле это еще не мейнстрим, последние несколько лет указывают на то, что «мейнстрим» является реалистичной целью не так давно. Просто посмотрите, насколько хорош Центр программного обеспечения: ищите что угодно, и вы найдете не один, а несколько вариантов, каждый из которых бесплатный и устанавливается за считанные секунды , перезагрузка не требуется. Вот Это Да!

2010: я работал над Etherpad, используя Ubuntu. Я сдался, потому что Затмение не работает должным образом. При переходе с Windows на Mac OS тот факт, что Eclipse работал на Mac, сделал переход гораздо менее пугающим, так как я знал, что, по крайней мере, у меня будет что-то знакомое, с чем можно поработать, пока я изучу все остальное.

Раньше я переключался назад и вперед на Windows из-за необходимости TeamSpeak (порт TeamSpeak 2 был паршивым), но эта проблема с тех пор была решена. У TeamSpeak 3 был собственный клиент.

Одна из основных причин, по которой я не пользуюсь Ubuntu на всех своих компьютерах, заключается в том, что в Ubuntu нет ветвления релизов.

замораживание клавиатуры / мыши / экрана регулярно вылечивается только путем принудительной перезагрузки в версии V. 10.04 и 10.10. Использование настольного процессора Dell Celeron. Я запускаю Ubuntu с одного компьютера на этом компьютере начиная с V. 5. Я нахожу десятки подобных жалоб, но никаких исправлений при поиске ответов. Вернулся к 9.10 без проблем через несколько часов.

За последние десять лет я заигрывал с несколькими дистрибутивами Linux и всегда возвращался к одной и той же поддержке сети и модема. До недавнего времени у меня не было ничего, кроме проблем с подключением моего домашнего оборудования к сети.

Чтобы уточнить, я не вижу в этом ничего плохого, кроме моей собственной технической компетенции в Linux. Однако, как новый и желающий пользователь, он всегда был ограничителем шоу.

Несколько лет назад я попробовал Ubuntu, и даже имел некоторый успех с ndiswrapper для беспроводного USB-приемника, однако в конце концов сдался.

К счастью, Ubuntu достигла стадии, когда я могу подключиться к Интернету со всем моим оборудованием как начинающий пользователь, и теперь я могу начать изучать и совершенствовать свои навыки работы с Linux.

Помимо того, что я являюсь разработчиком .NET, и мне нужно работать с Windows для моего хлеба и масла, я теперь живу полностью в Ubuntu.

Что касается Mac, я много использовал его, когда работал звукорежиссером, однако сейчас это раздражает. Почему, я не уверен, это просто раздражает меня :)

Я не переключаюсь обратно на Windows. Я могу выполнять большую часть своей работы в Ubuntu, но есть несколько вещей, которые я не могу (пока) не сделать с этим, поэтому здесь я перехожу к своему личному (но наверняка поделенному со многими другими) списку:

1. Программное обеспечение САПР (в частности, AutoCAD): еще нет программного обеспечения, которое (imho) может стать для него реальной альтернативой. Также верно, что в течение многих лет персонализация (меню, панели инструментов, приложения и подпрограммы на Лиспе и VBA) затрудняла переход на другое программное обеспечение, но я бы попробовал, если бы было приложение хорошего качества, с поддержка dwg (и это главный недостаток, так как по крайней мере в моей области, dwg стал стандартом де-факто )
2. Программное обеспечение для проектирования зданий и строительства. То же, что и выше, афаик.
3. Незначительные неприятности: некоторые организации (особенно моя профессиональная ассоциация) все еще вынуждают меня использовать IE, потому что их веб-интерфейс не будет работать с другим.

Возможно, я обновлю свой список позже .... но это причины, которые заставляют меня все еще использовать W7. Сейчас я виртуализирую его на своем рабочем столе и выполняю двойную загрузку на моем ноутбуке (поскольку у него нет поддержки аппаратной виртуализации, поэтому виртуальные машины не будут работать достаточно плавно)

Я теперь использую Ubuntu полный рабочий день в течение 2,5 лет. До этого я дважды устанавливал и удалял linux. Оба раза это было из-за нехватки водителей. Первый раз это были драйверы модема (в 2003-2004 годах), а второй раз - WiFi (в 2006 году). В то время как отсутствие драйверов означало, что я должен был переключиться на Windows, чтобы использовать Интернет, что затруднило для меня выяснение, как установить драйверы. Потому что это было слишком много работы, чтобы запустить Windows, найти драйверы / метод, запустить Linux и обнаружить, что данный метод не работает, а затем снова запустить Windows и так далее.

Итак, во-первых, кроме базовой системы, которая должна работать в новой установке Linux, это интернет, потому что без интернета нет никакой помощи. Так что драйверы ethernet / wifi / dongle / modem наиболее важны :)

Я редко использую свой компьютер для игр, но когда появляется зуд, я благодарен за мою старую лицензию winxp.

Чаще я испытываю желание вернуться в Slackware, или прямо сейчас, испытываю желание попробовать ArchLinux. Я люблю Ubuntu за простоту установки и систему пакетов. Обновление gnome смехотворно легко по сравнению с моей попыткой несколько лет назад на Slackware, когда я попал в ад зависимости в разгар ./configure && make && make install.

Я разочарован в Ubuntu тем, что все труднее управлять моей системой из командной строки. Slackware поощряет понимание и настройку файлов конфигурации. Цель Ubuntu - быть достаточно хорошими, чтобы пользователь не знал, что эти файлы существуют. Это замечательная цель, но она приводит к ситуациям, когда мой пользовательский файл таблицы ключей консоли перезаписывается каждый. не замужем. Обновить.

Или пульсирующая звуковая ситуация. Я не нашел симпатичного функционального регулятора громкости графического интерфейса. Я не нашел никакого регулятора громкости. Alsamixer, конечно, имеет базовые элементы управления, но не знает уровней громкости для каждого приложения. Трудно получить постоянные уровни громкости.

Или что Ubuntu так сильно зависит от Gnome для утилит графического интерфейса. Я ненавижу использовать Gnome. Выглядит красиво, compiz впечатляет меня больше, чем win7, и я определенно рекомендую его обычному пользователю. Но я предпочитаю Blackbox или Wmfs. Это означает, что среди других утилит крайне сложно получить доступ к проводным и беспроводным конфигураторам сети. Мой любимый (исправлено сейчас) был несколько релизов назад, запуск Nautilus запустил весь рабочий стол Gnome.

Или что обновления Ubuntu медленно заполняют мой нетбук объемом 16 ГБ.

Я мог бы продолжить. Некоторые из моих раздражений, вероятно, станут здесь вопросами. Мне очень нравится Ubuntu. Я не могу преувеличить, насколько мне нравится иметь огромные репозитории программного обеспечения gpl, которые я могу установить с помощью пары кликов или простой команды. Но Ubuntu в целом не идеален, и системы пакетов может не хватить, чтобы удержать меня в Ubuntu со вкусом linux.

В настоящий момент я использую смесь Ubuntu и Linux Mint, однако сначала мне было трудно перейти на Ubuntu и linux в целом, потому что я беспокоился о том, что произойдет с моей рабочей машиной. Также в апреле 2009 года большинство версий Linux, которые я пробовал, были нестабильными, в основном из-за проблем с графикой.

Однако это происходило до тех пор, пока Кармическая Коала не изменила все, к чему я никогда не возвращался с тех пор, и обнаружила, что я буду усерднее работать за свободу выбора, чем за деньги, чтобы платить за отсутствие выбора ... и вы можете процитировать меня на этом.

Это слишком раздутый. Мне не нужно все то программное обеспечение, с которым оно поставляется, и при этом я не хочу графических интерфейсов для всего. Опять же, я не являюсь частью целевой аудитории Ubuntu.

Мне также не нравится, как они идут о разработке. Они не всегда возвращают свои патчи вверх по течению (в то время как другие дистрибутивы стараются изо всех сил, чтобы убедиться, что все сделано вверх по течению). Если я вспоминаю, они также предлагают удалить Synaptic из установки по умолчанию (что, на мой взгляд, на самом деле хорошо, но для целевой аудитории нет).

Сборка пакетов - ужасный процесс (и RPM, и Ebuild'ы гораздо удобнее создавать).

Моя самая большая проблема возникла, когда все начало становиться под брендом Ubuntu - сначала Центр программного обеспечения (почему бы не отправлять апстрим-патчи в синаптику Debian?), Затем Ubuntu One (почему не все версии Unix могут использовать что-то подобное?).

Примечание: я возвращаюсь в Gentoo / Fedora (Gentoo для настольных компьютеров, Fedora для ноутбуков из-за более длительного времени компиляции).

Ubuntu настолько мощнее во многих отношениях. Как возможность запустить его с внешнего диска. Я ношу один с Ubuntu на нем и могу использовать его на любом компьютере с USB-портом. Тем не менее, хотя я в основном использую Ubuntu на своем персональном ноутбуке, я также использую двойную загрузку, поэтому я могу использовать Netflix, DVD-фаб, программное обеспечение Autodesk и входить в бухгалтерские программы MS моей компании.

С конца 90-х годов я включал и выключал linux и использовал его для запуска веб-сервера на 486-м компьютере, потому что так и было. Теперь, когда в GUI так сильно выросла потребность в командной строке, перекомпиляция ядра и все другие утомительные обязанности, которые раньше приходили вместе с linux, почти полностью исчезли, что делает его намного более удобным для пользователя.

Поддержка Ubuntu не имеет себе равных благодаря таким группам. Спасибо всем вам!

Ну, времена, когда я возвращался в Windows, это когда Ubuntu была в версии 7.04 и до 9.04. Мне было просто трудно использовать. И я не был человеком Linux. Я никогда не слышал об этом. Я использовал это, чтобы я мог использовать что-то, кроме Windows XP. После того, как я узнал, мне пришлось вводить команды, чтобы установить некоторые вещи, которые я разозлил, и снова установить Windows XP на свой компьютер. Я ходил взад и вперед, когда они делали новые версии. Наконец, когда вышел Ubuntu 10.04, я был очень доволен. Я использую с тех пор. Пару раз я возвращался в Windows из-за школьных вещей, но потом я наконец вернулся и я счастлив!

Я вернулся из Ubuntu 11.10 в Linux Mint 9 из-за стабильности и отзывчивости. Linux Mint 9 работает на 30-60% быстрее абсолютно во всех задачах, включая виртуальные ящики ...

Ну, я только что сделал второй раздел, и я использую больше Ubuntu 11.10, чем Mint 9, но я не могу понять, почему ... хм, типа LOL.

Звук. Я никогда не заставлял его работать удовлетворительно в Linux. Я не могу жить без музыки ...