Какой самый легкий настольный интерфейс для Ubuntu и Unity-2d классифицируется как «легкий» интерфейс?

16

С множеством доступных интерфейсов

  • LXDE,
  • открытая коробка,
  • Fluxbox
  • Xfce,
  • gnome2,
  • gnome3,
  • Единство-3d,
  • единство-2d и т. д.,

мой вопрос - что подразумевается под «самым легким интерфейсом рабочего стола» - и можете ли вы теперь считать Unity-2d «легким»?

Любое руководство по за и против было бы чрезвычайно полезно для моей оценки - мой целевой компьютер

  • Pentium 4 1,3 ГГц, 512 МБ, 32 ГБ HDD, монитор 1024x768, Geforce FX5500 256 МБ AGP

Я хотел бы использовать его для просмотра веб-страниц, таких как youtube, google-earth, простого графического редактирования изображений и обработки текста - все это предназначено для школьников в возрасте 10-15 лет.

fossfreedom
источник

Ответы:

20

Легкий интерфейс - это по сути тот, который использует мало ресурсов и может опционально зависеть от возможностей композитинга и / или 3D, поэтому даже если compiz можно назвать легким интерфейсом рабочего стола, при правильной настройке (я запустил compiz на худших спецификациях, чем те, которые вы упомянули, и это было быстро и довольно стабильно).

Для оптимальной производительности я бы предложил использовать Lxde (Lubuntu).

Вы также можете использовать GNOME или XFCE, но имейте в виду, что оба могут испытывать стресс при большой рабочей нагрузке с этим небольшим объемом памяти, хотя вы должны быть в безопасности в любом случае, если вы только делаете основы, такие как просмотр веб-страниц, обработка текстов и т. Д.

Unity 2D также является легким интерфейсом и может работать на вашем оборудовании.

RolandiXor
источник
8

Просто, чтобы сделать эту страницу более полной, я хотел бы предложить Просветление в качестве опции.
Некоторые утверждают, что это самая легкая среда рабочего стола (DE), хотя это вопрос мнения.

В этом DE есть дистрибутивы, такие как Bodhi Linux , но вы можете установить его ( щелкнуть здесь ) в любой Ubuntu, а затем выйти из системы и перед повторным входом выбрать Enlightenment.

desgua
источник
1
Это действительно светло. И хороший.
H_7
Просветление, IMHO, быстрее, чем большинство других альтернатив (на самом деле я даже нашел его быстрее, чем openbox). Кроме того, он прост в использовании, красивый, полнофункциональный и т. Д.
MiJyn
5

Если вы хотите, чтобы все работало гладко с этими системными спецификациями, я бы выбрал Xfce или Lxde.

Openbox и Fluxbox являются просто оконными менеджерами, и, несмотря на то, что они чрезвычайно легки, требуется много настроек.

Я не говорю, что Gnome или Unity (то есть Gnome с Compiz) не будут работать. Это может быть не так быстро и быстро.

wojox
источник
3

Учитывая вашу конфигурацию, я бы предложил XFCE, он довольно хорош и очень похож на GNOME 2, но не требует много ресурсов.

Мадхава
источник
3

Я могу сказать вам, что я пробовал все это, в конце концов всегда с Lubuntu. Недавно я купил новый нетбук с новейшим процессором Atom и ION2 (GPU), а в Unity / Ubuntu 11.04 это было похоже на плавание в одежде. Даже когда работает Unity-2d. Я вернулся в Lubuntu, и это был совершенно другой опыт, все быстро и плавно. Память использования с 600 МБ простоя 200 МБ !!!!

Затем я обнаружил, что Openbox недооценен, он действительно очень мощный и надежный, если у вас есть время, чтобы прочитать руководства и выполнить собственные настройки. Вы можете вообще пропустить рабочий стол LX, работая без панели и панели запуска, и тогда у вас будет еще больше доступных ресурсов. Но это требует времени, и вы получаете не столько выгоду, сколько просто установив чистый Lubuntu / LXDE из Ubuntu.

Ненавижу это говорить, но Ubuntu становится громоздким, как слон. Unity - это хорошо, но он действительно потребляет ваши ресурсы, немного проще с памятью, чем установка Win7, которую я предварительно настроил, но не намного быстрее (просмотр веб-страниц, просмотр видео, загрузка приложений и т. Д.)

Дэвид Ториссон
источник
1

На мой взгляд, лучшим из доступных оконных менеджеров является ICEWM. Это просто, стабильно, и вы можете сделать это любой вещью. PS: во время его использования вы можете почувствовать использование менеджера окон каменного века (windows 95 и т. Д.), Но оно того стоит. Вы также можете настроить его так же, как в Windows 7 :)

Puneet
источник
Не могли бы вы остановиться на этом - как бы пользователь Ubuntu экспериментировал с ICEWM без большого количества компиляции, настройки и т. Д.? Версия в репозитории выглядит очень старой.
fossfreedom
Хотя установка старой версии (из репозиториев) не является плохим решением, поскольку она достаточно стабильна. Я использовал icewm в очень очень низкой спецификации на рабочем столе. Установка и настройка Icewm в Ubuntu не так уж и
сложны
Когда вы установите icewm из репозитория, вы увидите Windows 95 как тему. и все будет спокойно работать. Если вы хотите улучшить возможности icewm, чтобы он выглядел так, как будто ваш любимый DM ICEWM имеет множество тем. Однажды я создал тему для Windows7. Есть и другие классные темы. goo.gl/s02x9
puneet