Почему у нас есть несвободные программы в официальных репозиториях?

Вики Ubuntu описывает «разделов» официальных репозиториях Ubuntu следующим образом :

Основное - Официально поддерживаемое программное обеспечение.

Restricted - поддерживаемое программное обеспечение, которое недоступно по совершенно бесплатной лицензии.

Universe - программное обеспечение, поддерживаемое сообществом, т.е. официально не поддерживаемое программное обеспечение.

Multiverse - Программное обеспечение, которое не является бесплатным.

Я думал, что программное обеспечение в репозиториях Ubuntu должно быть с открытым исходным кодом, однако разве описание Мультивселенной прямо не противоречит этому?

Программное обеспечение в мультивселенной является « даром », но не бесплатно. Вот некоторые примеры случаев, когда программное обеспечение будет уместным в Multiverse:

• Программное обеспечение не является законным в каждой юрисдикции (расшифровка DVD, ...)

• Это программное обеспечение обременено патентом (MP3 Codecs, ...)

• Он не предоставляет пользователю все из четырех основных свобод :

  1. Запустите программу для любых целей.
  2. Изучите, как работает программа, и измените ее, чтобы она делала то, что вы хотите.
  3. Распространять копии по желанию.
  4. Модифицируйте программу и выпускайте модифицированные версии .

  Обратите внимание, что они не включают требование о выпуске модифицированной версии с лицензией, которая предоставляет такую ​​же свободу. Это называется copyleft , и оно отделено от чистого свободного программного обеспечения.

• Есть проблемы с лицензированием (например, отсутствующие, неясные или недействительные уведомления об авторских правах)

• Любое из перечисленного является спорным или неясным

Как указывает htorque, «вы обязаны подтвердить свои права на использование этого программного обеспечения».

Также обратите внимание: большая часть программного обеспечения в Ubuntu поступает в репозитории в первую очередь в Debian, поэтому Социальный контракт Debian и Руководства по бесплатному программному обеспечению Debian имеют некоторое значение.

Я не Шаттлворт, но цель Ubuntu не в том, чтобы выпустить Pure Free Distro , а в том, чтобы устранить ошибку №1 . Чтобы решить эту проблему, необходимо предоставить несвободное программное обеспечение, которое требуется пользователям. Специально закрытое программное обеспечение, необходимое для работы большого количества драйверов.

Если вы заинтересованы в полностью бесплатной системе, вы можете выбрать «Только устанавливать бесплатное программное обеспечение» при установке Ubuntu.

Резюмируя ответ одним словом: прагматизм .

Мой ответ нет

Теперь мы должны сначала прояснить, что означает здесь «бесплатный». Вы говорите о бесплатном или бесплатном использовании?

Я считаю, что концепция с открытым исходным кодом бесплатна, но не обязательно должна быть бесплатной.