Разрешены ли камеры DSLR в туристических достопримечательностях Нью-Йорка и Вашингтона?

15

Я еду в Нью-Йорк и Вашингтон в ближайшем будущем и обдумываю, какую камеру взять с собой. Я заметил, что во многих музеях и туристических достопримечательностях есть длинные списки запрещенных предметов, в том числе ограничения камеры.

Может ли (вообще) быть проблемой посещение туристических достопримечательностей в США, если я ношу с собой камеру DSLR (с объективом с обычным зумом)?

m__
источник
2
Будет ли у вас с собой какая-нибудь маленькая сумка? Потому что практически в любой ситуации, когда переносить камеру будет проблемой (что встречается редко), вы можете просто положить ее в сумку и не использовать. В то время как большие сумки, возможно, должны быть проверены в музеях, маленькие сумки размера кошелька вообще разрешены. У Белого дома есть очень специфическая политика в отношении размера разрешенных камер, если вы сможете принять участие в этом туре.
Зак Липтон
Да, я, вероятно, возьму с собой какую-нибудь сумку, куда я могу положить камеру, если потребуется. Хорошая точка зрения!
m__
@ZachLipton * Запрещено: ... камеры со съемными объективами ... "так нет.
Крис Х
3
Я взял с собой большую цифровую зеркальную камеру - 5D IV и пару больших зумов (24-70, 16-35, 70-300) в Нью-Йорк и Вашингтон несколько месяцев назад. Совершенно приемлемо. Было несколько мест (здание Капитолия, здание Национального архива), где говорилось, убери это, так что я положил его в сумку через плечо с камерой, и они были счастливы.
Джефф

Ответы:

26

Разрешено ли фотографирование и какое оборудование разрешено, зависит не только от музея или инсталляции, но и от коллекции или экспоната. Там, где это разрешено или запрещено, музей вряд ли проведет различие между точечным и цифровым зеркалом; в конце концов, зеркальная камера от 10 или 12 лет назад, вероятно, не равна современной камере смартфона. Акт фотографирования, а не оборудование, которое вы используете для его съемки, имеет юридические или физические последствия. Из семи музейных правил, которые я привел ниже, только один упоминает размер камеры.

Фотография может быть запрещена, особенно в художественных музеях, и особенно на специальных выставках, из-за юридических и творческих проблем. Флэш-фотография также может быть запрещена везде, где она может повредить артефакты или опыт посетителей. Однако все чаще крупные музеи разрешают фотографировать, если они предназначены для некоммерческих целей и сняты с помощью ручной камеры. Крепления обычно запрещены из-за проблем безопасности и ответственности, а также, вероятно, потому, что они позволят вам делать снимки профессионального качества.

Типичной является Национальная галерея искусств в политике Вашингтона:

Фотография для личного пользования разрешена, за исключением специальных выставок и там, где это специально запрещено. Моноподы, штативы и палки для селфи не допускаются в галереях или аудиториях.

Аналогичным образом, Национальная портретная галерея , часть Смитсоновского института, утверждает,

Фотография разрешена в Национальной портретной галерее, если не указано иное. Ручные фотографии со вспышкой можно сделать в музейных галереях и Большом зале. Пожалуйста, помните, что места открыты для публики, поэтому посетители не должны ставить какие-либо фотографии, которые мешают другим людям наслаждаться пространством. Единственное место, где посетители могут использовать штативы, находится во дворе Когод. Стоячие и ручные фонари в здании запрещены.

Гуггенхайма в Нью - Йорке также предлагает , что

Фотосъемка для некоммерческого, личного использования разрешена, если в галереях не указано иное. Использование штативов и удлинителей камеры запрещено.

Но Музей Метрополитен немного отличается:

Фотосъемка разрешена для частного некоммерческого использования только в музейных галереях, посвященных постоянной коллекции. Фотографии не могут быть опубликованы, проданы, воспроизведены, переданы, распространены или иным образом коммерчески использованы каким-либо образом. Фотографирование запрещено на специальных выставках или в местах, обозначенных как «Нет фотографии»; произведения искусства, взятые в долг в частных коллекциях или других учреждениях, не могут быть сфотографированы. Использование вспышки запрещено во все времена и во всех галереях. Кино и видеокамеры запрещены. Штативы разрешены с понедельника по пятницу и только с разрешения, выданного службой информации в Большом зале.

Для некоторых других известных художественных музеев я нашел Музей искусств округа Лос-Анджелес (LACMA):

Вы можете взять личные фотографии и видео в большинстве галерей LACMA. Исключения отмечены этим значком рядом с названием каждой работы или при входе для выбора временных выставок. Пожалуйста, без вспышки или штативов.

Институт искусств Чикаго :

Фотография и видео разрешены в музее по следующим правилам:

  • Персонал музея оставляет за собой право запретить использование камеры или видео, если это нарушает порядок и / или считается, что это может поставить под угрозу произведения искусства или посетителей музея.
  • Оборудование не должно превышать размер зеркальной камеры, предназначенной для личного использования.
  • В некоторых случаях ограничения для кредиторов запрещают фотографировать и снимать видео на специальных выставках. Мы четко отметим, когда эти ограничения применяются. В противном случае фотографии и видео приветствуются. Сухая зарисовка также допускается.
  • Вспышки, штативы, моноподы, ручные микрофоны, селфи-палки и другое постороннее оборудование не допускаются в галереи.
  • Вся документация по изображениям должна быть предназначена только для личного, нераспределенного, некоммерческого использования.

Музей современного искусства Сан-Франциско (SF MOMA)

Фотография разрешена для личного некоммерческого использования (кроме случаев, где указано). Никаких вспышек, штативов, селфи и видеосъемки.

Меньшие музеи, у которых может не хватить рабочей силы для патрулирования своих покровителей, естественно, могут быть более строгими. Но, как вы можете видеть, ношение переносной камеры, даже зеркальной, не вызовет удивления в крупных музеях.

choster
источник
19
«Цифровая зеркальная камера от 10 или 12 лет назад, вероятно, не равна современной камере смартфона» - год назад я провел сравнение с 10-летней цифровой зеркальной камерой начального уровня, восьмилетней серединой линейка P & S и двухлетний смартфон среднего класса. Смартфон пришел в тупик последним во всех тестах, кроме панорамной прошивки. Вы правы, но, вероятно, не так, как вы хотели.
Марк
1
Этот ответ является большим , хотя это только ответов для художественных музеев , а не общие туристические достопримечательности (Белый дом, Капитолий, ESB, Статуя Свободы и так далее)
m__
3
Иногда разговоры с музеем могут получить разрешение, даже если общее правило - нет. «Видите ли, я приклеил вспышку, чтобы она не могла случайно включиться и взорвать коллекцию. Монопод в порядке? Как насчет ремня, на котором я стою и натягиваюсь, чтобы помочь стабилизировать камеру? ... Хорошо, Я могу снимать в кармане с доступным освещением и надеюсь, что он не слишком шумный. Да, я понимаю, что не могу публиковать или публиковать в Интернете без явного разрешения ". Если вам удастся найти PR / пресс-офис, они могут принять меры и выпустить записку с указанием того, что было разрешено.
Кешлам
1
Когда вы печатаете на 13x9 см или показываете на обычном экране компьютера, разница не заметна. Если вы хотите напечатать плакат размером с маленькое разрешение, вам нужно профессиональное качество камеры. Но 25-летний DLSR не справился бы с работой фронтальной камеры моего телефона, потребовалось несколько секунд, чтобы сделать одну фотографию, и тогда общий размер не был огромным. Цифровая фотография значительно улучшилась за последние 25 лет. (Я читал торговые журналы полиграфической промышленности в начале 90-х и помню статью о цифровой фотографии)
Виллек
1
@m__ "Достопримечательности" были бы слишком широки, чтобы быть разумно ответственными. Я выбрал художественные музеи именно потому, что в моем опыте, скорее всего, есть ограничения; никого не волнует, сколько фотографий вы делаете в Музее авиации и космонавтики, в Ботаническом саду или в Мемориале Линкольна.
choster
9

Большинство музеев запрещают флэш-фотографии ; что является основой запрета камеры.

Например, MoMA PS1 имеет это, чтобы сказать:

Фотография разрешена в музее. Посетители могут использовать маленькие камеры и камеры мобильного телефона. Флэш-фотография, видеосъемка, штативы и фотографии для профессиональных целей не допускаются.

Вот оправдание этого изменения от директора MoMA PS1 Клауса Бизенбаха (ранее камеры строго запрещались):

Камеры широко распространены в повседневной жизни из-за сотовых телефонов и других устройств. Сделано больше фотографий, чем на дисплее. Сегодня фотографирование - это совместный способ посещения выставок, и мы придерживаемся этой креативной и активной практики просмотра.

Источник: Гипераллергический

Имейте в виду, что большинство этих произведений искусства хранятся в строгих атмосферных условиях (включая, среди прочего, тип и интенсивность света, а также количество влаги в воздухе), и фотография может легко испортить эти бесценные произведения.

Не говоря уже о том, что стук затвора действительно отвлекает. Снова, я должен подчеркнуть всю проблему без вспышки.

Хотя подавляющее большинство выставленных работ находится в свободном доступе (поэтому нет проблем с авторским правом), но они могут иметь другие ограничения для воспроизведения.

Бурхан Халид
источник
1
По моему опыту, пользователям проверки пальто советуют не оставлять ценные вещи в своих пальто или сумках. Кроме того, по моему опыту, большинство музеев позволяют вам входить с камерой, но охранники будут напоминать вам не использовать ее в галереях, где фотографирование запрещено, обычно довольно жестко. В галереях, где фотографирование со вспышкой запрещено, они ничего не скажут, если вспышка не мигает.
Phoog
4

Я добавлю свой личный опыт в DC

  • Где бы вы ни находились, снимок без вспышки - это хорошо. Могут быть исключения, но я их никогда не видел. Вы можете сделать снимок без вспышки в любом месте. Существуют ограничения относительно того, что фотография предназначена для публикации, продажи или личного использования, но для обычного человека фотографирование без вспышки вполне подойдет.

  • Уличные экспонаты и памятники, разрешена фотосъемка со вспышкой.

  • Внутренние экспонаты и предметы, штативы, моноподы, селфи-палки или что-либо еще, что мешает вам держать камеру для съемки, запрещены. Использование их может привести к тому, что вас вытеснят с выставки. Причина в том, что он занимает место и замедляет всех.

  • Уличные экспонаты и предметы, в большинстве случаев, если вы устанавливаете штатив «с дороги», то это нормально. Если вы установили штатив в середине линии, вас попросят уйти. Я не помню никаких экспонатов или памятников, где это было на самом деле проблемой, но общее правило - не блокировать путь.

Что произойдет, если вы не будете следовать правилам, довольно разнообразно. На большинстве выставок они просто просят выключить вспышку. В некоторых они могут сопровождать вас. В очень немногих вас могут арестовать. На всех из них в округе Колумбия будут вооруженные охранники, следящие за более ценными экспонатами, которые следят за соблюдением правил (среди прочего, конечно). Они обычно дружелюбны и понимают. Если они просят вас убрать камеру или продолжать движение, просто сделайте это и идите дальше. Тысячи людей в день приходят посмотреть экспонаты в Вашингтоне, и редко кто-нибудь арестовывается или что-то в этом роде.

Большинство из этих правил существуют для защиты экспоната, так как он будет поврежден светом вспышки или для защиты людей: 1 идиот, неправильно установив штатив, может поставить под угрозу 100 человек в очереди (или, по крайней мере, замедлить их). Обычно сотрудники, охранники, кураторы и все остальные стараются изо всех сил, чтобы убедиться, что у всех есть шанс увидеть выставку и получить от нее то, что нужно. В некоторых случаях, если вы скажете им, что хотите получить фотографию, и вам трудно ее получить, они помогут вам сделать ее или примут меры, чтобы вы вернулись, когда она менее занята.

coteyr
источник
3

В США юридическая презумпция состоит в том, что у вас есть право сделать фотографию в любом месте, где у вас есть законное право быть физически.

В практическом смысле, что это означает любое место, принадлежащее любому уровню правительства - общественные музеи, парки, улицы города - вы можете фотографировать. В частном учреждении владелец может наложить практически любое ограничение, которое он хочет, но с практической точки зрения частные туристические достопримечательности не собираются отпугивать клиентов.

Большой проблемой являются места с большим количеством защищенных авторским правом материалов: художественные музеи, парки развлечений и кинотеатры.

Художественные музеи, как правило, доверяют посетителям фотографировать, исходя из того, что фотографии будут слишком низкого качества, чтобы повлиять на ценность искусства.

Парки развлечений построены вокруг фотографии, поэтому они никогда не будут мешать.

Кинотеатры, конечно, мстительно подавляют любые записи. Сделайте видео запись фильма, и вы делаете время.

В некоторых очень чувствительных государственных районах - например, вокруг атомных электростанций и в залах судебных заседаний - фотографирование ограничено по соображениям безопасности. Уведомления будут размещены, чрезвычайно заметно.

Malvolio
источник
2
Не совсем применимо. Фотография может быть ограничена частной собственностью, и с этой целью музеи и тому подобное часто считаются частной собственностью. Если вы можете стоять на тротуаре, чтобы сфотографировать, аргумент применяется; если есть дверь, которая заперта в нерабочее время и охранники для обеспечения приличия, то, вероятно, нет.
17