Использование военного камуфляжа в Индии во время походов или треккинга?

12

Я гражданский. Полковник армии дал мне армейский рюкзак для похода, в который я собирался. На ней нет армейских символов или маркировки. Просто камуфляж. На следующий день моя семья сказала мне, что есть некоторые ограничения на гражданское использование одежды камуфляжа армии. Проверено онлайн, и похоже на правду . Позвонили в колл-центр авиакомпании и сказали, что такой рюкзак в самолете не пустят. Существуют ограничения в Барбадосе, Арубе, странах Карибского бассейна и Зимбабве ( возможно, и в Германии ).

Что не убеждает меня в этом, так это то, что армейский камуфляж все еще продается на Амазоне .

Неужели это действительно доставит неприятности гражданскому, если он наденет какой-нибудь армейский камуфляж для поездки? А как насчет тех людей, которые все эти десятилетия покупали материалы с армейским камуфляжем?

На заметку: мне дали рюкзак с сердечными пожеланиями от пары. Интересно, было бы вежливо отдать это им.

навигационный
источник
4
Что касается комментария о Германии: камуфляж на рюкзаке не проблема. Это является незаконным ранга износа и блок знаков отличия один не имеет права на износ.
ом
3
Что касается Амазонки: это глобальная компания. Их местные отделения будут проверять, идет ли продажа объектов вразрез с местным законодательством, но только то, что что-то незаконно в Индии, не означает, что это в Германии. Или в другом месте. Может быть, они выполняют дополнительную проверку IP, но я, по крайней мере, смог найти соответствующие записи для названий, которые категорически запрещены здесь на чужой амазонке.
января
2
@Jan Кроме того, это может быть законно, чтобы продать его, хотя это незаконно носить его. Например, в британской армии отдельные солдаты обычно используют приобретенные ими предметы (за свой счет), которые лучше стандартного - я не знаю, разрешено ли это в индийской армии, но это послужит причиной для продажи, чтобы быть в порядке, даже если носить не (для гражданских лиц). В сообщениях индийской прессы говорится, что физические магазины возле армейских баз могут получить специальное разрешение на продажу армейского снаряжения, чтобы поддержать эту идею.
AE
2
И, чтобы еще больше усугубить путаницу, есть вещи, продажа которых незаконна, но владение или потребление которых не является; в Германии это в основном распространяется на «нелегальные» наркотики (вам разрешено их принимать, но нельзя покупать, продавать, дарить или получать их).
января
Привет, Нав, ты взял свой рюкзак, это было проблемой?
Матас Вайткявичюс

Ответы:

6

Здравый смысл подсказывает, что если закон гласит, что носить его как гражданское лицо незаконно, то "но они доступны для продажи на Amazon!" вероятно, не будет эффективной защиты в суде.

действительно ли это может привести к проблемам с гражданским лицом, если он наденет какой-нибудь армейский камуфляж для поездки?

Трудно знать наверняка.

Только береты и значки отличают настоящих военнослужащих от тех, кто носит усталость как показ моды, поэтому очень трудно отличить настоящего военного от подделки.

Вот почему в пятницу индийская армия издала инструкции, в которых гражданское население не носило боевую одежду армии, и продавцы магазинов также не продавали их.

Руководящие принципы должны соблюдаться по всей стране. Армия уже назвала продажу такой одежды и оборудования «незаконной».

Правила не носить платья «боевого образца» распространяются также на частные охранные агентства, полицию и другие центральные силы.

Армия заявила, что ношение таких платьев «приводит к ложным тревогам».

Армия Индии запретила гражданским лицам носить платье в армейском стиле , Топяпс 9 января 2016

Под «ложными тревогами» я понимаю их значение «если вы в полном камуфляже, то вас могут принять за террориста и застрелить».

Если это просто рюкзак, а остальная часть вашей одежды явно не военная, то трудно заметить, что вас действительно принимают за какое-то военизированное во время ношения, но не исключено, что у непослушного чиновника могут возникнуть проблемы.

Армия, кажется, утверждает, что это ваша патриотическая обязанность не носить камуфляж как гражданское лицо

Армия обратилась и попросила общественность придерживаться руководящих принципов как в национальных, так и в собственных интересах.

Избегайте носить платье «армейского образца», рассказывает армия гражданским лицам , Times of India 8 января 2016

... так что это может дать вам достойную причину для возврата подарка без оскорблений.

Или вы можете просто сохранить его, но не использовать его.


Обновление: commenter @RedBaron (спасибо!) Добавляет, что это охватывается разделом 140 Уголовного кодекса Индии :

  1. Носить одежду или носить с собой жетон, используемый солдатом, матросом или летчиком. - Тот, кто не является солдатом, матросом или летчиком в Военной, военно-морской или воздушной службе правительства Индии, носит любую одежду или носит любой жетон, напоминающий любую одежду или Знак, используемый таким солдатом, моряком или летчиком с намерением полагать, что он является таким солдатом, моряком или летчиком, наказывается лишением свободы на срок либо описания на срок, который может быть продлен до трех месяцев, либо штрафом которая может доходить до пятисот рупий или с обоими.
AE
источник
4
Это также может зависеть от того, где вы находитесь в Индии, если вы находитесь в районе с террористическими действиями или незаконными «армиями», у вас больше шансов оказаться в беде, чем когда вы находитесь в более спокойных регионах.
Виллек
2
Делать одежду «незаконной» - это не то, что армия может сделать сама по себе, поскольку это прерогатива гражданского правительства. Я не могу найти ссылку, которая гласит, что гражданские лица не могут носить платья армейского образца. Ближайший находится этот пункт о состоянии Пенджаб , запрещающего продажу армейских штанов и это о одежде запретили в районе в пограничном состоянии J & K
RedBaron
1
Я стою исправлено. Раздел 140 Уголовного кодекса Индии рассматривает это - Wearing garb or carrying token used by soldier, sailor or airman. Похоже, OP должен вежливо вернуть рюкзак или, по крайней мере, не использовать его.
RedBaron
1
Некоторые люди могут утверждать, что простое ношение рюкзака без намерения имитировать не подпадает под раздел 140. Возможно, это следует перенести в Legal;)
RedBaron
1
Спасибо за хорошо изученные ответы. Теперь у меня нет никаких сомнений по поводу возврата рюкзака. Я написал на веб-сайт OLX (эквивалент eBay), и они сказали, что он находится в их списке запрещенных предметов и не должен был там рекламироваться. Они удалили рекламу и посоветовали мне вернуть рюкзак полковнику. Ответы здесь также будут полезны всем, кто едет в Индию. Не носите военный камуфляж.
Nav