Почему авиакомпании проверяют чемоданы, когда есть свободное место над головой?

16

На недавнем рейсе сотрудник авиакомпании (либо сторожевой агент, либо стюардесса), который только что вышел из самолета, сказал моей семье, что в надземных отсеках больше нет места, и нам нужно было проверять наши сумки в воротах. Я спросил, можем ли мы оставить только один, но мне сказали, что он полностью заполнен. Поэтому мы проверили их, положив все необходимое в рюкзак моего сына и в сумку жены.

Как только мы сели на самолет, мы поняли, что было много пустых мест над головой, особенно около спины, где мы сидели. Первый сотрудник прямо нам солгал. Я упомянул об этом бортпроводнику, который сказал, что причина была только временная - как только мы подобрались достаточно близко, чтобы взлететь, они автоматически начали ручную проверку ручной клади. Затем мы заметили, что пассажиры позади нас в очереди все еще имели свои ручные кладь. Так что это тоже не показалось точным. Таким образом, третий помощник сказал нам, что он основан исключительно на весе - самолеты должны были сбалансировать количество веса над и под пассажирским салоном.

Это точно? Есть ли у авиакомпаний ручные проверки, потому что сверху слишком много веса или нет снизу? Если да, то как они выбирают, какую сумку и сколько проверить? Если нет, то какие другие причины, кроме номера, могут привести к тому, что авиакомпания будет проверять багаж?

ДжонатанРиз
источник
Я перенесу это с aviation.stackexchange.com на travel.se, где, возможно, это будет больше по теме. Aviation.SE в основном состоит из пилотов, аэрокосмических инженеров и других любителей авиации. Вопросы об авиакомпаниях, которые относятся к их пассажирам, на самом деле не являются актуальными, если они не связаны с авиационными правилами.
Я только слышал о том, чтобы вес был проблемой в небольших самолетах, таких как Fokker 50. Какой тип самолета использовался в этом полете?
расслаблено
@ Relaxed: багаж в любом случае лежит на борту, так что вес абсолютно не меняется.
Ян Худек
@JanHudec Очевидно, но в Fokker 50 проблема заключается в том, где люди сидят / где находится центр масс, тогда как в более крупном самолете это, кажется, не имеет большого значения (по крайней мере, я никогда не видел, чтобы персонал брал какой-либо конкретный меры в этом отношении).
расслаблено
4
@Relaxed: Если самолет будет заполнен, CG будет в пределах. Баланс был бы проблемой, только если он был наполовину полон, и все сидели за один конец. В этом случае стюардессы просто попросят некоторых людей перейти на другой конец. Нет причин для проверки багажа для этого.
Ян Худек

Ответы:

16

Исходя из личного опыта работы с этим, как с предыдущим бортпроводником, иногда бортпроводник полета сигнализирует наземным агентам о том, что надземные отсеки заполнены в середине процесса посадки, чтобы избежать возможных задержек при удалении лишней ручной клади из кабина необходима, наземные агенты запрещают багаж в салоне для оставшихся пассажиров и регистрируют их у ворот, чтобы быть в безопасности и избежать задержек.

Логика, лежащая в основе этого, на самом деле имеет большой смысл, задержки чрезвычайно дороги для авиакомпаний (в финансовом отношении и с точки зрения репутации). Кроме того, дополнительный багаж в салоне может привести к переполнению верхних отсеков, что может привести к возникновению опасностей, связанных с безопасностью, отсеки будут заполнены до такой степени, что их можно легко выскочить из-за турбулентности, или багаж упадет на головы сидящих пассажиров, если их открыть пассажиры.

В итоге, это не так плохо, как кажется, если вы посмотрите на картину в целом, и помните, что зарегистрированный багаж - боль в шее для авиакомпаний, поэтому они делают это не ради удовольствия :)

Nean Der Thal
источник
1
Но как насчет наблюдения ФП, что на самом деле еще было много места? Это может быть какая-то честная ошибка со стороны бортпроводников? Беспокоиться, что какая-то другая часть салона была уже слишком переполнена? Или может быть какая-то другая причина?
Relaxed
4
@ Как можно скорее, они сигнализируют наземным агентам, как только они видят, что пассажиры начинают тратить время на поиски места для хранения своего багажа, поэтому дополнительное пространство лучше, чем дополнительный багаж.
Нин Дер Тал
1
Таким образом, «оно полностью заполнено», скорее всего, было преднамеренной ложью, сказанной для умиротворения пассажира, который, если говорить правду, «есть места в самолете, которые полны», хотел бы рискнуть и сохранить ручную кладь?
Стив Джессоп
2

Я подозреваю, что это ускорить посадку.

Укладывание и расстегивание сумок занимает много времени, и они могут занимать немного места в узких проходах. Поэтому они пытаются пройти как можно больше проверок.

На самом деле в кабине всегда достаточно места для одной сумки на человека. В худшем случае некоторые могут быть уложены под сиденьями. Таким образом, они позволят вам принять его, если вы будете настаивать достаточно. В конце концов, не все может быть проверено (электроника, что-либо с литиевыми батареями) или не должно быть (что-нибудь хрупкое).

Но имейте в виду, что это действительно замедляет посадку и высадку, поэтому частая регистрация будет более удобной и для вас, и для ваших попутчиков, особенно если у вас зарегистрирован багаж (и придется его ждать) в любом случае ,

Ян Худек
источник
3
OTOH, недорогие перевозчики на самом деле не рекомендуют регистрировать багаж. При посадке может потребоваться немного больше времени, но в целом я слышал, что это действительно улучшает время оборота. Без доказательств мне трудно поверить, что проверка на самом деле ускоряет весь процесс.
Расслаблено
1
@Relaxed: Это должно ускорить фактическую загрузку и выгрузку. Регистрация, очевидно, займет больше времени. И да, я знаю о сочетании политик, когда вам не рекомендуется регистрировать багаж, а затем на некоторых рейсах вам говорят, что вы должны; Я подозреваю, что это зависит от нагрузки и от того, задержан ли самолет и нуждается ли он в ускорении загрузки.
Ян Худек
2
Это возможно, и я не знаю ничего лучше, но это скорее спекуляция, чем реальный ответ.
расслаблено
1
Лично я люблю проверку на входе = ins. Они всегда были свободны, и мне больше не нужно беспокоиться о сумке, получить дополнительное место и т. Д.
CGCampbell
2

Иногда авиакомпании требуют, чтобы ручная кладь проверялась по причинам, связанным с весом и балансом, но я когда-либо слышал о том, чтобы это было для баланса вперед-назад, обычно в небольших пригородных самолетах. Баланс слева направо почти никогда не является проблемой для самолетов: доминирующим фактором являются топливные баки в крыльях из-за того, насколько далеко они находятся от центра тяжести. Я никогда не слышал о проблеме баланса сверху вниз, просто потому, что верх и низ расположены так близко к центру тяжести.

отметка
источник