Проводя некоторые исследования о свободе передвижения и истории паспортов, я наткнулся на изображение в Википедии с изображением предупреждающего знака рядом с дверью унитаза в лондонском аэропорту Станстед:
Крупный план:
Предупреждающий знак гласит:
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Пассажиры, не предъявившие паспорт или другой проездной документ в Иммиграционном контроле Великобритании для себя или ребенка-иждивенца, с которым они путешествуют, подвергаются риску судебного преследования.
Любое лицо, признанное виновным в совершении этого преступления, подлежит лишению свободы на срок до двух лет и / или штрафу.
Не уничтожайте и не выбрасывайте паспорт или подобный документ, который вы или ваш ребенок использовали для поездки в Великобританию.
При каких обстоятельствах у посетителя будет соблазн уничтожить его проездной документ (ы) по прибытии в аэропорт?
источник
Ответы:
Не все посетители являются настоящими посетителями с соответствующими разрешениями.
Многие лица, ищущие убежища, уничтожают свои удостоверения личности, прежде чем представить их пограничному контролю, чтобы избежать депортации обратно в свою страну.
Затем некоторые люди уничтожают свои удостоверения личности, как только они получают намек на надвигающуюся проблему с подделкой, а затем начинают извиняться за то, что это был за документ и как он был потерян.
Эти паспорта облегчают их выдворение из Великобритании, если им въезд запрещен. Когда они уходят в канализацию, они немного усложняют процесс.
Случайный пример такого усложнения
(акцент мой)
Закон 2004 года об убежище и иммиграции (обращение с заявителями и т. Д.) Гласит, что
Ссылка
Для этой техники становится все труднее работать везде. Это уведомление является одним из шагов к этому.
Прочитайте эту замечательную листовку от Коалиции действий беженцев, чтобы узнать больше. Это включает
источник
Если говорить более подробно об ответе Хэнки Панки, страна может вывозить или депортировать человека только в страну, которая не может его отвергнуть, что на самом деле означает страну, в которой он имеет гражданство и, следовательно, имеет право на выезд из страны.
Если лицо предъявляет иммиграцию с паспортом и ему отказано во въезде, его можно удалить авиакомпанией - либо обратным рейсом в страну происхождения, либо в страну происхождения гражданина за счет авиакомпании.
Если лицо предъявляет в иммиграционную службу вообще без проездных документов, его нужно задержать в Великобритании, что увеличивает его шансы на беседу с адвокатом, получение юридической помощи, побег и т. Д.
Кроме того, с несовершеннолетними обращаются иначе, чем со взрослыми - если 18-летний ребенок может заявить, что он моложе, это требование не может быть отклонено по номинальной стоимости, и дело будет рассматриваться как несовершеннолетнее, что означает, что его легче оставить. С проездным документом эти претензии могут быть легко отклонены.
источник
Мой друг, который работал неполный рабочий день для французского правительства, был вызван, чтобы помочь взять интервью у лиц, ищущих убежища в Северной Корее. Оказывается, они не были из Кореи, Севера или Юга: они были китайцами и не говорили ни слова по-корейски. Мой друг, который тоже говорит по-китайски, узнал, что они носители китайского языка, скорее всего, из Дунбэя.
После прибытия во Францию они уничтожили свои китайские паспорта, утверждая, что уничтожили их северокорейские паспорта, чтобы их туда не отправили. Излишне говорить, что их убежище было отказано ...
источник
Наблюдайте за британскими пограничными войсками, и вы увидите, что во многих случаях депортации включается возможность найти проездные документы этого лица. Поэтому, когда они собирают их на рабочем месте, скажем, они проводят расследование, чтобы выяснить, где они живут, затем они попадают в этот домициль и тщательно обыскивают его.
Если им удастся найти подлинный паспорт, это будет простым делом - в фургон, куда они отправляются, их довольно быстро задерживают и депортируют.
Если они не могут найти проездные документы, это ставит их в затруднительное положение. Они не могут депортировать их в страну, из которой они только кажутся. Они должны получить информацию о человеке, связаться с иностранным государством и попытаться получить иностранное государство, чтобы подтвердить, что он является гражданином, и отправить проездные документы.
Такая страна, как Канада, будет сотрудничать, однако такая страна, как Бангладеш, имеет довольно хорошую сделку: ее гражданину имплантируют богатую страну первого мира, получающую фантастическую заработную плату (по домашним меркам) и отправляющую большую часть ее домой в Бангладеш. Таким образом, у Бангладеш есть извращенный стимул не помогать Великобритании разобраться в их гражданстве.
В телевизионной программе вы часто видите, как пограничные силы дают им резкое предупреждение не искать работу в Великобритании ... И покорно отпускают их . Потому что реально у них нет места для задержанных, чтобы держать людей в течение продолжительного времени, которое может потребоваться для производства родной страны.
И люди ищут работу немедленно, конечно.
Вы можете представить, что то же самое происходит с людьми, пойманными в аэропорту; правительство не может задержать их потенциально навсегда, поэтому они выпускают их для широкой публики с тем же суровым предупреждением.
Таким образом, для тех, кто незаконно находится в стране и хочет остаться, их личный паспорт определенно в их интересах исчезнуть. Я мог видеть путешественника, желающего сохранить его в секретном месте, когда они хотят путешествовать, но это невозможно в аэропорту.
источник