Внезапные сомнения в надежности DVD + R

Мы периодически пишем две копии образа DVD. Изображения обычно содержат порядка 5000 файлов с относительно небольшим количеством файлов в каждой папке. Мы пишем два, потому что это резервные копии текущей работы, и один экземпляр переносится в удаленное место для безопасности. На данный момент в коробке находится около 500 таких дисков.

Недавно мы имели возможность восстановить несколько файлов из этих резервных копий и обнаружили, что многие файлы не могут быть прочитаны. По крайней мере, не с первой попытки. И во многих случаях их можно было прочитать с другого привода DVD. Излишне говорить, что это вызвало некоторую обеспокоенность по поводу состояния этих резервных копий.

Таким образом, мы добавили шаг контрольной суммы к нашему генерации изображения, где мы используем sha1sumдля сбора контрольных сумм каждого файла на диске. Со свежесожженным диском в руке, который включает суммы, мы затем попытались проверить процесс, используя sha1sum --check checksum.txt. Теперь мы еще больше обеспокоены.

Типичным результатом является то, что примерно от 1/3 до 2/3 файлов проверяют OK. Затем sha1sumначинает сообщать о «отказано в разрешении» и продолжает делать это почти для каждого оставшегося файла в списке.

Как ни странно, если список сокращен до просто сбойных файлов, sha1sumпереходит к чтению большинства или всех из них ОК.

Это согласуется с результатами использования robocopyдля копирования всех файлов с диска. Robocopyполучает большинство файлов при первом проходе, затем получает остальные при последующих проходах.

Наш основной вопрос: есть ли у нас аппаратные проблемы с записывающим устройством DVD, нашими DVD-ридерами или нашими ПК? Или это проблема с качеством чистого носителя (в текущем стеке написано Memorex)? И как мы должны сказать?

Я предполагаю, что вы страдаете от старых DVD-дисков, или у определенной коробки дисков, которые вы купили, есть дефект (кто-то оставил их на солнце слишком долго, прежде чем положить их на полку).

С другой стороны, если ваш DVD-привод устарел, скорее всего, лазер - это тост. Лазеры имеют тяжелую жизнь и не длятся долго. Плохой лазер может повлиять на читателей и писателей, если предположить, что они были куплены в одно и то же время. Вы заменяете писателя (или читателя) и пытаетесь снова.

На этом мой официальный ответ заканчивается. За незапрошенные, но очень практичные советы, продолжайте читать.

Избегайте одноразовых носителей

Если ваши данные важны, не доверяйте 50 ¢ DVD, чтобы хранить их бесконечно. Кроме того, не доверяйте SD-картам, USB-флеш-дискам, ZIP-дискам, LS120 или дискетам, и все по тем же причинам:

• Мелкие вещи теряются, крадутся, пробегают стирку и наступают на
• Вещи, которые хранятся вне офиса, должны быть перемещены; Перемещение компьютерных носителей имеет довольно значительное влияние на надежность (см. выше)
• Производственные допуски ниже для дешевых, чрезвычайно массовых вещей
• Надежность медиа всегда сильно переоценивается (DVD работают 100-200 лет!)
• Большинство современных вычислительных устройств не имеют оптических приводов. Через 5 лет у вас может не быть устройства для чтения флэш-карт, USB-порта или даже обычного компьютера.

По тем же причинам не архивируйте данные (удаляйте их с компьютера и храните только на съемных носителях). Если это достаточно важно сохранить, или если вы не уверены, насколько это важно, храните его на компьютере. В противном случае удалите его.

Надежные резервные копии

Единственные надежные резервные копии, которые я когда-либо знал, это те, которые хранятся на реальных жестких дисках. У вас нет много данных; 500 DVD-дисков должны уместиться на дешевом жестком диске с запасом места (и будут весить намного меньше).

• Купите самый дешевый внешний накопитель, который вы можете найти. 2 ТБ USB-накопителей стоят около 70 долларов. Через несколько лет большие (4 ТБ +) внешние накопители, вероятно, будут стоить около 70 долларов.
• Скопируйте туда свои важные данные и попросите другого сделать резервную копию компьютера (теперь у вас есть три копии данных).
• Заменяйте эти диски каждые пару лет, в зависимости от вашего бюджета.
• Это само собой разумеется, но не перемещайте и не роняйте свои резервные диски! Оставьте их на своем столе или (для сетевых дисков) в шкафу вашего сервера. Их перемещение может привести к вибрации, разрыву кабелей, падению и т. Д.

Жесткие диски также намного проще в использовании и намного быстрее пишутся, чем DVD (и другие носители).

(Единственное исключение - резервные копии на магнитной ленте, которые могут быть в тысячи раз более надежными, чем жесткие диски, но не очень практичны, если вы не создаете резервные копии нескольких серверов).

Резервное копирование вне сайта

Найти интернет-провайдера (Backblaze и т. Д.).

Не считайте поставщика резервного копирования в Интернете постоянным носителем данных. Предприятия потерпят неудачу, будут взломаны и попадут в ИТ. Считайте, что это ультра чрезвычайное резервное копирование, и цена, что соответственно. Имейте в виду, что замена внешнего диска за 70 долларов каждые два года обходится менее чем в 3 доллара в месяц. Большинство онлайн-сервисов резервного копирования - это намного больше.

Вместо онлайн-провайдера, приобретите себе персональную программу для синхронизации файлов (что-то вроде Dropbox или AeroFS). Затем настройте компьютер в своем доме, который подключен к Интернету, и используйте его в качестве поставщика резервного копирования в режиме онлайн. Это дешевле, но имеет немного больше накладных расходов. Он также имеет преимущество в том, что может захватить диск и принести его в офис в случае чрезвычайной ситуации (вместо попытки выяснить, как работает опция «восстановление» онлайн-резервной копии).

Против Бумажные резервные копии

Бумага не защищена от пожара, наводнений (плесени), кражи или сейсмостойкости. И это немного быстро.

При 6 КБ на квадратный дюйм страницы резервное копирование одного (6 ГБ) DVD займет около 6000 страниц. Печать, которая обойдется вам примерно в 60 долларов (без учета стоимости высокопроизводительного лазерного принтера или первоначальной стоимости тонера), и займет несколько часов, потребляя около 2 кВт-ч электроэнергии (выделяя около кг CO2).

(Мой старый ответ был гораздо более интересным, но я неправильно прочитал квадратный дюйм, как на странице, извините, ребята).