Сколько ОЗУ использует Windows 7, чем Windows XP?

8

Я пытаюсь выяснить, нужно ли мне использовать 64-разрядную версию Windows 7. Я бы предпочел этого не делать, если нет большой выгоды, потому что даже один или два отсутствуют 64-разрядные драйверы или одно приложение, которое не ' т работа вполне правильно будет много работы.

Самая большая причина использования 64-битной Windows 7, которую я вижу, заключается в том, что она позволяет использовать больше оперативной памяти. Но теперь я никогда не исчерпываю свою оперативную память (несмотря на одновременную запись компакт-дисков, тестирование программного обеспечения на Virtual PC, с Windows 7, не менее, и редактирование документа в Microsoft Word).

Поскольку Windows 7 имеет минимальный объем ОЗУ 1 ГБ (по сравнению с 64 МБ для XP), это говорит о том, что Windows 7 использует гораздо больше ОЗУ. Итак, сколько ОЗУ использует Windows 7, чем Windows XP?

Клей Николс
источник
Просто предположим, что нет 32-битной версии. Теперь каждый производитель оборудования желает, чтобы это имело место, потому что они должны заставить свое оборудование работать под обоими, учитывая, что люди не все обновляют.
Дламблин
2
если у вас не более 4 ГБ ОЗУ, я бы держался подальше от Windows x64. никаких реальных преимуществ (и, конечно, никакого «повышения производительности») нет, если только вам не придется обращаться к ОЗУ за порогом 4 ГБ.
О, кстати, Windows 7 отлично работает с 512 МБ оперативной памяти. Не веришь мне? запустить Windows 7 в VirtualBox VM с таким количеством оперативной памяти, работает без сбоев.
Харли Уотсон
1
да, но вы не будете больше бегать, не

Ответы:

11

У вас есть более 2 ГБ оперативной памяти?

Да? Тогда перестань заботиться !

XP и 7 используют RAM по-разному. Прямо сейчас на моем компьютере с Vista (который имеет много общего с 7), я бездействую на 54% используемой оперативной памяти. Это оставляет меня под ГБ! Этого недостаточно, скажем, чтобы играть в Crysis. Итак, давайте отключим файл моей страницы. Очень мало изменений. Давай поиграем в Crysis в любом случае.

Пробежал отлично, и теперь я бездействую на 30% оперативной памяти. Vista и 7 кэш-памяти в вашей оперативной памяти, потому что это примерно в 40 раз быстрее, чем большинство жестких дисков (хотя не SSD, но все же намного быстрее, но не так много), поэтому имеет смысл использовать его для ускорения вашего ПК ,

Если у вас менее 2 ГБ ОЗУ, используйте XP. Vista и 7 намного, намного быстрее, чем XP, если вы предоставите им современное оборудование .

Что касается минимума, XP никогда не работал хорошо на 64 МБ ОЗУ, и win7 может работать на гораздо меньше, чем 1 ГБ. Похоже, MS изменили свое мнение о том, как они хотят видеть свою ОС. Когда существовала XP, у ПК было меньше людей, и почти не было широко распространенного Интернета, поэтому они могли (в основном) лежать на упаковке, и никто бы об этом не упомянул. Теперь они поставили разумную цифру, которая позволит Win7 работать так, как задумано (кеширование и все).

Phoshi
источник
3
«Хватит заботиться» - это не ответ.
trlkly
@trlkly: Да, это так, потому что вопрос о том, использует ли XP или 7 больше оперативной памяти на машине с современным количеством оперативной памяти, задает не тот вопрос.
Фоши
1
Это не вам решать. Смысл Stack Exchange в том, что мы отвечаем на поставленные вопросы. Это не разговорный форум. Вопрос заключался не в том, чтобы «дать совет по обновлению до Windows 7, а в том, сколько памяти больше используется одним, чем другим.
trlkly
@Trikly: Это хорошо известное явление, когда люди не всегда задают вопросы, на которые они действительно хотят получить ответ. Какая ОС использует больше всего оперативной памяти - это неправильный вопрос при данных ограничениях, потому что ответ на него не даст вам полезной информации. Вопрос, на который полезно ответить, - какой из них более производительный, учитывая некоторое количество оперативной памяти.
Phoshi
4

Использование большего количества оперативной памяти не так уж плохо. Конечно, ОС может использовать немного больше памяти для больших образов ОС, но настоящая причина в том, что Windows 7 имеет гораздо лучшую производительность кеша и предварительной выборки по сравнению с XP.

В общем, если 90% вашей оперативной памяти не используется, значит, ваш компьютер не использует всю доступную память. Хотя для правильной работы Windows 7 требуется немного больше ОЗУ, настоящая правда заключается в том, что она в полной мере использует ОЗУ, которое вы ей предоставляете, в отличие от XP.

Windows 7 будет нормально работать с менее чем 4 ГБ ОЗУ, так что у вас должно получиться получить 32-битную версию. Вы просто не будете так много кешировать, как тот, у кого 64-битная и более оперативная память.

Тем не менее, честно говоря, я думаю, что стоит получить 64-битную. Многие из нас использовали XP в течение 8 или более лет, поэтому несложно предположить, что мы можем использовать Windows 7 в течение пяти лет или около того. Очевидно, что сейчас 64-битные вычисления. Я предпочел бы заменить компонент, который не имеет 32-битных драйверов, чем использовать 32-битную ОС только для этого оборудования. Что касается приложений, то через Windows на Windows (WOW) не должно быть проблем с 99,999% 32-битных приложений, работающих на 64-битной Windows. Приложение должно быть довольно глупо, чтобы быть спроецированным.

Феб
источник
Если использование большего объема ОЗУ не означает, что вы должны купить больше ОЗУ, это плохо.
Дламблин
«В целом, если 90% вашей оперативной памяти не используется, значит, ваш компьютер не пользуется памятью». поэтому, если мы изменим эту логику, то ваш компьютер будет использовать преимущества только в том случае, если операционная система «что-то» делает (т.е. помещает / кэширует данные в ОЗУ, которые могут или не могут использоваться для будущего взаимодействия с пользователем) с неиспользуемой в настоящее время памятью. :)
Я предпочел бы, чтобы мой компьютер был потенциально быстрее, чем вообще ничего не делать :)
Phoshi
@dlamblin С ценами на RAM в эти дни я не согласен. Кроме того, кеширование не означает, что вам «придется» покупать больше оперативной памяти, просто увеличение объема оперативной памяти принесет вам пользу.
Феб
@Molly Пока это поведение не оказывает пагубного влияния на производительность, конечно :)
Феб
3

7 Home будет простаивать всего на 275 МБ ОЗУ. O / S нужно чуть больше, чтобы поддерживать обычные сервисы и дополнительные функции, которые большинство людей будут использовать (или позволять запускать), а также (выражаясь в терминах непрофессионала) «делать свое дело». «Среднему» пользователю 7-Home обычно требуется около 600-650 МБ ОЗУ для W7, чтобы загрузить все, что он использует, и иметь возможность (опять же с точки зрения непрофессионала) «перемещаться» без каких-либо узких мест или другого замедления.

Том Барристер
источник
2

В зависимости от того, что я бегу, я постоянно на 800 МБ или 1 ГБ в режиме ожидания. В то время как в WinXP это было несколько между 500-800 МБ.

Но опять же, я работаю с 4 ГБ (3,5 ГБ эффективно, так как я на 32-разрядной), поэтому дополнительные 500 МБ незначительны.

Сварливый медведь
источник
1

Google Tweak-XP Pro. Позволяет изменить количество оперативных кэшей WinXP, до 1 ГБ. Если вам не нужен файл подкачки, уменьшите его до 2 МБ [минимум].


источник
1
Не делайте файл подкачки маленьким, это замедлит его работу. Читайте статьи sysinternals Марка Руссонивича.
Рич Брэдшоу
0

«тестирование ПО в Virtual PC (не ниже Windows 7)»

Только по этой причине я собираюсь использовать 4 ГБ ОЗУ, что означает 64-разрядность. XP лжет вам о том, сколько оперативной памяти вы используете. Он активно выталкивает данные из памяти в файл подкачки, когда он простаивает, даже если у вас есть свободная память. 7, с другой стороны, активно кэширует данные в вашем свободном пространстве памяти, которое вы потенциально можете использовать, так как MS пришла в себя и поняла, что нет никаких причин для того, чтобы их там не было. Наличие «свободной» памяти - пустая трата времени.

ОС Windows XP использует меньше оперативной памяти, чем 7? Да. Но все остальные программы, которые люди устанавливают и запускают, действительно влияют на объем используемой оперативной памяти.

Вкратце, проведите базовое исследование и посмотрите, есть ли на вашем оборудовании драйверы Win 7 x64. Что касается вашего программного обеспечения, мне еще предстоит столкнуться с чем-то, что не работает. Единственное, о чем я бы беспокоился, это если вы используете какое-то программное обеспечение, которое работает с аппаратным обеспечением на очень низком уровне. Если похоже, что x64 будет работать, используйте это.

Кроме того, как вы планируете приобрести обновление? Обновления розничной торговли дают вам возможность делать 32- или 64-битные по своему усмотрению. Таким образом, вы можете перейти на Win7 x86 сейчас, и если вы приобретете больше оперативной памяти позже, у вас все еще будет лицензия на запуск версии x64. Вам просто нужно сделать переустановку.

Эван М.
источник
0

Молли (я думаю), я установил Windows 7 на одного участника и XP Pro на другом участника на моем ноутбуке dell. Я использую 512 м ОЗУ на 64-битной машине. Правда, мне нужно гораздо больше, но оба, кажется, работают нормально. С Windows 7, однако, вы должны быть очень осторожны при перегрузке, потому что он замерзнет. Но для обычного использования 512 - это хорошо, и обычно 7 намного лучше, чем XP. И (простите за мой французский) и, черт возьми, Windows 98 была лучше, чем Vista.


источник
конечно, вы можете установить XP на 7 МГц машине с только 20 МБ ОЗУ :) winhistory.de/more/386/Screenshot8mhz_system.gif
Я попробую это когда-нибудь. Единственная проблема будет, вероятно, это займет месяц, чтобы установить. Ну, нужно найти этот 20 Мб чип памяти. Надеюсь, у вас был отличный День благодарения! Клиф
наши индейки в безопасности ... по крайней мере, еще несколько недель :)