Производительность контроллера SATA 1,5 Гбит / с и жесткого диска SATA 3 Гбит / с

1

На самом деле, нет проблем с использованием контроллера SATA 1,5 Гбит / с с жестким диском SATA 3 Гбит / с (шпиндель, не-SSD) из-за обратной совместимости SATA (пока игнорируя проблемы Force150 / OPT1).

Насколько я понимаю, в этом случае скорость интерфейса будет уменьшена до 1,5 Гбит / с, но я не понимаю и не хочу знать: влияет ли это регулирование на производительность чтения / записи жесткого диска?

Скажем, у меня есть жесткий диск SATA 3 Гбит / с с устойчивой скоростью передачи данных около 65 МБ / с.

Эти 65 МБ / с далеки от максимальной скорости передачи даже для контроллера SATA 1,5 Гбит / с (150 МБ / с).

Даст ли использование контроллера SATA 3 Гбит / с (значительно) лучшую производительность чтения / записи с данным жестким диском, чем контроллер SATA 1,5 Гбит / с? И если так, то почему?

hard-drive performance sata Юрген Телен
источник
1
Чтение / запись ограничено самим оборудованием. SATA - это просто шина данных. Если жесткий диск может записывать только 65 МБ / с, то это предел данных самой шины. увеличение размера автобуса не изменит этого факта.
Ramhound

Ответы:

2

Вероятно, это будет (примерно на 8% или около того) по одной простой причине - контроллеры SATA 3 Гбит / с обычно поддерживают контроллеры NCQ, а SATA 1,5 Гбит / с - нет.

Дэвид Шварц
источник
Имея в виду, что сам жесткий диск также должен поддерживать NCQ.
Лоуренс
Почти все жесткие диски, поддерживающие SATA 3 Гбит / с, также поддерживают NCQ.
Дэвид Шварц
Правда. Я неправильно понял оригинальный вопрос. упс.
Лоуренс
@DavidSchwartz: ах, теперь это имеет смысл, спасибо. Это примерно на 8% какое-то стандартное правило или из вашего личного опыта?
Юрген Телен