Windows 7 или 8 при замене XP [закрыто]

8

У меня есть ноутбук, около 6 лет, который в настоящее время работает под управлением XP. Это не особенно хорошо, и я подумал, будет ли лучше сменить ОС на Windows 7 или 8. Машина:

  • Acer Aspire 5630
  • Intel Core 2 T5500 с частотой 1,66 ГГц
  • 1.0G Ram
  • 50G HD

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Предполагая, что я не могу использовать дистрибутив Linux (и мне кажется, что это не форум для этих обсуждений), и с приближением крайнего срока поддержки Windows XP, я хотел бы знать, какие критерии следует использовать при принятии решения о том, какие Windows 7 или 8 было бы лучше поставить на машину. Я понял, что они оба могут быть настроены так, чтобы иметь меньший вес, чем XP, но по каким логическим причинам я должен выбрать одно или другое?

windows-7 windows-xp windows-8 Нил Таунсенд
источник
3
Каковы не очень хорошие спецификации?
Остин Т Френч
2
Я бы сказал, что обновлять не стоит, оставьте его с XP, а позже купите новый компьютер. Но если вам действительно нужно обновить, это интересно. Реальные требования к HW для Win8 ниже, чем для Win7, поэтому я бы сказал, пойти на 8.
gronostaj
10
@NeilTownsend - Ваша самая большая проблема - поддержка драйверов и тот факт, что у вас есть только 1 ГБ памяти. На этом этапе не стоит ставить Windows 7 на машину. Вам лучше оставить Windows XP на нем. Производительность вашего компьютера не может улучшиться, единственный способ улучшить это, если вы перейдете на Linux вместо Windows.
Ramhound
7
Я бы повторил Ramhound и посоветовал бы хотя бы рассмотреть легкий дистрибутив Linux.
Джеймс
2
Я знаю, что это выходит за рамки вашего вопроса, но если все, что вы используете для ноутбука, это просмотр веб-страниц, то, когда вы будете готовы отказаться от WinXP, вам может быть лучше использовать какой-нибудь легкий вариант Linux, такой как Xubuntu . Он будет работать всего за 256 МБ ОЗУ и 5 ГБ на жестком диске.
Джонни

Ответы:

22

Строго говоря, ваш компьютер соответствует минимальным требованиям для Windows 7 и 8, поэтому любой из них должен работать, но в Windows 8 произошел ряд улучшений производительности, которые сделали бы его лучшим выбором.

HD на 50 ГБ мало, но, в зависимости от ваших потребностей, этого должно быть достаточно. Мой C: \ Windows в настоящее время использует 11,8 ГБ (Windows 8).

Где вы, вероятно, столкнетесь с проблемами, с водителями. Многие старые устройства просто не имеют драйверов Windows 7 или 8, хотя иногда драйвер Vista может работать. Так обстоит дело с моим ноутбуком XP, где у графического процессора ATI X1400 нет никаких официальных драйверов, а драйверы Vista не очень удобны.

Помощник по обновлению до Windows 8 сообщит вам о многих проблемах: http://windows.microsoft.com/en-us/windows/buy

Но лучший способ узнать, работает ли он, - это получить 90-дневную пробную версию здесь: http://msdn.microsoft.com/en-us/evalcenter/jj554510.aspx

Donatzsky
источник
Просто ради интереса, вы сделали что-нибудь, чтобы ваши окна были маленькими? Мне пришлось увеличить раздел C: так как необходимое пространство увеличилось до 44 ГБ, и я установил все свои программы на другой диск. Вы устанавливали обновления Windows?
AG
Возможно, в какой-то момент я удалил старые файлы Центра обновления Windows (с помощью Очистки диска), хотя я не уверен. Кроме этого, нет ничего особенного, и я позволил ему установить все обновления.
Донатский
13

Как минимум для любой ОС вам необходимо:

  1. Больше оперативной памяти, 2 ГБ - это минимум для достойной производительности для любой ОС.
  2. Большой жесткий диск. На 50 ГБ у вас достаточно места для базовой ОС, и пара средних размеров установки, прежде чем у вас не хватит места.

Предполагая, что вы можете сделать эти обновления, две ОС очень похожи, 8 на самом деле немного легче / быстрее. Если вы в порядке с современным графическим интерфейсом, это, вероятно, будет немного лучшим выбором.

Остин Т Френч
источник
5

Из того, что я видел, Windows 8 работает несколько быстрее, чем Windows 7, но я не уверен, как будет поддерживаться ваше оборудование. На сайте Microsoft указаны минимальные требования к оборудованию . Ваша конфигурация, кажется, поддерживается. Быстрый поиск тестов вернул эту ссылку: вдохни новую жизнь в свой старый компьютер - с Windows 7

По моему опыту, системы, на которых работала XP, могли работать с 7, но были некоторые проблемы с производительностью, и 8, как предполагается, лучше, чем 7, с точки зрения производительности. Проверьте наличие драйверов вашего ноутбука для Windows 7 и 8 (если 7 поддерживает ваши устройства, вероятно, что 8 тоже). Я бы попробовал 8 (но, возможно, подожду 8,1).

Игорь Шево
источник
4

Зайдите на сайт Microsoft и ознакомьтесь с МИНИМАЛЬНЫМИ требованиями к оборудованию для Win 7 и Win 8. Я полагаю, вы обнаружите, что 1 ГБ памяти недостаточно для любого из них. Также процессор на 1.66 ГГц будет довольно медленным.

Если вы действительно хотите продолжить использовать свой ноутбук, релиз Linux может подойти только для этого типа оборудования.

Но если вы все еще хотите придерживаться ОС Windows, то вам придется перейти на что-то чертовски лучшее с точки зрения производительности.

Якорь,
источник
1 ГГц GPU, 1 ГБ оперативной памяти, 16 ГБ HD. 1 ГБ оперативной памяти сильно повредит вам, если вы попытаетесь сделать что-либо, кроме открытия нескольких офисных документов или нескольких вкладок в веб-браузере; но это правда (особенно браузер bit0 в XP). windows.microsoft.com/en-us/windows-8/system-requirements
Дэн играет с огнем
Если бы вы пошли проверить требования, вы бы заметили, что 1 ГБ ОЗУ на самом деле достаточно. Это не будет очень весело, но это другая проблема.
Donatzsky
1

На этой машине вам будет довольно сложно работать с любой из этих операционных систем. Linux или XP - ваш лучший выбор.

Райли
источник
0

Создайте образ жесткого диска. Установите Windows 7 или 8. Потратьте два месяца, «восхищаясь» производительностью. Затем вернитесь к своему образу XP. Вы также можете использовать Intel Atom Z510 - ваш процессор в 10 раз быстрее сверхлегкого процессора Atom.

Эта машина идеально подходит для Windows XP. Какие функции имеют новые ОС, которые стоит того, чтобы потерять такую ​​высокую производительность?

STTR
источник
13
Ваш первый абзац не имеет смысла.
Дэн возится с огнем
@DanNeely Хорошая шутка. Но я не садист)) +1
STTR
3
Я не шучу. Понятия не имею, что ты хотел сказать. Несколько человек проголосовали, мой комментарий говорит, что я не единственный человек, смущенный.
Дэн возится с Firelight
5
Ты все еще не имеешь смысла. Я могу только заключить, что ты не такой умный, как ты думаешь.
Дэн возится с огнем
4
@DanNeely Просто уйди и
кивни
0

Я думаю, что из первых приведенных спецификаций, может быть, у вас много проблем, и я думаю, что у вас есть выбор: обновить или заменить детали, или использовать альтернативную ОС в данной.

Для этого диапазона характеристик ... 8 или 7 слишком много для этого ...

R2M2
источник
0

Из моего опыта и мнений многих людей я знаю, что Windows 7 намного медленнее, чем Windows XP.

Мне удалось использовать Windows XP с Office 97 на компьютере Pentium II с 128 МБ ОЗУ. Это все, что только можно представить с Windows 7.

Windows 7/8 - лучший выбор для новых компьютеров, имеющих> = 8 ГБ ОЗУ,> = 8 ядер и т. Д. Но это не ваш случай.

Дунайский моряк
источник