Потребляемая мощность: SSD против HDD

23

В таких вопросах, как этот, и на веб-сайтах повсюду отмечается, что твердотельные накопители потребляют гораздо меньше энергии, чем жесткие диски ... обычно ссылаясь на ~ 2 Вт против ~ 6 Вт для жестких дисков, мой вопрос (и извините, если это глупо, если быть точным) заключается в том, что в час? Необходимо рассчитать экономию затрат на энергопотребление, если мы переключим все наши рабочие станции на SSD

Hershizer33
источник

Ответы:

25

Если ваш привод потребляет 2 Вт в течение 1 часа, он потребляет 2 Вт энергии.

Ватт - это просто мера энергопотребления. Он получается путем умножения напряжения и тока. Привод, который работает при 12 В и потребляет ток 100 мА, потребляет 1,2 Вт мощности.

Подводя итог - если вы работаете на этом диске в течение часа, вы потребляете 1,2 Вт энергии.

В вашем случае, 2 Вт против 6 Вт, ваша стоимость будет равна 1/3 для SSD против HD. Расчеты времени не нужны.

BobT
источник
9
Технически, мощность - это скорость, с которой передается энергия. Ватт-час - это измерение энергии: количество энергии, используемой за час из расчета один ватт, составляет один ватт-час. Также обратите внимание, что многие части компьютера имеют максимальную потребляемую мощность; фактическое потребление энергии может быть меньше в большинстве случаев.
depquid
6
Кроме того, имейте в виду, что стоимость электроэнергии в жилых домах обычно указывается в киловатт-часах. При использовании 6 Вт в сутки, 365 дней в году будет около 52,5 кВт / ч. По нынешним тарифам на электроэнергию в моей энергокомпании, это около 4 долларов, поэтому SSD в ближайшее время не окупится расходами на электроэнергию.
depquid
@depquid, правда, но для ноутбуков на батареях с емкостью ~ 50 Втч разница в потребляемой мощности в 4 Вт может быть весьма существенным фактором.
ulidtko
@ulidtko Да, но ОП касалась экономии энергии, а не разряда батареи. Я только что понял, что там написано «все наши рабочие станции», что подразумевает бизнес-среду. Поскольку за электроэнергию для предприятий может взиматься плата как за электроэнергию (спрос), так и за использованную энергию, и доступно множество тарифных планов, расчет затрат на электроэнергию для жестких дисков и твердотельных накопителей будет намного сложнее.
depquid
10

TLDR: это не рентабельный способ сократить потребление энергии, кроме как на ноутбуке.

Один ватт равен одному джоулю (единице энергии) в секунду. Ватты измеряют скорость передачи энергии (мощность). Скорее всего, вы оплачиваете количество потребляемой энергии, возможно, в киловатт-часах (кВтч). Это равно 1000 Вт, используемых в течение одного часа (отсюда и название).

Вам на самом деле не нужно выяснять это самим, Google сделает математику за вас . (Это 1 ватт, который используется постоянно в течение одного года - 24x7. Вы можете умножить на «(40 часов в неделю)» и т. Д. При необходимости, калькулятор Google довольно хорош в подобных вещах.)

Теперь следующая проблема, с которой вы столкнетесь, заключается в том, что ни HDD, ни SSD не являются устройствами с постоянным питанием. Оба используют больше энергии, когда читают или пишут, а не работают. А жесткие диски, которые некоторое время простаивают, будут вращаться и почти не потреблять энергию. Кроме того, твердотельные накопители, как правило, работают быстрее, поэтому, сталкиваясь со многими рабочими нагрузками, они быстрее возвращаются в режим ожидания, чем жесткие диски. Так что вам действительно нужно измерить, чтобы получить хорошее число, как говорит Брэд Паттон.

Но, в качестве верхнего предела, давайте возьмем этот показатель 6 Вт и спросим, ​​сколько на самом деле стоит использовать его 40 часов в неделю в течение всего года - предположим, что SSD не потребляет энергию. Гугл выдает 13 кВтч. Даже если вы платите довольно высокую цену, скажем, 30 центов за кВт-ч, это меньше $ 4 в год. При цене свыше 100 долл. США за твердотельный накопитель даже при ставке дисконтирования 0% срок окупаемости значительно превышает срок службы твердотельного накопителя.

На ноутбуках все по-другому. Например, мой ноутбук, например, работает примерно на 6,5 Вт. Таким образом, экономия даже доли ватта заметно увеличивает срок службы батареи.

derobert
источник
4

Вы указываете 2w против 6w SSD и HDD, это пиковое энергопотребление, если вы читаете веб-страницы, SSD будет простаивать много раз, в то время как HDD будет вращаться. Срок службы SSD на 1/4 больше, чем у среднего HDD, который я читал, что связано с транспортной и производственной энергией, и использует меньше сырья.

При 50% времени простоя сравнение составляет 1 Вт против 6 Вт.

для ноутбука мощностью 20 Вт с 3 часами работы от батареи срок службы батареи увеличится на 1/5. это около 30 минут дополнительно.

HDD SSD

com.prehensible
источник
2

Чтобы рассчитать экономию средств, вы должны действительно получить устройство типа Kill-a-watt и измерить рабочую станцию ​​в течение дня или более с HD и SSD. Так как использование будет меняться со временем, и это будет лучшим отображением фактической экономии. Также это полностью игнорирует невероятные преимущества производительности SSD-накопителей.

Посмотрите сообщение в блоге Джеффа Этвуда « Зачем оценивать, когда вы можете измерить» для получения дополнительной информации.

Брэд Паттон
источник
0

E = PT (энергия = мощность * время), поэтому посмотрите, что такое мощность. Это энергия во времени.

P = IV (Мощность = Ток * Напряжение) К вашему сведению, если вам нужно рассчитать.

Использование E = PT (что хорошо показывает, что такое мощность) Мощность (Вт) = E / T = Энергия (Дж) / Время (секунды)

Мощность (Вт) - Джоуль в секунду.

Существует такая вещь, как ватт-час и киловатт-час.

Ватт-час - это единица энергии, альтернатива Джоулям. Не единица власти. Сколько энергии составляет один ватт (джоулей в секунду) за час. Один ватт-час составляет 3600 Джоулей. Итак, это большая единица.

Если вы включили в свой пост стоимость электроэнергии, то кто-то может вам сказать. В противном случае, возможно, кто-то может сказать вам стоимость электроэнергии, чтобы использовать в качестве примера

Я полагаю, вы могли бы получить монитор энергии и подключить диск, чтобы он получал питание от сетевой розетки. Или просто используйте номинальную мощность, которую показывает вам жесткий диск. Затем выясните, какой тариф взимается за электроэнергию.

barlop
источник
Любой зачем измерять потребление SSD на борту, т.е. на рабочей станции?
Suncatcher
0

Помните, что у большинства людей есть несколько жестких дисков. У меня самого было 4, пока я не купил 2 м.2 дисков.

Таким образом, 4 жестких диска в максимуме будет 24 Вт (каждая пара в конфигурации RAID)

Кроме того, это 2 мВт для SSD. (M.2 в любом случае) не ватты, милливатты

Blazeaglory
источник
3
2 мВт - это порядок использования калькулятора на солнечных батареях. Я крайне скептически отношусь к тому, что может быть любой вид SSD, который будет использовать эту небольшую мощность.
Игнасио Васкес-Абрамс
0

Мне было любопытно об этом сегодня, поэтому я провел несколько цифр на основе современных технологий. Я посмотрел спецификации для двух дисков Western Digital (один HDD и один SSD ).

Они указывают в среднем 9,1 Вт для жесткого диска и 0,06 Вт для SSD (60 мВт). По текущим ценам в моем регионе, получается, что жесткий диск стоит около 62 центов в месяц, а SSD стоит 0,4 цента в месяц в эксплуатации. Твердотельный накопитель экономит 7,40 долл. В год на затратах на электроэнергию, если он остается с нагрузкой 24/7, но если используется управление питанием, он, скорее всего, будет составлять около 2 долл.

Математика:

9.47¢/kWh=0.00947¢/Wh
30 days (for simplicity) *24 hours per day = 720 hours/mo

9.10W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=62.04744 cents/mo
0.06W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=0.409104 cents/mo

Редакционная статья Самая большая проблема в возмещении затрат - это разница в цене; если вы можете избежать использования самого маленького SSD (скажем, 120 ГБ), то сейчас самые маленькие жесткие диски стоят примерно по той же цене (25 $), но стоят 500 ГБ. Но 120 ГБ просто не достаточно ни для чего, кроме основного использования. Для простоты, самый дешевый твердотельный накопитель емкостью 250 ГБ составляет около 35 долларов, а 480 ГБ - около 65 долларов, что потребует около 1,35 года и 5,4 года, чтобы окупить затраты на электроэнергию + первоначальную стоимость, если диски работают постоянно 24/7 (что было бы редко на рабочем месте клиентских машин).

Таким образом, игнорируя, что твердотельные накопители повышают производительность пользователей, имеет смысл покупать 250 ГБ твердотельных накопителей по сравнению с 500 ГБ жестких дисков, поскольку это сэкономит вам немного затрат на электричество. Твердотельные накопители емкостью 480 ГБ, скорее всего, никогда не окупят разницу в цене на основе одной энергии из-за нормальных циклов замены машины. Но для меня цена SSD для клиентских компьютеров легко компенсируется за счет повышения производительности (более быстрая загрузка, меньшее время ожидания загрузки документов и т. Д.).

UnhandledExcepSean
источник
0

Если посмотреть на это, кажется, что на многих старых ноутбуках процессор работает тяжелее, но это потому, что он может получить доступ гораздо быстрее, чем с жестким диском. Таким образом, данные обрабатываются быстрее в целом, но для воспроизведения DVD это не имеет большого значения. Я заметил, что с некоторыми дисками важна используемая ОС, например, Windows 7/10 и Linux, так как некоторые поддерживают расширенные функции, такие как режим сна. Воспроизведение фильмов из ОЗУ (кашель 8 ГБ / кашель) потребляет гораздо меньше энергии, чем от накопителя.

головоломка
источник