Мой начальник говорил, что копирование двух файлов одновременно занимает больше времени, чем одного, а затем другого, поскольку жесткий диск должен постоянно переключать головку между двумя точками на диске. Это правда? Мне кажется, что операционная система должна быть достаточно умной, чтобы это исправить (т.е. она должна знать, чтобы копировать их последовательно). Верно ли это при копировании на диск, подключенный к USB-порту?
РЕДАКТИРОВАТЬ: есть ли какие-либо другие факторы, касающиеся файловой системы, в которую входит? Например, имеет ли значение копирование 1 каталога, содержащего 10 файлов, по сравнению с копированием 10 файлов со всего диска? Мне интересно только об одном исходном носителе и одном целевом носителе (без чтения с нескольких дисков).
источник
Ответы:
Я буду откладывать вас на этот вопрос . Кажется, что одновременное выполнение двух операций копирования на одном и том же диске (хотя и запущенных через отдельные операции копирования) действительно займет больше времени в результате задержки, генерируемой головкой, выполняющей поиск назад и вперед между конкурирующими операциями.
Однако, если операции копирования запускаются одновременно, подавляющее большинство современных операционных систем, как вы сказали, достаточно умны, чтобы ставить в очередь передачи один за другим, и должно дать несколько более короткое время копирования.
По-видимому, существует ряд приложений для принудительного выполнения операций копирования файлов в очередь и их последовательного выполнения, таких как Teracopy и FastCopy.
Однако выполнение операций одновременного копирования на нескольких физических томах - это совсем другое дело. Как происходит передача файлов по альтернативным протоколам.
Что касается вашего вопроса о копировании на диск, подключенный к USB-порту, он сильно зависит от типа памяти, которую использует диск, и используемой спецификации USB (безусловно, заслуживающего внимания узкого места для USB 1.0 и 2.0), а также от ранее упомянутые факторы относительно объема источника копии.
источник
Здесь есть много факторов, которые могут повлиять на это.
А если операционная система достаточно умна, чтобы это исправить, то в целом они есть. То есть, если вы копируете несколько файлов одновременно (например, подумайте о выборе нескольких файлов одновременно и перетаскивании).
Конечно, если вы
cpзапускаете две команды, то они будут запускаться обеими командами или в Windows, если вы копируете / вставляете отдельные файлы и получаете два окна прогресса «копирования» на экране, тогда оптимизация не произойдет. В этом случае вы явно сообщили ОС, что хотите запустить две копии одновременно, поэтому не будет решено, что одна копия важнее другой, и начните ставить их в очередь.источник
Если вы несколько раз выберите и скопируете - либо из графического интерфейса, либо с помощью команды, подобной «copy C: \ folder * D: \ folder \», - тогда файлы все равно будут последовательно копироваться, что ставит вопрос под сомнение.
Если вы копируете некоторые файлы, и пока они копируются, начните копировать больше файлов - либо двумя отдельными операциями из графического интерфейса, либо двумя отдельными командами, выполняемыми одновременно, например, «cp -r / usr / bin / / opt / bin / &». cp -r / usr / local / bin / / opt / local / bin / "- тогда ваша производительность почти наверняка снизится - возможно, немного (высокопроизводительный твердотельный диск, большие файлы в обеих операциях копирования) или, возможно, ТОННА (вращающийся диск, относительно небольшие файлы за одну или обе операции). Более совершенные операционные системы могут в некоторой степени снизить потери производительности - например, современные ядра Linux используют планировщик ввода / вывода CFQ (Completely Fair Queuing), который в некоторой степени «пакетно» блокирует операции для повышения эффективности - но вы все равно будете принимать хит производительности. В некоторых случаях попадание может быть ОГРОМНЫМ,
TL; DR - запускать только одну операцию копирования за раз, независимо от того, сколько отдельных файлов включено в эту операцию , если вы беспокоитесь о производительности.
источник