Каков рекомендуемый размер загрузочного раздела для Windows 7?

32

Я начал использовать один большой раздел для всего и разделять данные на папки, когда приобрел свой нынешний компьютер много лет назад. Я готовлюсь обновить свою систему с Windows XP до Windows 7, и я подумал, что могу вернуться к размещению своих данных в отдельном разделе.

Скорее всего, я просто буду использовать установку ОС по умолчанию. В моем текущем дереве Program Files содержится ~ 16 ГБ.

Хотя, забегая вперед, Windows XP была установлена ​​годами. Кто знает, какие приложения я собираюсь установить по линии?

Это, конечно, вызывает вопрос: насколько большой я могу сделать мой раздел установки Windows 7?

DWJ
источник
4
Я знал, что ответом будет «это зависит от того, что вы делаете», но тот, который я принял, кажется наиболее правильным, основываясь на других диапазонах 30–55 ГБ для комфорта. В идеале я не хочу стирать и переустанавливать на долгие годы.
dwj

Ответы:

20

На этой неделе я выполнил полдюжины установок Windows 7, и «базовая» установка потребовала около 20 ГБ. Я пишу это на моей новой Windows 7 Ultimate Rig. Я установил буквально ничего, кроме драйверов, и 20 ГБ уже занято на моем разделе ОС.

Это также подтверждается Системными требованиями Windows 7 , в которых также указывается, что для запуска Windows 7 требуется минимум 20 ГБ. Поэтому я бы рекомендовал использовать не менее 60 ГБ и устанавливать приложения в отдельный раздел данных .

Обратите внимание, что ваш системный раздел имеет тенденцию расти со временем из-за обновлений, временных файлов, журналов и тому подобного; поэтому, чтобы предвидеть это, вам понадобится достаточно места. Если вы посмотрите на другие ответы, вы увидите, что у некоторых людей есть 40 или 50 ГБ, поэтому выбор 60 ГБ гарантирует, что вы еще не достигли границы.

Учитывая размеры жесткого диска, в настоящее время, 10 - 20 ГБ больше не должно повредить. Если вы не используете SSD ...

user8095
источник
7
В чем причина установки в отдельный раздел данных? Я хочу отдельную часть данных. Но зачем проходить через эти приложения?
Posipiet
@Posipiet: на самом деле это не хлопот, а просто точка соединения программных файлов.
Тамара Вийсман
У меня было 40 ГБ и я установил все программы, где это было возможно, в другой раздел + перенес мою папку пользователя в другой раздел. К сожалению, многие программы (например, Google Chrome) автоматически устанавливаются в системный раздел. После 10 месяцев обновления окон я перешел 1GB-free-border. Увеличение первого раздела неинтересно, поскольку все данные на втором разделе должны перемещаться на величину увеличения (особенно плохо для твердотельных накопителей, я полагаю). Поэтому я считаю 60 ГБ минимальным размером системного раздела Win7.
13:00
8

Я дал Windows 7 раздел 100 ГБ на диске 1 ТБ, и согласно Индексу производительности Windows (WEI) я получил 7,2 для диска. Это существенно лучше, чем использование всего 1 ТБ, который был больше в диапазоне 5,9-6,0.

Я читал, что это связано с эффективностью наличия первого раздела ОС (самой внешней части пластин на жестком диске), и что меньший раздел является более эффективным. Поверьте, произошло заметное улучшение.

Каин Гуру
источник
+1. На самом деле это называется коротким ходом и обычно используется в центрах обработки данных для повышения производительности жесткого диска за счет емкости.
bwDraco
6

Первичный раздел создается на внешней дорожке вафельного накопителя на жестких дисках, что делает чтение / запись общих данных намного быстрее, чем разнесение диска (google it). Речь идет не просто о «гибкости» или «управлении контентом», а о том, насколько быстро вы хотите, чтобы ваша ОС или приложения загружались, а чтение / запись с помощью haedrive - большая проблема для неразделенных дисков и не является значительным приростом производительности. , это сделает привод в 3-4 раза быстрее в зависимости от того, насколько маленьким вы сделаете раздел.

пс. если вы не знаете ответ, не публикуйте такую ​​информацию, как «Причины нескольких разделов недостаточно хороши, чтобы преодолеть трудности», вводит в заблуждение и абсолютно не соответствует действительности.

Алекс
источник
6

В связанном вопросе базовая установка Windows 7, как сообщалось, весила около 6 ГБ, по сравнению с 1,5 ГБ для установки Windows XP.

Я неплохо справился с разделом 20 ГБ для Windows XP, но я устанавливал большие приложения (игры) на отдельный диск. По моим оценкам, 40 ГБ должно быть всем, что вам нужно для системного раздела Windows 7.

шарлатан
источник
5

Минимальный требуемый размер раздела для Windows 7 составляет около 9 ГБ. Тем не менее, большинство людей, которых я видел, рекомендуют МИНИМАЛЬНЫЕ 16 ГБ и 30 ГБ для комфорта.

Естественно, вам придется устанавливать программы в раздел данных, если вы слишком малы, но это ваше дело.

Джон Моффит
источник
3

Это меняется в зависимости от ваших потребностей. Например, если вы пользователь компьютера среднего уровня, вам нужно 50 ГБ. Но если вам нравится устанавливать тонны приложений, у вас может быть 100 ГБ. Кроме того, это зависит от ваших потребностей и вашего общего пространства. Например, я получил жесткий диск на 120 ГБ и использую 55 ГБ для Windows Vista Home Premium .

NT.
источник
3

Ну, это IS верно , что отдельный раздел для ОС составляет более высокую производительность. Если бы вы могли иметь отдельный жесткий диск физически, это было бы еще лучше, но есть и баланс, который необходимо поддерживать - баланс размеров. Слишком большой и чтение-запись вашего жесткого диска снизит производительность ПК. Слишком маленькая, и ваша ОС будет слишком быстро поглощать пространство.

Лично у меня установлена ​​Windows 7 Ultimate в отдельном разделе, который составляет 35 ГБ, и он работал хорошо для меня в течение почти двух лет, но он начинает зарастать таким количеством пространства ... Осталось только 2,37 ГБ свободного места, и мой Каталог Windows сейчас весит 22,2 ГБ (и его объем увеличивается), поэтому, хотя рекомендация в отношении 60 ГБ немного завышена, я бы рекомендовал 40-50 ГБ. Хотя можно было бы купить дешевый жесткий диск на 80 ГБ и посвятить его только для ОС ...

пророк
источник
3

Недавно, оказавшись в таком же затруднительном положении, я могу сказать, что советы по этому вопросу уже верны. Удивительно, что у вас может быть полностью загруженный ПК с Windows XP на небольшом количестве ГБ, но Windows 7 не так. Я действительно не рекомендовал бы минимум менее 50 ГБ, 60 ГБ было бы лучше, так как у вас будет дополнительное пространство на будущее. Менее того, вы заметите щепотку вскоре после вашей новой установки.

Питер Мортенсен
источник
2

У меня есть раздел 36 ГБ, а папка Program Files - 4 ГБ. На данный момент у меня 12 ГБ бесплатно. Делая математику, у вас должен быть раздел размером около 50 ГБ, если вы не хотите переполненный системный раздел.

CGA
источник
2

Сделайте один большой диск. Это легче. Все виды программ хранят вещи на системном диске.

Причины для нескольких разделов не достаточно хороши, чтобы преодолеть трудности.

Spliff
источник
2

Купите 64 ГБ SSD-диск для ОС и 1 ТБ для данных и игр. Через три года перенесите 64 ГБ на 128 ГБ и 1 ТБ на 4 соответственно.

реактивный самолет
источник
Том Вийсман: изменения в моем посте, которые вы сделали, не имеют никакого смысла
jet
2

Я также сделал чистую установку, и после удаления моего "windows.old", я установил примерно 17 ГБ. Я настраиваю двойную загрузку Windows 7, Ubuntu NBR и отдельный раздел данных. Предоставляя Windows 7 около 40 ГБ, Ubuntu получает 20 ГБ, а остаток - как раздел данных FAT для общих данных.

Эндрю Тейлор
источник
Ubuntu 20GiB? Что вы планируете? ;) Чистый системный раздел (если / home находится на дополнительном разделе) нуждается в 7GiB top.
Бобби
0

У меня есть нетбук, который может иметь только один диск. По моему опыту, 50 ГБ недостаточно, если вы планируете загружать большие приложения, такие как игры, на системный диск. Я рекомендую 50 ГБ, если у вас нет игр, или 100 ГБ с играми.

Не забывайте, что iTunes будет хранить резервные копии размером в несколько ГБ в системном разделе. Если вы используете это приложение, вам также нужно увеличить пространство с 50 ГБ.

TheGooch
источник
1
Начиная с Vista, вы можете перенаправлять каталоги в другие разделы, используя символические ссылки NTFS. Вы также можете сделать это с помощью утилиты Sysinternals, называемой junction.exe.
Хенно
Опечатка: я тоже имел в виду XP.
Хенно