Позволяет ли лицензия запускать Windows 7 на виртуальной машине и на хосте? [Дубликат]

10

Возможное дублирование.
Как работает лицензирование Windows 7 для запуска ОС в качестве виртуальных машин?

Подводя итог:

  • Я купил Windows 7 Professional (лицензия OEM)
  • Он установлен на моем ноутбуке
  • Могу ли я создавать виртуальные машины, используя любое свободно доступное программное обеспечение для виртуализации, и использовать Windows 7 Professional с тем же лицензионным ключом на них? Имеет ли значение, если это лицензия OEM или нет?
  • Я бы использовал ноутбук для запуска программного обеспечения для виртуализации.

Зачем?

  • Испытать программное обеспечение на виртуальном экземпляре и не рисковать загромождением моей основной установки ОС
  • Это может быть хорошим способом разделения проблем

По моему опыту, есть много слухов и спекуляций относительно вопросов лицензии. Пожалуйста, не отвечайте на основании чувства. Мне интересны ответы людей, которые исследовали это, внимательно прочитав лицензионное соглашение или связавшись с Microsoft.

windows-7 license Исключен
источник
Я сомневаюсь в названии. Если вы являетесь администратором и у вас есть лучший, не стесняйтесь улучшать его!
Удалено
Название не совсем соответствует вопросу, и мне интересно, какой вопрос вы хотели задать. «Разрешено ли мне ...» и «Позволяет ли мне лицензия…» могут иметь два совершенно разных ответа.
отмечает Томас
Вот ссылка на бесплатные виртуальные машины Windows в формате VirtualPC, которые можно конвертировать, например, в vbox): microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=11575 Вы можете свободно использовать их для тестирования указанных приложений без захламляя свою собственную установку.
Шадок
@MarcksThomas: я добавил еще одну пулю в разделе «Подводя итог». Это сделало вещи менее запутанными? Не могли бы вы уточнить, почему название не соответствует тому, что я хочу спросить?
удалено
@Mokubai: Ну, они, конечно, похожи. Мой вопрос касается Windows 7 Professional, а возможный дубликат касается Windows 7 Ultimate. Теоретически их EULA могут быть разными, я не знаю, так ли это.
удалено

Ответы:

21

Ответ - нет .

Из лицензионного соглашения Windows 7, доступного по адресу www.microsoft.com , раздел 3 «ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИЦЕНЗИОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ И / ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ»:

д. Используйте с технологиями виртуализации. Вместо использования программного обеспечения непосредственно на лицензированном компьютере вы можете установить и использовать программное обеспечение только в одной виртуальной (или иным образом эмулированной) аппаратной системе на лицензированном компьютере.

Обратите внимание на часть «вместо». Если вы используете лицензию для установки Windows на виртуальной машине, вы не можете использовать ее для второй установки Windows на физическом компьютере.

Это относится как к OEM, так и к розничным лицензиям.

Индрек
источник
1
Спасибо за отличный и информативный ответ! :-) Хотелось бы, чтобы они были немного более щедрыми.
Удалено
Цитата из лицензионного соглашения определяет несколько условий, при которых лицензиат может использовать программное обеспечение на виртуальной машине, но не запрещает использование вне этих условий и, следовательно, не подтверждает ваше заключение, которое, тем не менее, может быть верным. Даже если пропустить их, как правило, целесообразно, эти детали довольно важны в юридическом вопросе.
отмечает Томас
1
@MarcksThomas - Я думаю, что Индрек хорошо справился с задачей, указав, что лицензия Windows может использоваться на виртуальной машине или на физической машине, но лицензия не разрешает использовать одну и ту же лицензию одновременно на обеих.
Ramhound
@MarcksThomas ИМХО, часть «вместо» ясно показывает, что это сделка «или-или» - вы можете запустить свою копию Windows либо непосредственно на лицензированном компьютере, либо в виртуальной машине, но не в обоих случаях. Пользователь имеет только те права, которые явно описаны в лицензионном соглашении, и, поскольку цитируемый раздел лицензионного соглашения является единственным, касающимся виртуализации, я не уверен, что именно вы думаете, я пропустил.
Индрек
1
@Indrek: Вы это сказали, но это не совсем так. «Вместо» исключает опцию А в том смысле, что описанное ниже разрешение действительно только в том случае, если опцион А отклонен. Это, однако, не исключает возможности, что опции A и B разрешены одновременно. Это просто исключает, что, если и то и другое действительно разрешено, разрешение на вариант B следует из процитированного абзаца. Разрешение может быть получено в другом месте без противоречий.
отмечает Томас