Dynamic vs Basic Disk - Жесткие диски

Я купил съемный корпус жесткого диска и жесткий диск объемом 1 ТБ, чтобы в него поместились. Это довольно круто; у него есть небольшая ручка на передней панели, которая позволяет вынимать жесткий диск и вставлять его в другой, или менять его на другой жесткий диск, что бы вы ни выбрали.

В руководстве рассказывается о преобразовании вашего динамического диска в базовый диск, если вы хотите иметь возможность использовать программное обеспечение «Swap Manager» (некоторое программное обеспечение сторонних производителей, позволяющее заменять жесткие диски).

Кто-нибудь может объяснить, в чем плюсы и минусы наличия базового против динамического HD?

Basic - это просто базовый диск, который вы можете удалить и добавить по своему усмотрению.

Динамический диск - это расширенная таблица разделов в Windows, которая обеспечивает расширенные функции, такие как программный рейд. Тем не менее, в Windows XP он работает только в Professional, и я думаю, что он также заблокирован из домашних выпусков Vista / 7 (хотя и не тестировался).

Кроме того, каждый раз, когда вы хотите использовать его на новом компьютере, или даже если вы просто удалите и вставите его, вам придется вручную импортировать диск.

Лично, если это не очень хорошее программное обеспечение или оно имеет очень большие преимущества, я бы оставил его как базовый диск - я имею дело со многими сменными дисками и использую базовые на всех них.

Основным преимуществом базовых разделов является поддержка стороннего программного обеспечения.

Основным преимуществом динамических разделов является то, что Vista / Windows7 может легче управлять разделами (создавать / расширять / сокращать). Встроенная функциональность иногда плохо работает на статических дисках (например, показывает, что имеется достаточно смежного свободного места, но отказывается сокращать или создавать раздел).

Для базовых дисков и динамических дисков они имеют свои различия и сходство. Вот полная статья, чтобы сравнить их по нескольким аспектам: http://www.dynamic-disk.com/difference-between-basic-and-dynamic-disk.html , вы можете это знать.

Плюсы и минусы: (что я помню, но не полный список)

Динамические плюсы:

1. Можно расширить полный том до неиспользуемого, не смежного (того же диска) пространства или пространства на отдельном физическом диске.

2. Muti-Disk Span, зеркальные или раздетые наборы способны.

3. Может преодолеть ограничение в 26 букв дисков и обрабатывать неограниченное количество томов на диске. Однако базовый диск с использованием GPT может нарушить ограничение в 26 букв и использовать управление объемом 128 дисков. (Сколько тебе нужно)

4. Может управлять и вносить изменения в тома без перезагрузки системы.

Динамические минусы:

1. Не легко вернуться к основному. (необходимо выполнить резервное копирование всех данных)

2. Не удается запустить Windows или Linux с динамических дисков.

3. Не могу прочитать данные с диска из Windows Home. (проблема, если ваша динамика используется в сети с домашними клиентами XP)

4. Могут быть проблемы с переходом на другую машину.

5. Нет поддержки сторонних инструментов управления дисками (проприетарная Windows)

Мое мнение - это хорошо только сказать .... 3 причины

1. Получите диск объемом 1 ТБ (скажем, диск M :) с фильмами, и у вас не хватит места. Вы можете преобразовать диск M: из базового в динамический и добавить еще один диск объемом 1 ТБ и разделить его или включить в тот же том M, сделав его объемом 2 ТБ. Это если вам действительно нужно или вы хотите, чтобы все ваши фильмы были в одном томе или каталоге.

2. Вам нужно более 128 томов диска, которыми управляет GPT. (Кто на самом деле?)

ИЛИ

Наконец 3 . Хотите сделать охват, такой как программный RAID, разбор или зеркальные наборы через Windows. Если у вас есть базовая система, выполняющая базовые вычисления, вам может это сойти с рук, так как многоядерные процессоры могут справляться с накладными расходами на запуск программного RAID, но ...

A. Повышение производительности удаленных наборов минимально, поскольку геймеры, видео и графические профессионалы и пользователи САПР, как правило, не используют программный RAID и обычно используют карты RAID и / или твердотельные накопители, чтобы исключить как можно большую нагрузку на процессор.

B. Зеркальные наборы, обеспечивая отказоустойчивость, исключают возможность управления этими томами с помощью сторонних инструментов управления дисками или резервного копирования указанных дисков с помощью любой сторонней резервной копии, которая может быть настроена на автоматическую, что, на мой взгляд, будет более настраиваемым и управляемым предоставляя домашнему пользователю больше контроля.

Примечание: последний возможный профессионал, насколько я понимаю, вы можете создать RAID 0, 1, 5, 10, используя динамические диски, и разделить один физический диск на несколько томов и иметь возможность выбирать, какие тома использовать, пока они есть. равных по размеру. То есть: том одинакового размера из 1-5 разделенных дисков, которые не занимают все дисковое пространство на каждом. Я не думаю, что есть какой-либо возможный способ реализовать программный RAID в Windows с использованием базовых дисков без преобразования в динамический, но я полагаю, что вы можете сделать это с помощью некоторого вида аппаратного контроллера RAID, но вам даже тогда придется использовать весь каждый базовый диск полностью в массиве без разбиения.

Вывод: для меня это не такой большой выбор для небольшой домашней системы или домашнего NAS. Я не уверен, какие выгоды есть для корпоративного рынка в реальном мире. Возможно, есть такие, если вы используете сервер на базе Windows с сотнями или тысячами физических дисков.