Это хорошая идея, чтобы переключиться на SSD, чтобы использовать меньше батареи?

Я думаю о покупке SSD для моего ноутбука, в основном с целью продления времени работы от батареи.

В настоящее время я использую Hitachi HTS545032B9A300 (320 ГБ) ( Datasheet ) в качестве основного диска и Seagate Momentus 5400.3 120 ГБ в качестве дополнительного диска. Я запускаю Windows и Linux, но мне больше не нужен раздел Windows, 120 ГБ SDD будет более чем достаточным в пространстве.

Скорость не является проблемой для меня, я интенсивно использую tmpfs (ramdrive) в Linux, и передача больших файлов в любом случае происходит главным образом через некоторую сетевую файловую систему, поэтому должен подойти более дешевый SSD. Для сравнения я выбрал OCZ Vertex Plus 120GB .

Потребление энергии всегда является большой рекламной вещью, которую индустрия использует, чтобы заставить меня купить их твердотельные накопители. Некоторые листы на странице OCZ дают удивительное сравнение настольных жестких дисков и твердотельных накопителей. Цифры, которые я получил, сравнивая жесткий диск моего ноутбука и их твердотельный накопитель, уже не были удивительными.

Hitachi 320GB HDD: 
  Startup (W, peak, max.)     4.5
  Seek (W, avg.)              1.7
  Read / Write (W, avg.)      1.4
  Performance idle (W, avg.)  1.3
  Active idle (W, avg.)       0.8
  Low power idle (W, avg.)    0.5
  Standby (W, avg.)           0.2
  Sleep                       0.1 

OCZ 120GB SSD: 
  1.5W active
  0.3W standby

Я вижу, что есть различия, но на самом деле они не кажутся такими высокими, как я думал. И по сравнению с энергопотреблением остальной части моей системы, мне интересно, если это вообще имеет значение.

Я просто ошибочно посмотрел на все это или мне лучше купить другую батарею для моего ноутбука?

laptop ssd battery Baarn
источник

Глядя на эти характеристики, я, вероятно, подумал бы, что это увеличит экономию батареи во время простоя. Я никогда не покупал SSD для экономии заряда батареи, только для повышения производительности. Я хотел бы услышать, что могут сказать другие эксперты

канадец Люк

Я не совсем уверен, что определение режима ожидания одинаково для HDD и SSD. Я полагаю, что режим ожидания для SSD сравним с режимом ожидания для HDD, но это только мысль.

Баарн

Режим ожидания для твердотельного накопителя по существу эквивалентен всему, от производительности в режиме ожидания до режима ожидания жесткого диска. Таким образом, в ситуации, когда жесткий диск будет в режиме ожидания, SSD также будет в режиме ожидания, а в ситуации, когда жесткий диск будет в режиме ожидания, SSD находится в режиме ожидания.

Мистер Альфа

Если все, что вас волнует, это энергопотребление, посмотрите на твердотельные накопители SanDisk , у AFAIK они самые низкие.

jgillich

Ответы:

Хотя цифры не выглядят вдохновляюще разными, вот несколько вещей, которые следует учитывать:

Во-первых, потребление при загрузке будет большей частью жесткого диска, чем вы думаете - чтобы сэкономить энергию, диск сильно раскручивается и, следовательно, должен раскручиваться. Этих всплесков будет много, так как вы используете диск на постоянной основе.

Во-вторых, рассмотрим продолжительность использования. SSD по сути будет включен / выключен - вы запрашиваете чтение или запись, он обслуживает его, готово. Диск нужно будет (потенциально) запустить, искать, читать / записывать, вращать вниз. Это будет на несколько порядков медленнее. Работая от батареи, чем быстрее вы сможете завершить операцию и прекратить использовать устройство, потребляющее энергию, тем лучше - SSD победит, опустив руки.

Я даже не буду вдаваться в семантику readahead и случайный или последовательный ввод-вывод, достаточно сказать: чем более случайный и спорадический доступ к вашему диску, тем лучше будет SSD. Если ноутбук постоянно включен, читает и пишет, без простоя, тогда разница не будет такой большой, но это не совсем типичный профиль использования ноутбука.

Адам С
источник

У меня тоже были такие мысли, но мне интересно, измерим ли этот эффект и стоит ли он этого (на 10 минут больше батареи не стоит цена SSD).

Баарн

Ах да, с этой точки зрения, было бы более экономичным просто купить батарею большего размера или заменить ее. В качестве единственного преимущества я с вами согласен, оно того не стоит. Однако, как кто-то, кто пару лет назад попробовал SSD с огромной надбавкой (с тех пор он значительно снизил стоимость), как только вы привыкнете к производительности, вы никогда не вернетесь к вращающемуся диску , Как только я обновил свой ноутбук, вскоре последовали мои настольные компьютеры - в противном случае это было слишком больно (и на рабочем столе был массив RAID).

Адам С

Если у вас есть дополнительные деньги, тогда это ваш выбор, но если вы экономите деньги, то я не буду рекомендовать вам использовать SSD, чтобы просто увеличить время автономной работы, поскольку оно может увеличиться только на 10-15 минут, и только некоторые выбранные модели и бренды делают это не все. Но если вы заботитесь о некоторых других вещах, таких как время загрузки для Windows 7, шум, вибрация, тепловыделение, частота отказов, скорость копирования / записи файлов, шифрование, скорость открытия файлов, влияние на магнетизм, тогда SSD - лучший выбор.

avirk
источник