Мы занимаемся разработкой программного обеспечения (Visual C ++) для Windows, и уже было несколько случаев, когда разработчики, использующие SSD-диски с Windows XP, должны были заменить свои диски после (одного, 1) года использования, потому что они были сломаны. (Сроки 2010 - 2012)
Очевидно, что много компиляции означает очень большое количество операций записи - компилятор Visual Studio любит писать много временных файлов в дополнение ко всем артефактам сборки, созданным обычным проектом C ++.
Теперь я знаю, что команда TRIM не поддерживается в XP, но я всегда понимал, что это вопрос производительности, а не долговечности дисков?
Кроме того, учитывая, что некоторые утверждают, что современный SSD-накопитель должен работать 51 год при полном использовании записи, как может быть, что разработчик, даже выполняя много компиляций в течение 8-часового рабочего дня, может испортить свой SSD - и что это связано с Windows XP (по сравнению с Win 7)?
Примечание: это магазин для разработчиков, поэтому, естественно, у каждого есть свое умное объяснение того и этого. Но это магазин для разработчиков, поэтому опыт людей здесь зависит от разработки ПО, а не от надежности HW.
И учитывая все мифы о SSD-дисках в сети, мне действительно трудно найти надежную информацию о том, почему SSD должен выходить из строя раньше (или в любом случае) в Windows XP ....
ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ : Обратите внимание, что я не обязательно утверждаю, что эти SSD-диски действительно сломались, потому что они использовались в Windows XP с интенсивной записью. Я спрашиваю , есть ли какие-либо доказательства (потому что мои коллеги так утверждали), что SSD-накопитель выйдет из строя раньше, чем в XP, чем в противном случае (из-за отсутствия TRIM или по другой причине) ...
Пройдя по нескольким ссылкам, я хотел бы особо выделить наиболее одобренный ответ на вопрос SSD в Windows XP . (Обратите внимание, что этот ответ (с 2010 года) является цитатой из статьи - с 2007 года (!) - на которую он ссылается. Суть статьи / ответа состоит в том, что SSD-диски могут обанкротиться с большим количеством операций записи и что, как-то (?), ХР в этом отношении хуже. Глядя на 51-летнюю претензию, на которую я ссылался выше, утверждения в этом ответе не имеют для меня никакого смысла .
Кроме того, есть статья MS от 2009 года , где единственная ссылка на TRIM и износ:
Как дополнительное преимущество , операция Trim может помочь твердотельным накопителям уменьшить износ , устраняя необходимость во многих операциях слияния.
Но та же самая статья заявляет под Flash, изнашивается :
В какой-то момент флэш-ячейка просто перестает работать (...) Если часто обновляемые данные (например, файл журнала файловой системы) всегда хранятся в одних и тех же ячейках, эти ячейки быстрее изнашиваются (...) Выравнивание износа В микропрограммном обеспечении контроллера флэш-памяти используется логика для распределения операций записи (...) большинства устройств в течение многих лет при обычных рабочих нагрузках настольных компьютеров и ноутбуков.
Таким образом, хотя MS показалось, что в разделе команд TRIM стоит упомянуть о дополнительном преимуществе, связанном с износом, в качестве основного фактора поддержки накопителя также упоминается микропрограмма накопителя.
Действительно, это оставляет меня в замешательстве!?! :-)
Ответы:
Еще одна большая проблема - выравнивание разделов - по умолчанию Windows XP выравнивает по старому стилю диска, но SSD требует внутреннего выравнивания 4 КБ. В противном случае вы удваиваете объем записи, потому что многие вещи будут перекрываться внутри. (Я не совсем квалифицирован, чтобы говорить об этом подробно, поэтому, возможно, кто-то может уточнить это - это не совсем моя область знаний).
Тем не менее, я все еще довольно удивлен, если ваши диски отказывают так быстро. Твердотельные накопители могут быть довольно подвержены сбоям, если вы не будете осторожны с тем, что покупаете - это меня не удивит почти столько же от твердотельных накопителей OCZ или Crucial, сколько от Intel (за что я могу без проблем поручиться на десятках машин с XP) ).
Мое личное мнение? ХР, возможно, не помогает, но, скорее всего, это в основном красная сельдь.
источник
TRIM также хорош для поддержания здоровья диска. Причина проста: при записи блоков подкачки SSD очень часто для ограничения максимального количества операций записи для каждого блока.
На SSD, который никогда не обрезается, единственными доступными блоками для замены являются блоки из зарезервированного свободного пространства (блоки, которые не доступны напрямую, потому что SSD имеет больше внутренней флэш-памяти, чем снаружи).
На хорошо урезанном SSD пул доступных блоков также содержит те, которые свободны на диске. Поэтому операции записи могут быть распределены среди большего количества блоков.
источник
Я не могу представить, как разные версии ОС могут уменьшить MTBF SSD! Основная идея твердотельного накопителя - повысить надежность хранения, время доступа и ожидаемый срок службы носителя. С сколькими SSD это случилось? Вы экспериментировали с разными производителями SSD?
источник