Управление дисками в Windows 7 - чередующийся том

Я ищу причину, почему человек будет использовать объем Spanned, а не полосатый объем?

Если мое понимание верно

Striped:  Faster read/write speed than spanned, but I "assume" more wear+tear
Spanned:  No speed benefit like striped, but data is written sequentially and 
          fills up Drive1 before filling up Drive2, so it saves on wear+tear

Кроме того, я не уверен, есть ли какой-то другой решающий фактор, который можно использовать.

Определение найдено ниже:

Чередующийся том использует свободное пространство на нескольких физических жестких дисках для создания большего тома. В отличие от составного тома, чередующийся том записывается на все тома в чередовании небольшими блоками, распределяя нагрузку между дисками в томе. Части диска, используемые для создания тома, должны быть одинакового размера; размер наименьшего свободного пространства, включенного в чередующийся том, определит.

Составной том может быть расширен, но не удален.

Выход из строя диска в очищенном объеме приведет к полной потере. Возможно, вы сможете получить некоторые данные с составного тома, если файл полностью находится на одном диске.

Если у вас нет хорошей резервной системы, я предлагаю вам не использовать ни один из этих вариантов.

Span - это не тип RAID, а Stripe (RAID0).

Вы можете строить полосы из пролётов, но не из полос. :)

Скажем, у вас было 3 диска - 1 x 500 ГБ и 2 x 250 ГБ.

Вы можете создать объединенный том на 2 накопителях по 250 ГБ, что даст вам объем 1 x 500 ГБ. Затем вы используете это в Stripe с 500 ГБ накопителем, чтобы получить баланс, необходимый для использования RAID0 (Stripe).

Или используйте Span + диск на 500 ГБ, чтобы создать зеркало на 500 ГБ (RAID1).

Я скажу, что это общая информация о RAID-массивах, и я не уверен, что встроенный программный RAID-массив Windows действительно позволяет это, поскольку я лично никогда не использую программные RAID-массивы. :)