Почему бы НЕ использовать AHCI (я должен был опубликовать это несколько лет назад, поскольку сейчас это немного менее актуально):
Это может отлично работать на / с недавним оборудованием, но это не всегда имело место. Вам захочется попробовать, но если вы обнаружите какие-то загадочные проблемы, хорошо бы не забыть протестировать без них. Некоторые проблемы, с которыми я сталкивался в прошлом: ошибка при обнаружении определенных моделей жестких дисков, ошибки в драйверах Intel, приводящие к сбоям в некоторых сценариях (они, вероятно, уже исправлены, но последние версии я не тестировал широко), отрывистая мышь, сбои в аудио и т. Д.
Дело в том, что устаревшая IDE была опробована и протестирована. За последние несколько лет AHCI и его функции стали более зрелыми, но могут существовать некоторые редкие сценарии, в которых, например, при падении самолета, должно произойти много вещей определенным образом / для того, чтобы самолет потерпел крушение. Подобные вещи будут решены вовремя, но если вы хотите быть в безопасности, AHCI может потребоваться еще несколько лет. Новые драйверы AHCI все еще выпускаются довольно часто, и это не только новые функции. Я видел, кто-то, кто пробовал разные версии, сказал, что могут быть различия в производительности.
Если вы цените то, что известно как «известное количество» и «проверено и опробовано», то, возможно, вам захочется дважды подумать об AHCI. И до сих пор я тратил время на диагностику ошибок и тестирование производительности ... Мне нравится быть бесплатным отделом QA для Intel. Если бы они на самом деле поместили «бета» или что-то такое, что, по крайней мере, предупредило бы меня держаться подальше, но я глупо подумал, что их драйверы AHCI, опциональные ПЗУ и т. Д. Были такими же надежными, как и процессоры.
Мои собственные исследования показывают, что для потребительских жестких дисков и SSD для настольных ПК, чтобы воспользоваться преимуществами AHCI, вам понадобится порт SATA 6 ГБ / с и SSD, или вы захотите использовать жесткие диски, которые, как известно, показывают улучшение с NCQ. Я попробовал Samsung, WD, потребительские жесткие диски SATA от Maxtor с AHCI, и в моей системе не было улучшения производительности, что является противоположным эффектом для некоторых сценариев, типичных для шаблонов ввода-вывода настольных рабочих станций.
Ссылка на статью, приведенную выше, получила частично отличные результаты от моей, и большинство упомянутых мною проблем, без сомнения, уже исправлены, но помните об этом, когда будете рады новым инновациям в технологии хранения данных. Разработчики, проводящие тестирование и контроль качества, могут быть строго ограничены по сравнению с тем, какое оборудование ПК вы можете использовать с новой технологией.
Я недавно установил SSD-накопитель в свой семилетний ноутбук. SSD-накопитель получает 200 баллов в тестовой программе AS SSD при работе в режиме IDE. В AHCI-режиме счет был 1250! И это, безусловно, вернуло к жизни старый ПК. Разница огромна!
Если вы хотите попробовать это тоже, тогда начните проверять, что ваш BIOS имеет возможность переключиться в режим AHCI.
Вы можете легко сделать это изменение на уже установленной Windows. В сети есть много статей об этом, поэтому я не буду углубляться в это.
источник
Вы не можете переключать режимы между IDE и AHCI в системе Windows, в которой уже установлена ОС, в противном случае жесткий диск не загружается, и вы получаете сообщение об ошибке «Недоступное загрузочное устройство» ... по крайней мере в Windows 10. Я обнаружил, что трудный путь при сбросе настроек BIOS по умолчанию, и он не загружался и должен был переустанавливать всю ОС, чтобы она снова заработала, но позже друг сказал мне, что все, что мне нужно было сделать, это вернуть режим SATA в IDE снова: - /
источник
Однако установочные диски Windows 7 будут работать, только если целевой диск находится в режиме IDE. Затем вам нужно будет уговорить новую установку Windows 7 для преобразования из режима IDE в режим AHCI, но я только что оставил свой второй ноутбук в режиме IDE, потому что я хочу сделать систему с четырехкратной загрузкой, которая загружает 64-битную Windows 7, Windows 7 32- бит, Windows 98SE и MS-DOS 7.10. TurboCAD 2017 не работает правильно, в Windows 64-разрядная версия работает только правильно, 32-разрядная версия Windows. Кроме того, я не хочу платить 5000 долларов за Maxisquash, я имею в виду последний компилятор Fortran от Microsoft. Мне нужны компиляторы Fortran и PL / I, которые я могу себе позволить.
источник