Являются ли записываемые диски Blu-Ray надежными и экономичными для резервного копирования и хранения данных?

9

Я подумываю о переходе с DVD-R на записываемые диски Blu-Ray для резервного копирования моих данных. У меня пока нет опыта работы с BD-R, и мне интересно, стоит ли это того или я должен подождать еще год или два.

Я четко помню, что когда DVD еще были новинкой, можно было ожидать, что скорость будет 20%, и через год, может быть, через два года многие успешно записанные диски станут полностью или частично нечитаемыми. То же самое произошло много лет назад с CD-R.

Учитывая, что по состоянию на январь 2012 года цена одного BD-R колеблется в районе 2,40 долл. США, и, учитывая, что мне нужно по меньшей мере 200 из них для перемещения моих данных, я теперь слегка пошатнулся.

Я был бы признателен услышать от кого-то, кто сделал переход и может говорить из опыта.

Кроме того, стоимость одного гигабайта дисков BD-R, по-видимому, лишь немного выше, чем у дисков DVD-R: 0,096 долл. США для дисков BD (25 / 2,40 долл. США) и ~ 0,070 долл. США для дисков DVD-R (4,3 / 0,3 долл. США). Более высокая плотность BD-R, на мой взгляд, компенсирует немного более высокую цену. Тем не менее, надежность на первом месте.

backup recording blu-ray user-experience юдо
источник
Обновление о жестких дисках . До сих пор были ответы типа «черт с BD-R, используйте жесткие диски» или «постоянное резервное копирование - это миф». Итак, позвольте мне уточнить мою позицию по обоим. Во-первых, я знаю, что «постоянный» на самом деле не является постоянным. Когда я говорю это, я имею в виду 5-10 лет. Технология идет дальше. Теперь о жестких дисках: я подхожу к ним с паранойей, потому что они выходят из строя часто и непредсказуемо. Например: в прошлом году я купил два Seagates по 1,5 ТБ. Заполнял их наиболее доступными данными, держал одну в сети, а другую прятал. Тот, который оставался онлайн, провалился в течение трех месяцев.
Юдо
2
При правильном использовании жесткие диски могут быть очень надежными. Ключом к успеху является использование их в избыточном массиве, где в зависимости от настройки один или два диска могут выйти из строя без потери данных. Хороший способ добиться этого - создать массив RAIDZ или RAIDZ2 с ZFS. Вы можете настроить свою рабочую станцию ​​так, чтобы она периодически проверяла целостность хранимых данных, поэтому в случае отказа диска у вас было время отреагировать и заменить его без потери данных.
Фил
1
За последние два года я съел три жестких диска, и, по моему мнению, мои данные все еще безопаснее, чем если бы я записывал их каждые три-пять лет на DVD или BD. У меня есть около 4 ТБ данных, отраженных как минимум на двух дисках одновременно. Это ручной RAID1, из-за отсутствия лучшего определения, не идеальный, но все же более надежный, чем сценарий BD. Я пытался читать CD-R, который я записал в 2006 году, и он видел файлы, но я не мог их прочитать.
@RandolphWest: Я прошел как минимум 6, если принять во внимание восстановленный навоз, который Seagate продолжал отправлять в качестве замены, который сам должен был быть заменен в течение двух месяцев. В итоге совокупная стоимость доставки приблизилась к стоимости нового диска (серьезно), поэтому я перестал отправлять их обратно. Вот почему я чувствую себя немного параноиком. Однако, да, все вещи, рассматриваемые в сценарии BD, имеют больше минусов, чем плюсов. Я думаю, что в конечном итоге я буду придерживаться того, что я делаю сейчас (на самом деле ручной RAID1 - отличное определение!) И получу еще несколько дисков, как только цены упадут.
Юдо
Если я могу что-то предложить, это избегать Seagate. Тем не менее, диски Western Digital Blue snf Green в последнее время не очень хорошо себя ведут, оставляя черные, которые стоят дороже.

Ответы:

3

Я серьезно рекомендую вам получить жесткие диски в качестве резервной копии:

Причины:

  • Они дешевле
  • Вы можете держать свои данные всегда в актуальном состоянии
  • Вы можете подключить их в любом месте
  • Более быстрое резервное копирование

Если вы посмотрите сегодня цены на жесткие диски, они, вероятно, довольно высоки, это все еще из-за наводнения в Таиланде, которое заставило цены на жесткие диски взорваться - удвоенные цены!

инф
источник
Учитывая все обстоятельства, я согласен, спасибо. Я бы принял ваш ответ (и приветствовал остальных), но, к сожалению, у меня недостаточно репутации, чтобы сделать это.
Юдо
1
Это странные аргументы в пользу выбора носителя резервного копирования: (1) Если вы не выполняете резервное копирование часто, разница в стоимости между жестким диском и резервным копированием BD не столь существенна (в 2012 году или сейчас). (2) Это резервное копирование . Для актуальных данных вы используете жесткие диски. (3) Нет, вы не можете; если это не внешний жесткий диск - но вы также можете использовать внешний BD-плеер. (4) Опять же, для резервных копий, которые не являются супер-частыми - это незначительное соображение. Итог: основным соображением должно быть долголетие.
einpoklum
2

Не существует идеального способа хранения данных, все носители со временем будут ухудшаться. Наилучшим способом является создание нескольких резервных копий, возможно, на разных носителях, которые хранятся на разных сайтах для защиты от пожара, наводнения и т. Д.

Xavierjazz
источник
2
Уже занимаюсь этим. Данные, которые у меня есть на DVD, я также частично храню на жестких дисках. Переход на BD-R также дал бы мне возможность противодействовать деградации - которая, безусловно, влияет на мои DVD-R, когда мы говорим, - перемещая данные на «свежие» носители. Так же, как я сделал 10 лет назад с моими CD-R.
Юдо
2

200 дисков BD-R * 2,40 = 480 $

4 * Seagate Barracuda Green ST2000DL003 2 ТБ 5900 об / мин * 150,00 = 600 $

Если вы настроите массив ZFS RAID-Z, у вас будет 6 ТБ свободного места, и один диск может полностью выйти из строя, прежде чем возникнут проблемы.

Фил
источник
Вы не можете сосчитать барракуда с ценой 150 (при условии $), это только временный максимум.
инф
Я знаю это очень хорошо, однако, если он нуждается в них прямо сейчас, это то, что он должен будет заплатить за них.
Фил
На самом деле, 580 долларов, так как мне нужно было бы купить рекордер BD-R. Хорошее предложение, но мы все знаем, что диск выйдет из строя. По моей личной шкале надежности, скорость жесткого диска довольно низкая. Я бы предпочел купить два диска по 3 ТБ по 250 долларов каждый (текущая цена) и использовать ту же технику, о которой я говорил в комментарии выше.
Юдо
ZFS должна работать на машине с ECC RAM. И это не чип одного ПК
пугнатор
Хм, а как насчет энергопотребления? Кроме того, что означает цифра 2,40 для дисков? Их емкость не 2,40 ничего ...
einpoklum
1

Мне также было интересно, надежны ли авторы BD сейчас. Я согласен с Xavierjazz - делайте резервные копии на разных типах носителей и храните их в разных местах. Я полагаю, было бы удобно использовать «облако» - оно находится в другом месте, но вам не нужно выходить из дома, чтобы получить к нему доступ. Я определенно не буду использовать облако в качестве единственного средства резервного копирования.

Теперь вернемся к вопросу BD. Я знаю, что в мире CD / DVD Verbatim и Taiyo Yuden являются ведущими брендами средств массовой информации, так что, возможно, это верно и в отношении BD media. Кроме того, после того, как вы записали CD или DVD, вы можете использовать бесплатную программу Nero CD-DVD Speed ​​для тестирования носителя, и она даст вам представление о качестве записи. Например, он читает носитель и сообщает вам, сколько ошибок возникло на накопителе (да, даже с отлично читаемым носителем все накопители столкнутся с тысячами ошибок - это нормально и является частью спецификации для оптических носителей). Для носителей BD есть новая версия программы под названием Opti Drive Control, которая является платным ПО и которую я не использовал.

pacoverflow
источник
0

В 2012 году французским Национальным архивом было проведено исследование о жизнеспособности и отказоустойчивости для долговременного хранения дисков различных марок Blu-Ray и авторов BR.

Они обнаружили, что не все диски Blu-Ray одинаковы, а наиболее устойчивые были типа HTL . Кроме того, оптический писатель сильно повлиял на устойчивость Blu-Ray (они тестировали запись с разными оптическими писателями одной и той же марки Blu-Ray).

В настоящее время Blu-Rays стали доступными (как для записывающего устройства, так и для дисков), поэтому мы можем сказать, что если вы позаботитесь об использовании правильного устройства записи и дисков (HTL), у вас может быть экономически эффективный надежный носитель длительного хранения. Также вы можете добавить слой защиты, используя коды исправления ошибок DVDisaster . Но это всегда будет более сложным и трудоемким, чем использование простого жесткого диска ...

gaborous
источник
1
Как я могу узнать, какие BD имеют тип LTH, когда я их покупаю?
einpoklum
@einpoklum Когда это HTL, обычно об этом пишут на упаковке дисков, потому что они более дорогие в производстве и считаются (не без причины) более качественными. Если вы не видите упоминания, это часто тип LTH. Но лучше всего просто найти технические характеристики в Интернете, либо на веб-сайте бренда, либо в совместных базах данных.
17
Глядя на NewEgg , я вижу только LTH, упомянутый специально, поэтому по умолчанию предполагается HTL. Я не видел ни одного носителя Blu Ray, рекламируемого как HTL. Вы уверены, что не путаете их?
17
@einpoklum мой комментарий основан исключительно на моем собственном опыте, поэтому ваш пробег может отличаться. Мне было трудно найти HTL-диски, тогда как LTH был проще (например, в Интернете гораздо больше Panasonic LTH, чем Panasonic HTL). Однако вот еще один подход, который, возможно, более надежен (но он требует, чтобы вы сначала купили один диск, чтобы проверить его код, или заранее нашли его где-нибудь в Интернете): superuser.com/questions/879216/…
gaborous
0

Цены на достойные диски HTL BD-R упали чуть выше 20 долларов за 50. Эта технология аналогична технологии, используемой в дисках DVD + R M-Disc, что делает ее довольно надежной для меня.

У меня есть несколько я сжег несколько лет назад, и они все еще читаемы. Мое предостережение: я бы не использовал емкость, превышающую 25 ГБ, в одном слое, и если у вас есть ТБ данных, это заняло бы довольно много времени и достаточно места для хранения.

Тем не менее, я все равно буду использовать носители BD-R в качестве одного из компонентов более полного решения для резервного копирования. У меня есть второй жесткий диск в моем компьютере, предназначенный для резервного копирования данных, плюс NAS моего соседа по комнате, оптический плюс облачное хранилище. Облачное хранилище зашифровано и заархивировано в 7zip-файлы (защищенные паролем из 30 символов), поэтому мои посторонние глаза не увидят.

Джон С.
источник