Я определенно использовал CDR, которые старше 10 лет без проблем - но они также хорошо хранились и не обрабатывались много.
Уоррен
> Ходят слухи, что CD и DVD не запомнят ваши данные дольше десяти лет. Я слышал 50-100 лет для них обоих, и это было тогда, когда каждый из них был еще новым (то есть, производственные процессы - * должны * - с тех пор улучшились, что привело к увеличению продолжительности жизни).
Synetech
Ответы:
12
Жесткие диски. В наши дни пространство очень дешевое, вы можете получить внутренние накопители на несколько ТБ по довольно низкой цене . Даже внешние жесткие диски не слишком дороги.
Вы можете подумать о том, чтобы подключить док-станцию, чтобы вы могли продолжать покупать более дешевые внутренние жесткие диски и при этом легко переключать их. Внутренние жесткие диски тоже лучше складываются.
Дрби
7
Вы уверены, что сможете читать современный жесткий диск в будущем? Например, не могли бы вы подключить 20-летний жесткий диск к современному ПК, чтобы считывать данные с него?
Мэтью Локк
2
Возможность читать текущие поддержки в будущем является большой проблемой резервного копирования, независимо от поддержки. Решения включают в себя копирование резервных копий в новые технологии, как только они появляются, и / или поддержание старых систем только для извлечения резервных копий.
Мувисиэль
3
@ Мэтью Лок: нет никакого способа, жесткий диск переживет оптический носитель.
1
На днях я подключил свой последний оставшийся резервный диск PATA для тестирования. Смазка шпинделя была изъята. Несмотря на то, что данные были более чем хорошими, накопитель все равно фактически умер в хранилище.
7
Что касается долговечности, вы, вероятно, будете накапливать данные слишком быстро, чтобы средства массовой информации могли стать проблемой. Через 7 лет у вас может быть достаточно DVD, чтобы заполнить пару Blu-ray. Еще 7 лет, и у вас будет стопка Blu-ray, готовых объединиться во что бы то ни стало.
Для начала я не рекомендую носители CD-RW, DVD-RW или DVD + RW в любой форме для постоянного хранения. Это, в основном, просто, но эти диски предназначены для замены после записи, и они просто не подходят для длительного архивного хранения. Я также не рекомендую DVD-R носители из-за превосходного исправления ошибок DVD + R и контроля записи.
Тем не менее, я рекомендую Taiyo Yuden СМИ по всем направлениям. Taiyo Yuden в настоящее время производит 52x CD-R, 16x DVD-R и 8x DVD + R носители в обычном глянцевом серебристом, струйном и термопечатаемом виде. Taiyo Yuden может быть одним из самых дорогих (если не самым дорогим), но их качество СМИ является непревзойденным.
Недавнее обновление показывает, что он все еще подтверждает эту позицию.
Мне показалось, что я где-то читал, что в Библиотеке Конгресса используются золотые DVD-диски MAM-A, но, учитывая стоимость, которую я придерживаюсь TY. Я обычно делаю покупки через http://www.rima.com , в то время как McFarland рекомендует другого продавца в своей статье.
Ходят слухи, что CD и DVD не запомнят ваши данные дольше десяти лет.
Вы только что сказали это: RUMORS! :)
Ассоциация оптических технологий хранения (OSTA) опубликовала следующие оценки долговечности записываемых оптических носителей:
Расчетная записанная продолжительность жизни производителей.
CD-R: 50-200 лет
CD-RW: 20-100 лет
DVD + R: 30-100 лет
DVD + RW: 30 лет
BD-R 50+ лет
Таким образом, есть вероятность, что вы не сможете прожить достаточно долго, чтобы доказать эти оценки неверно! :)
Теперь сравните это со средней продолжительностью жизни жесткого диска (2-10 лет). Оптические носители побеждают в этом конкурсе.
И еще есть старая добрая каменная табличка, которая прослужит пару тысяч лет. Но плотность данных 0,001 кбит / кг - это своего рода демонстрация. :П
Но в сфере информационных технологий DVD Cranberry Diamondisc считается священным Граалем длительного хранения, срок его службы составляет 1000 (тысячу) лет . Конечно, для записи этих дисков требуется специальное оборудование.
Есть немало анекдотических замечаний о компакт-дисках, которые не длятся особенно долго.
Пол Натан
Конечно, YMMV, и только один набор резервных копий - не самая лучшая стратегия. но рекомендовать жесткие диски вместо оптических носителей, потому что они служат дольше, явно неправильно, они дешевые и быстрые, но на самом деле они не являются выбором для длительного хранения. они не соответствуют долговечности компакт-дисков или DVD-дисков. даже магнитная лента работает в 6 раз дольше, чем средняя продолжительность жизни жесткого диска.
Используемые жесткие диски или жесткие диски, записанные, отсоединенные и помещенные в маркированную коробку?
Пол Натан
2
я не думаю, что есть большая разница, вероятно, хуже, если вы не запускаете диски время от времени, коррозия является ее злейшим врагом. жесткие диски на самом деле не предназначены для длительного хранения.
4
Я не уверен, что жесткие диски лучше, чем CD / DVD в долгосрочной перспективе. Единственный способ быть действительно уверенным - это постоянно проверять и обновлять данные. Есть CD / DVD, которые специально предназначены для длительного хранения, но, как всегда, они дороже.
Я думаю, это связано с тем, сколько вы готовы потратить. Я думал об этом в прошлом, и лучшим решением, которое я мог придумать, был NAS с 2 большими жесткими дисками в конфигурации RAID 1. Таким образом, вы защищены от сбоя жесткого диска, и я уверен, что через 10 лет Ethernet еще будет. Беспокойство вызывает только то, что сам NAS выходит из строя, поэтому вам нужен качественный.
Магнитооптические перезаписываемые картриджи HP обеспечивают практически неограниченные циклы чтения / записи, что делает их идеальным выбором для управления данными в информационных средах. Картриджи HP для однократной записи предназначены для постоянного хранения данных, которые нельзя изменить или стереть. Оба формата дисков имеют архивную жизнь 100 лет ...
Бумага также со временем деградирует, как и любой другой носитель. Проблема с бумагой заключается в том, что вы не можете автоматизировать курирование (то есть исправлять битовые ошибки). Действительно, большинство фотографий, напечатанных на струйном принтере, не сохраняются даже более 10 лет (цвета стираются), а плотность данных очень низкая (макс. ~ 100 КБ с крошечными символами и декодированием с использованием компьютерной программы). Оптические диски - это почти та же идея, что и бумага, но миниатюрные, и они также могут быть автоматизированы, поскольку существует норма для записи и чтения данных. Смотрите более подробное объяснение и исследования здесь .
Габорист
3
Я думаю, что вопрос, который нужно задать, это "как долго это будет долгосрочно"?
Качественная бумага, вероятно, является наиболее эффективным из доступных долговременных хранилищ низкого класса на сегодняшний день (более 300 лет).
Но если вы хотите архивировать записи в случае ядерного взрыва, вы можете попробовать офорты на металле в банке в пещере.
Но если вы хотите хранить записи компании в течение 50 лет, жесткие диски, отсоединенные и хранящиеся в среде, не подверженной вибрации, вместе с бумажными документами в интерфейсе и форматах данных - неплохой план.
Но если вы хотите опубликовать данные исторического класса за следующие 200 лет, то есть проводите ли вы исследование библиотеки или подобного учреждения, вы должны убедиться, что эта информация пригодна для использования, когда мы перейдем в Гипернет, так что вы можете исследование избыточного массива облачных центров хранения данных от разных компаний с общим интерфейсом с поддержкой запросов, опубликованным в текущем Интернете.
Но если вы хотите архивировать данные исторического класса, вам нужно что-то похожее на жесткий диск в стиле ROM. (Я предполагаю, что они существуют для длительного хранения в архиве).
Но вы храните текст? видео? картинки? двоичные файлы? Каждый из них имеет разные информационные характеристики и может храниться немного по-разному.
Здесь нет «правильного» ответа, пока вы не сузите фокус.
Флэш-накопитель USB - у меня осталось 129 МБ после стирки в машине, и после всех этих лет он все еще работает. Когда вы начинаете чувствовать, что стандарт USB начинает исчезать или скорость начинает слишком сильно различаться (т. Е. USB 5.0 является текущим стандартом) - переходите к следующей новой вещи, пока не стало слишком поздно
Единственный способ гарантировать долгий срок службы - это резервирование. Храните 2 резервные копии всего, так как вряд ли оба пойдут плохо. Попробуйте изменить тип носителя, например, для DVD, не используйте один и тот же производитель для обеих копий, или используйте два жестких диска или один жесткий диск с копированием DVD / Blu-ray. Преимущество большого жесткого диска в том, что вы можете проверять его регулярно. Кроме того, утилита SpinRite, доступная по адресу http://www.grc.com/sr/spinrite.htm и стоимостью 89 долларов США, может восстанавливать жесткий диск и даже обновлять его магнитным способом, чтобы записанные данные не исчезали со временем ( но это работает только на внутренних дисках).
Диски Blu-Ray должны прослужить десятилетия, но нет способа уточнить среднюю продолжительность жизни носителей данных больше, чем просто потому, что либо технология слишком нова, либо потому, что никто не финансировал столь длительное научное исследование, поэтому почти все оценки сделаны используя искусственное старение. Искусственное старение очень полезно для количественной оценки устойчивости среды хранения к естественным повреждениям (таким как свет и влажность, два самых больших фактора деградации), но они не могут дать точную оценку того, как долго будет длиться среда. Я говорю о таких научных исследованиях здесь .
Кроме того, не верьте утверждениям, что такая среда будет существовать веками или тысячелетиями (например, M-Диски или DiamonDisc) без независимого научного исследования, чаще всего эти утверждения являются безосновательными (было установлено, что M-Диски не более они более устойчивы, чем Blu-Rays, но они намного дороже! И у них также есть дефект на внешнем клее, который может сделать M-диски полностью нечитаемыми всего через несколько лет!).
Кроме того, не все Blu-Rays равны: некоторые бренды будут более устойчивыми, чем другие. И наоборот, оптический привод, который вы используете, повлияет на устойчивость ваших записанных дисков. Обратитесь к исследованиям, чтобы узнать, что выбрать (если оптические записывающие устройства все еще доступны ...).
Ответы:
Жесткие диски. В наши дни пространство очень дешевое, вы можете получить внутренние накопители на несколько ТБ по довольно низкой цене . Даже внешние жесткие диски не слишком дороги.
источник
Что касается долговечности, вы, вероятно, будете накапливать данные слишком быстро, чтобы средства массовой информации могли стать проблемой. Через 7 лет у вас может быть достаточно DVD, чтобы заполнить пару Blu-ray. Еще 7 лет, и у вас будет стопка Blu-ray, готовых объединиться во что бы то ни стало.
На данный момент Патрик Макфарлэнд « Как выбрать CD / DVD Archival Media» выступает в поддержку DVD + R, в частности, Taiyo Yuden:
Недавнее обновление показывает, что он все еще подтверждает эту позицию.
Мне показалось, что я где-то читал, что в Библиотеке Конгресса используются золотые DVD-диски MAM-A, но, учитывая стоимость, которую я придерживаюсь TY. Я обычно делаю покупки через http://www.rima.com , в то время как McFarland рекомендует другого продавца в своей статье.
источник
Вы только что сказали это: RUMORS! :)
Таким образом, есть вероятность, что вы не сможете прожить достаточно долго, чтобы доказать эти оценки неверно! :)
Теперь сравните это со средней продолжительностью жизни жесткого диска (2-10 лет). Оптические носители побеждают в этом конкурсе.
И еще есть старая добрая каменная табличка, которая прослужит пару тысяч лет. Но плотность данных 0,001 кбит / кг - это своего рода демонстрация. :П
Но в сфере информационных технологий DVD Cranberry Diamondisc считается священным Граалем длительного хранения, срок его службы составляет 1000 (тысячу) лет . Конечно, для записи этих дисков требуется специальное оборудование.
источник
Я не уверен, что жесткие диски лучше, чем CD / DVD в долгосрочной перспективе. Единственный способ быть действительно уверенным - это постоянно проверять и обновлять данные. Есть CD / DVD, которые специально предназначены для длительного хранения, но, как всегда, они дороже.
источник
Я думаю, это связано с тем, сколько вы готовы потратить. Я думал об этом в прошлом, и лучшим решением, которое я мог придумать, был NAS с 2 большими жесткими дисками в конфигурации RAID 1. Таким образом, вы защищены от сбоя жесткого диска, и я уверен, что через 10 лет Ethernet еще будет. Беспокойство вызывает только то, что сам NAS выходит из строя, поэтому вам нужен качественный.
источник
С http://www.superwarehouse.com/HP_5.2_GB_Magneto_Optical_Disk/88146J/p/54344 :
источник
Бумажные резервные копии, использующие эффективную схему кодирования, также остаются опцией. Это не удобно и занимает много места, но оно прочное и долговечное.
источник
Я думаю, что вопрос, который нужно задать, это "как долго это будет долгосрочно"?
Качественная бумага, вероятно, является наиболее эффективным из доступных долговременных хранилищ низкого класса на сегодняшний день (более 300 лет).
Но если вы хотите архивировать записи в случае ядерного взрыва, вы можете попробовать офорты на металле в банке в пещере.
Но если вы хотите хранить записи компании в течение 50 лет, жесткие диски, отсоединенные и хранящиеся в среде, не подверженной вибрации, вместе с бумажными документами в интерфейсе и форматах данных - неплохой план.
Но если вы хотите опубликовать данные исторического класса за следующие 200 лет, то есть проводите ли вы исследование библиотеки или подобного учреждения, вы должны убедиться, что эта информация пригодна для использования, когда мы перейдем в Гипернет, так что вы можете исследование избыточного массива облачных центров хранения данных от разных компаний с общим интерфейсом с поддержкой запросов, опубликованным в текущем Интернете.
Но если вы хотите архивировать данные исторического класса, вам нужно что-то похожее на жесткий диск в стиле ROM. (Я предполагаю, что они существуют для длительного хранения в архиве).
Но вы храните текст? видео? картинки? двоичные файлы? Каждый из них имеет разные информационные характеристики и может храниться немного по-разному.
Здесь нет «правильного» ответа, пока вы не сузите фокус.
источник
И теперь вы можете хранить его до 1000 лет: http://www.tomsguide.com/us/DiamonDisk-DVD-Storage-Cranberry-Thousand,news-5112.html
источник
зависит от вашего объема данных
Флэш-накопитель USB - у меня осталось 129 МБ после стирки в машине, и после всех этих лет он все еще работает. Когда вы начинаете чувствовать, что стандарт USB начинает исчезать или скорость начинает слишком сильно различаться (т. Е. USB 5.0 является текущим стандартом) - переходите к следующей новой вещи, пока не стало слишком поздно
или некоторые кожи для CD / DVD нравится
источник
Единственный способ гарантировать долгий срок службы - это резервирование. Храните 2 резервные копии всего, так как вряд ли оба пойдут плохо. Попробуйте изменить тип носителя, например, для DVD, не используйте один и тот же производитель для обеих копий, или используйте два жестких диска или один жесткий диск с копированием DVD / Blu-ray. Преимущество большого жесткого диска в том, что вы можете проверять его регулярно. Кроме того, утилита SpinRite, доступная по адресу http://www.grc.com/sr/spinrite.htm и стоимостью 89 долларов США, может восстанавливать жесткий диск и даже обновлять его магнитным способом, чтобы записанные данные не исчезали со временем ( но это работает только на внутренних дисках).
источник
Ленты, кажется, хороший вариант для долгосрочного и большого объема архивирования.
Slashdot - Автономное хранилище для жестких дисков?
Флэш-накопители тоже заслуживают изучения.
источник
DVD являются очень хорошими носителями информации, но Blu-Rays HTL (как и Panasonic) очень стабильны и, вероятно, являются наиболее долговечными носителями, доступными в настоящее время для потребителей. Они очень устойчивы к деградации света, а также к определенной степени влажности . Даже крупные компании, такие как FaceBook, в настоящее время используют оптические диски в автоматизированных роботизированных сборках для длительного хранения данных в холодных условиях .
Диски Blu-Ray должны прослужить десятилетия, но нет способа уточнить среднюю продолжительность жизни носителей данных больше, чем просто потому, что либо технология слишком нова, либо потому, что никто не финансировал столь длительное научное исследование, поэтому почти все оценки сделаны используя искусственное старение. Искусственное старение очень полезно для количественной оценки устойчивости среды хранения к естественным повреждениям (таким как свет и влажность, два самых больших фактора деградации), но они не могут дать точную оценку того, как долго будет длиться среда. Я говорю о таких научных исследованиях здесь .
Кроме того, не верьте утверждениям, что такая среда будет существовать веками или тысячелетиями (например, M-Диски или DiamonDisc) без независимого научного исследования, чаще всего эти утверждения являются безосновательными (было установлено, что M-Диски не более они более устойчивы, чем Blu-Rays, но они намного дороже! И у них также есть дефект на внешнем клее, который может сделать M-диски полностью нечитаемыми всего через несколько лет!).
Кроме того, не все Blu-Rays равны: некоторые бренды будут более устойчивыми, чем другие. И наоборот, оптический привод, который вы используете, повлияет на устойчивость ваших записанных дисков. Обратитесь к исследованиям, чтобы узнать, что выбрать (если оптические записывающие устройства все еще доступны ...).
источник