Могу ли я доверять жесткому диску, который должен был перераспределить сектора?

28

Я запустил эту утилиту HD под названием CrystalDiskInfo, которая отображает некоторую информацию SMART на моих дисках. На одном из моих дисков отображается предупреждение «Осторожно», поскольку его значение «Количество перераспределенных секторов» равно 263 (в идеале оно должно быть равно 0, как и на всех других протестированных дисках).

Я разместил этот вопрос на другом форуме, и общее мнение респондентов состояло в том, чтобы немедленно выполнить резервное копирование и избавиться от диска. Диск довольно новый и имеет только 4575 часов. Я только что узнал об этой утилите несколько недель назад, поэтому я не знаю, когда могло произойти перераспределение этих секторов, но оно не изменилось.

Могу ли я доверять этому драйву?


Обновление (27.09.2009) : Число перераспределенных секторов оставалось на уровне 293, пока около недели назад я не заметил, что оно выросло на 1. Только вчера я заметил, что оно до 659. Оно находится на гарантии и возвращается к производителю. для замены.

вороной
источник
3
Спасибо за указание CrystalDiskInfo! Мне нравится, что у них есть портативная версия.
Джаред Харли
Вы никогда не должны доверять любой жесткий диск. 100% дисков гарантированно выйдет из строя в конце концов. «Кроме того, 36% накопителей вышли из строя без записи каких-либо ошибок SMART, за исключением температуры, что означает, что одни только данные SMART имеют ограниченную полезность для предотвращения сбоев». Всегда имейте избыточность некоторого типа.
эндолит

Ответы:

13

По моему опыту это бросок. У меня был один диск, на котором были несколько перераспределенных секторов, и неприятный скуль, который в итоге пережил некоторые диски, которые не давали предупреждений, прежде чем умереть жалкой смертью. Я на самом деле бросил это, потому что это было так шумно, а не потеря данных.

Однако лично для меня при первых признаках проблем в накопителе я делаю резервную копию, а затем меняю ее. Диски дешевы, резервные копии онлайн дешевы, и если вы чем-то похожи на меня, ваше время лучше потратить в другом месте, чем на восстановление диска.

emgee
источник
Я приму ваш ответ на основании вашего второго абзаца. Я не думаю, что на этот вопрос можно ответить с определенным «Нет!». Но, как вы сказали, диски дешевы, так зачем рисковать? Кроме того, этот диск, кажется, ухудшается (см. Мое последнее обновление на вопрос).
Ворон
Становиться хуже никогда не бывает хорошим знаком :)
emgee
6

Вместо того, чтобы просто отключить диск, вы можете сначала следить за ним, чтобы увидеть, увеличивается ли количество перераспределенных секторов. Если это число продолжает увеличиваться, диск находит и отображает все больше и больше поврежденных секторов.

Я думаю, это зависит от того, что делает этот диск - это "критически важный" или на сервере? Если это так, я был бы более нервным, чем если бы он находился на домашнем ПК и ничего не делал (если вы регулярно делаете резервные копии данных, что, конечно же, следует делать в любом случае).

Редактировать: Я только что скачал и запустил CrystalDiskInfo на своем жестком диске здесь, на работе (постоянно включенный ПК, так как мы работаем 24 часа), и он зарегистрировал 7739 часов работы и имеет 100 перераспределенных секторов.

Для тех, кто не знает, перераспределенные сектора:

Количество перераспределенных секторов. Когда жесткий диск обнаруживает ошибку чтения / записи / проверки, он помечает этот сектор как «перераспределенный» и передает данные в специальную зарезервированную область (резервную область). Этот процесс также известен как переназначение, и «перераспределенные» сектора называются переназначениями. Вот почему на современных жестких дисках «плохие блоки» не могут быть обнаружены при тестировании поверхности - все плохие блоки скрыты в перераспределенных секторах. Однако с увеличением количества перераспределенных секторов скорость чтения / записи имеет тенденцию к снижению. Необработанное значение обычно представляет собой количество найденных и переназначенных поврежденных секторов. Таким образом, чем выше значение атрибута, тем больше секторов пришлось перераспределить.

Источник: Википедия

Джаред Харли
источник
Я проверил другие диски, у которых есть 18-35 000 часов и нет перераспределенных секторов. Фактически, это единственный накопитель со значением выше 0 из девяти, которые я тестировал. Вот что меня беспокоит.
ворон
5

У меня есть диск, который уже 165 из них в течение длительного времени. Все они произошли за один раз и с тех пор никогда не увеличивались (два года назад). Я бы просто внимательно следил за этой фигурой. Если это только один раз, не волнуйтесь.

Иосип Медведь
источник
3

Это зависит от того, насколько важны данные на диске.

Вы всегда должны хранить хорошие резервные копии ... но в вашем случае я бы за ними следил. Если количество перераспределенных секторов не увеличивается, это может не стать проблемой ухудшения . Это мог быть производственный дефект или одноразовый удар.

Если вы хотите выжать из него больше жизни, я бы сказал: «Используйте это». Используйте его для статических данных (изображений, музыки, приложений и т. Д.), Которые можно восстановить из резервной копии в случае сбоя диска. Но я бы предпочел другие мои диски для данных, которые немного важнее для вас.

Роберт Картейно
источник
2

Это может быть признаком, но в целом вам не стоит беспокоиться, пока счетчик перераспределения не станет большим.

Современные накопители настолько плотны, что перераспределения довольно распространены.

На подкасте Security Now Стив Гибсон говорил об этом. См., Например, эпизод 196 , рядом с «есть сектора, которые идут плохо, прежде чем они стали плохими».

Питер Мортенсен
источник
2
Что считается "большим числом"?
MrWhite