Что было бы недостатком для резервного копирования архивов через SD-карты?

3

Во время чтения фотографий я наткнулся на поддержку архивации фотографий и видео на SD-картах. Процесс выглядел так:

  1. Заполните SD-карту с помощью DSLR
  2. Поделиться / опубликовать любые элементы выбора через ПК
  3. Физически архивировать SD-карту

Я бы сравнил это с моим собственным методом:

  1. Заполните SD-карту с помощью DSLR
  2. Переместите содержимое на жесткий диск ПК, чтобы освободить SD-карту
  3. Архивирование данных с помощью традиционных механизмов резервного копирования и архивирования на ПК

Хотя это имеет смысл с точки зрения цифровой фотографии, я не был уверен, насколько хорошо он подходит для стандартной архивации на ПК. (Вот почему я публикую здесь вместо обмена фотографиями стека) Может ли кто-нибудь говорить о негативах общего резервного копирования / архивирования на ПК с помощью SD-карты?

  • Есть ли что-нибудь, что могло бы ограничить мою способность извлекать данные позже?
  • Существуют ли какие-либо экологические проблемы (влага, тепло, солнечный свет и т. Д.), Которые могут привести к поломке?

Редактировать 1 - проводя дополнительные исследования, я вижу, что у SanDisk есть SD-WORM продукт, который является 100-летним архивом с (W) обрядом (O) и даже (M) любой функциональностью. То, что я не получил, было, если это было доступно для покупки или стоимости за ГБ.

Редактировать 2 - SD-WORM требует специальных читателей / писателей, и не подходит.

backup archiving sd-card el2iot2
источник

Ответы:

5

Я бы сказал, что есть два недостатка: во-первых, у вас нет возможности узнать, какой файл заархивирован на какой карте, поэтому поиск / поиск становится проблемой. Но основным недостатком будет стоимость: внешний жесткий диск будет на порядок дешевле, чем SD-карты.

chris
источник
Благодарю. После ваших отзывов и онлайн-чата с людьми из SanDisk, похоже, я могу исключить этот подход из моего рассмотрения. Хотя я волнуюсь по большей части о фотографиях, есть много других вещей, которые заставляют меня быть осторожнее. Представитель SD сказал, что «нет данных» о том, как долго карта может прослужить сверх очевидной 5-летней гарантии.
el2iot2
6

NAND вспышка не держит заряд навсегда. Электроны, попавшие в плавающий затвор, медленно просачиваются. Как долго он остается читаемым, зависит от плотности вспышки. Флэш-память 3xnm, имеющаяся в большинстве современных SD-карт, имеет срок хранения около 5 лет. Вспышка 2xnm, которая начинает появляться, теперь имеет время удержания немного меньше, чем это. Насколько ниже я не знаю точно. 4 года или что-то в этом роде.

Mr Alpha
источник
+1 за упоминание о сохранении данных. Люди часто путают время, в течение которого можно использовать карту, и время, в течение которого данные могут храниться на карте.
AndrejaKo
+1 для другого хорошего рассмотрения и различия. Очень признателен.
el2iot2
2

Не бить мертвую лошадь, но два других недостатка, которые приходят на ум:

- неспособность легко определить, «менялись» ли данные на картах (например, если у вас есть вещи, относительно централизованные на жестком диске, вы можете легко сделать что-то вроде случайных проверок контрольной суммы MD5)

- гораздо сложнее делать регулярные резервные копии за пределами площадки (пожар или кража могут легко вызвать проблему задолго до гниения)

Craig H
источник
+1 Тоже интересные соображения. Спасибо!
el2iot2