Как жесткий диск сохраняет информацию после форматирования?

11

Почему компании отказываются заполнять свои жесткие диски несколько раз, когда выводят их из эксплуатации? Конечно, один проход нулевого заполнения будет делать работу именно так, как им нужно. Я понимаю, почему компании должны это делать, но нужно запускать его несколько раз. Может ли кто-нибудь объяснить процесс, чтобы помочь мне с моим пониманием.

декан
источник
1
Что не так с физическим разрушением? Не то чтобы использованные жесткие диски имели остаточную стоимость при перепродаже.
Джеймс
Немного - 1. пустая трата ресурсов 2. вы отбрасываете свои (небольшие) инвестиции
Фил Д.

Ответы:

11

Физика. Перезапись магнитных доменов на пластине ослабляет их, но все еще оставляет остаточное количество магнетизма. Уровень намагниченности падает ниже порогового значения, которое может быть прочитано электроникой в ​​приводе, но это легко обнаружить с помощью соответствующего оборудования.

Игнасио Васкес-Абрамс
источник
9
«легко обнаруживаемый» часто преувеличивается. Вы бы действительно хотели, чтобы эти данные, как полагает Ингачо, могли стоить в десятки тысяч, если не больше, то делать без гарантий ... То, что они оставляют некоторое остаточное количество, не означает, что их легко обнаружить. Вместо этого
запишите
2
@ g19fanatic: все, что нужно для написания 1, это сдвигать уровни вверх, а не вниз.
Игнасио Васкес-Абрамс
2
Нет. Но я не знаю никого, кто был бы защищен этим тоже.
Игнасио Васкес-Абрамс
1
Игнасио Васкес-Абрамс абсолютно прав. С научной точки зрения полное заполнение нулями не так уж сложно сделать. Стоимость приходит из-за того, что ее нужно разобрать в чистом помещении и использовать оборудование, которое широко не доступно. На самом деле, заполнение нулями - самый простой тип восстановления. случайное заполнение намного лучше (но не так доступно).
Джефф Ф.
2
Покажите мне одну статью, в которой кто-то законно восстановил данные после одной перезаписи, нулевой или нет. Более одной перезаписи это вопрос паранойи. Факт в том, что этого никогда не было, или это будет известно. Это все теория и инопланетяне в Зоне 51.
Моав
7

Вот отличная статья (и комментарии / ссылки) о стирании диска, один или несколько проходов

Фил Д.
источник
1
+1, я просматривал свои закладки, чтобы найти эту точную ссылку. Отличная информация и де-мистифицирует много hocum, который окружает эту проблему.
g19fanatic
Это немного не так, однако. Данные не получены с помощью «электронного микроскопа», магнетизм невидим даже при большом увеличении. Данные МОГУТ быть восстановлены после одного прохода полной записи 0. Полная случайная запись была бы намного лучше. Посмотрите на это так: магнетизм .5 и выше = 1 меньше, чем .5 = 0. Если полный 0 отправляется на 1, он будет больше похож на 0,8 или около того, а затем отправляется на 0 больше, как .3. так что если полная запись 0 была сделана. Прежние 1 могут быть .3, а предыдущие 0 могут быть .2, и, таким образом, может быть определено, каким было предыдущее состояние. Измените формулу .2 = 0 .3 = 1, и у вас есть ваши данные.
Джефф Ф.
2
Одна перезапись - это все, что нужно ... nber.org/sys-admin/overwritten-data-guttman.html
Моав
5

Если вам нужна простая аналогия, предположим, что у вас есть стена, и кто-то наклеивает на нее обои (как если бы вы записывали данные на жесткий диск - жесткий диск). если вы проезжаете мимо своей машины, вы увидите обои (именно так система считывает данные с жесткого диска). Чтобы убрать надпись со стены (подумайте, отформатируйте жесткий диск), кто-то просто поставил новые белые обои сверху. Для проезжающих машин стена снова чистая, но для тех, у кого есть время, чтобы осторожно снять белые обои, они могут увидеть надписи ниже.

Записывая снова и снова случайные данные, накопитель на жестких дисках содержит много магнитных остатков, чтобы кто-то мог выяснить, какие именно данные были записаны.

Если вы вернетесь к нашей аналогии со стенами / обоями, если кто-то поместит один или несколько слоев обоев, содержащих много случайных надписей. И чтобы сделать его более реалистичным, на диске единственное, что вы можете написать, это 0 и 1, поэтому, если у ваших обоев было только 0 и 1, вам будет очень сложно иметь возможность удалять слои и возвращаться к тому слою, на котором вы работаете. хотел скрыть, учитывая, что все равно 0 и 1, и вы знаете, к какому слою относится и т. д.

Чарбел
источник
Вероятно, лучшая аналогия, больше похоже на использование карандаша и ластика. Независимо от того, как сильно вы стираете, все еще остаются некоторые остатки карандаша.
Джефф Ф.
Плохая аналогия - мы не стираем, мы рисуем над ней, гораздо сложнее найти оригинальную картину
Фил Д.
0

Проблема состоит в том, что существует два способа «отформатировать» жесткий диск:

1) переписать каждый бит информации и поставить нули или единицы, это довольно безопасно, за исключением некоторого дорогостоящего оборудования, которое может восстановить отдельные биты ... но это чертовски дорого делать, и нет никакой гарантии от вас может восстановить информацию. Так:

а) если вы шпион или работаете на ФБР, то отформатируйте его, используя мультипасс, записывают нули 00000000, затем 11111111 и более позднюю проверку (10101010), а в некоторых случаях он может выполнить произвольный проход.

б) в противном случае одного прохода более чем достаточно.

2) Второй метод является методом по умолчанию в большинстве систем, он не удаляет информацию, вместо этого он удаляет индекс или, что еще хуже, помечает флаг индекса как удаленный. Большая часть файловой системы использует резервную копию для индекса (например, fat / ntfs), поэтому большинство «неформатных» инструментов просто могут скопировать резервный индекс и заменить его на «удаленный индекс», восстанавливая большую часть, если не всю информацию.

Можете ли вы сказать, что это наименее безопасный метод для форматирования жесткого диска, и это правильно, некоторые «недобросовестные» технические покупки б / у ПК для восстановления информации, содержащейся на ПК.

Магеллана
источник