Достаточно ли надежны SSD для опытных пользователей? [закрыто]

14

TL; DR (хотя, пожалуйста, прочитайте мой полный опыт, прежде чем прыгать с быстрым ответом.)

Опытный пользователь выполняет определенное количество циклов записи. Поддерживает ли накопитель MLC SSD достаточное количество циклов записи, чтобы продержаться у опытного пользователя около 5 лет. В моем первом опыте с SSD он стал капризным всего через девять месяцев. Исходя из моих моделей использования, это нормально для твердотельного накопителя или это было просто глупо?


Около девяти месяцев назад я купил SSD (60 Гб OCZ Vertex Turbo). Примерно две недели назад я действительно любил драйв. Это было чрезвычайно надежно, и это действительно сделало мою систему намного более отзывчивой. Но две недели назад диск начал выходить из строя. Мне потребовалось около полутора недель, чтобы точно определить точную проблему, и в последние несколько дней она становилась все хуже и хуже. Привод был доставлен обратно в магазин.

За последние две недели я провел серьезные исследования SSD на базе MLC, и, честно говоря, у меня есть большие сомнения в технологии. То, что я хотел бы знать, оправданы ли мои проблемы, или я просто получил дурацкий двигатель?

Вы можете ответить за балл, если хотите:

  1. Получение плохих секторов на SSD - это только вопрос времени, и плохие сектора развиваются быстро. Кажется, контроллер программного драйвера отвечает за ведение журнала этих поврежденных секторов и предотвращает их использование.
  2. За 9 месяцев использования я разработал достаточно плохих секторов, чтобы заставить контроллер действительно работать, чтобы найти сектора, которые он все еще мог бы использовать.
  3. Контроллер не идеален, и как только у вас будет определенное количество плохих секторов, вы получите крайне нестабильный и небезопасный компьютерный опыт.
  4. Нелегко точно определить точную причину сбоев вашей системы.
  5. Я использовал свой SSD в качестве загрузочного диска. У меня были установлены жизненно важные и другие инструменты разработки, я также установил Sharepoint 2010 и SQL Server 2008 R2 Express. Помимо этого у меня были Visual Studio и Outlook. Никогда я не копировал огромные фильмы или ISO-образы или игры на SSD. Любые не жизненно важные приложения хранятся на обычном жестком диске.
  6. Я полностью применил настройки, такие как отключение восстановления системы, и я НИКОГДА не дефрагментировал SSD.
  7. Я никогда не выключаю свою систему, если мне не нужно перезагружаться. Сказав это, моя система переходит в режим ожидания, когда она не используется.
  8. Я работал под управлением Windows 7 64bit с включенной отделкой.
  9. Я запустил антивирусное приложение.

Как вы думаете, если вы требовательный опытный пользователь, вы просто проходите слишком много циклов записи, чтобы SSD длился более 9 месяцев?

JL.
источник
9
Пожалуйста, постарайтесь сформировать вопрос, на который можно ответить, не написав стену текста с мнением и анекдотами.
Даниэль Бек
4
У тебя плохой драйв. Я видел сбой жесткого диска в течение дня или двух после их установки =. = Это означает, что жесткие диски не для "опытных пользователей"?
Сатьяджит Бхат
1
Как именно вы проверяете количество поврежденных секторов и что с ними делает контроллер? Вы искали обновления прошивки для вашего диска?
LawrenceC
1
Вращающаяся ржавчина также терпит неудачу, невозможно определить, когда вы покупаете ее и начинаете ее использовать, это удача с любым устройством хранения. Вот почему решение для резервного копирования важно. Убедитесь, что файл подкачки отключен на SSD.
Моав
1
Я не думаю, что одного случая достаточно, чтобы сформировать мнение. Это все равно что посетить страну в первый раз и пойти прямо в больницу, провести там все свое время, а потом сказать, что все в этом округе больны или имеют врач. Если вам нужны анекдоты, вот один: Однажды я купил два одинаковых Жесткие диски. Один умер на 365-й день использования (у них была гарантия 1 год), другой работал 8 лет.
AndrejaKo

Ответы:

27

В презентации Intel, которую мы видели, говорилось, что SSD-накопители на базе SLC рекомендуются для интенсивного использования баз данных и файлов. Они намного, намного дороже и предназначены для таких вещей, как SAN ... Мы также довольно интенсивно используем SQL Express на большинстве наших ноутбуков, а также на базе MLC.

Мы ездили с X-25m примерно на 4000 ноутбуков. У нас было несколько проблем, некоторые из которых были исправлены обновлением прошивки ... другие, которые были просто плохими дисками ... но на самом деле, мы наблюдаем примерно на 1% -2% более высокий уровень ошибок, чем мы видели со стандартными 7200 об / мин ноутбуками. Когда вы учитываете мощность, вес и особенно экономию скорости (мы перешли от 10-минутной загрузки с XP и 7200 об / мин для ноутбуков из-за всевозможных драйверов и программного обеспечения и AV к 2-минутной загрузке с Win7 и SSD), мы все равно выбирал бы SSD каждый день недели и дважды в воскресенье.

У нас были все виды HD-карт по разным причинам ... (если у вас столько ноутбуков, 2% ошибок означает около 80 дисков в год!) Хорошее резервное копирование является критически важным, независимо от того, какую технологию дисков вы используете ..

Брайан
источник
Спасибо Брайану, это конечно - обширная экспозиция. Можете ли вы подтвердить, что эта статистика останется верной для использования через 1 год или более?
JL.
Принятый ответ из-за большого количества дисков, с которыми у вас есть опыт работы. Отсюда я делаю вывод, что SSD-накопители MLC могут справляться с экстремальным использованием, и у меня либо неисправный накопитель, либо конструкция накопителя не соответствует стандартам. Похоже, что это не проблема технологии SSD в целом.
JL.
Я могу подтвердить это - из тысяч X-25M я обнаружил незначительные проблемы по сравнению с традиционными приводами.
Shinrai
2
У нас было около 400 из них за год, остальные были заказаны за последний год. Самые старые прошли через самые тяжелые темпы, мы пытались их сломать :) Большинство, если они умрут, делают это примерно через 30 дней.
Брайан
7

Да, у нас много пользователей, использующих твердотельные накопители, и нет единой проблемы. У нас было несколько сбоев с контроллерами дисков (скорее всего, не связанных с твердотельными накопителями) и несколько сломанных жестких дисков, но не было единой проблемы с твердотельными накопителями.

Конечно, это не всестороннее исследование со статистической значимостью, но я не понимаю, почему нет. Мы даже используем SSD (Intel X25-M 40 ГБ) для индекса поиска (постоянно обновляется) и для обмена файлами без проблем.

Олли
источник
Спасибо Олли за ваш вклад, очень обнадеживающий, особенно часть о поисковом индексе.
JL.
6

Да. Один год злоупотреблений здесь и до сих пор идет сильный. Я говорю невезение.

Изменить: Средство Intel SSD X-25 SMART показывает, что у меня до сих пор 6,2 ТБ записей на хосте за 12 месяцев. Число, которое я считаю, будет больше, чем у среднего пользователя, учитывая, что я не воздерживаюсь от его использования для ускорения различных действий.

MTONE
источник
6
Вы часто используете свой компьютер?
JL.
8
@JL: Мама, это ты?
Mtone
2

Бренд имеет большое значение. Известно, что диски Intel являются самыми надежными - для сравнения просто используйте обзоры newegg. Вы использовали OCZ - если надежность является большой проблемой, придерживайтесь Intel.

user76099
источник
1

SQL Server 2008 R2 Express

возможно, это проблема, если вы используете базы данных, хранящиеся на SSD.

Тамара Вийсман
источник
1
Пользуюсь моим ноутбуком много часов каждый день, купил SSD полгода назад, здесь никаких проблем. (Intel X-25M)
Тамара Вийсман
0

Так как мой первый ssd (у меня Intel потерял 0 ГБ от любого ssd, который когда-либо находился в собственности (тот Intel, evo 840 120 ГБ, 2x evo 840 250G и 1x evo 500G), то же самое относится и к другим флеш-носителям, таким как USB-ключи, SD-карты, память в телефоны.

За это же время 5 HDD умерли и забрали данные с них. Старый WD 80 ГБ SATA, старая Maxtor 320 ГБ IDE и 3 менее чем год назад WD 1 ТБ зеленых SATA накопителя. n = 1, так что делай из этого что хочешь.

Мистер С
источник