Достаточно ли надежны SSD для опытных пользователей? [закрыто]

TL; DR (хотя, пожалуйста, прочитайте мой полный опыт, прежде чем прыгать с быстрым ответом.)

Опытный пользователь выполняет определенное количество циклов записи. Поддерживает ли накопитель MLC SSD достаточное количество циклов записи, чтобы продержаться у опытного пользователя около 5 лет. В моем первом опыте с SSD он стал капризным всего через девять месяцев. Исходя из моих моделей использования, это нормально для твердотельного накопителя или это было просто глупо?

Около девяти месяцев назад я купил SSD (60 Гб OCZ Vertex Turbo). Примерно две недели назад я действительно любил драйв. Это было чрезвычайно надежно, и это действительно сделало мою систему намного более отзывчивой. Но две недели назад диск начал выходить из строя. Мне потребовалось около полутора недель, чтобы точно определить точную проблему, и в последние несколько дней она становилась все хуже и хуже. Привод был доставлен обратно в магазин.

За последние две недели я провел серьезные исследования SSD на базе MLC, и, честно говоря, у меня есть большие сомнения в технологии. То, что я хотел бы знать, оправданы ли мои проблемы, или я просто получил дурацкий двигатель?

Вы можете ответить за балл, если хотите:

1. Получение плохих секторов на SSD - это только вопрос времени, и плохие сектора развиваются быстро. Кажется, контроллер программного драйвера отвечает за ведение журнала этих поврежденных секторов и предотвращает их использование.
2. За 9 месяцев использования я разработал достаточно плохих секторов, чтобы заставить контроллер действительно работать, чтобы найти сектора, которые он все еще мог бы использовать.
3. Контроллер не идеален, и как только у вас будет определенное количество плохих секторов, вы получите крайне нестабильный и небезопасный компьютерный опыт.
4. Нелегко точно определить точную причину сбоев вашей системы.
5. Я использовал свой SSD в качестве загрузочного диска. У меня были установлены жизненно важные и другие инструменты разработки, я также установил Sharepoint 2010 и SQL Server 2008 R2 Express. Помимо этого у меня были Visual Studio и Outlook. Никогда я не копировал огромные фильмы или ISO-образы или игры на SSD. Любые не жизненно важные приложения хранятся на обычном жестком диске.
6. Я полностью применил настройки, такие как отключение восстановления системы, и я НИКОГДА не дефрагментировал SSD.
7. Я никогда не выключаю свою систему, если мне не нужно перезагружаться. Сказав это, моя система переходит в режим ожидания, когда она не используется.
8. Я работал под управлением Windows 7 64bit с включенной отделкой.
9. Я запустил антивирусное приложение.

Как вы думаете, если вы требовательный опытный пользователь, вы просто проходите слишком много циклов записи, чтобы SSD длился более 9 месяцев?

В презентации Intel, которую мы видели, говорилось, что SSD-накопители на базе SLC рекомендуются для интенсивного использования баз данных и файлов. Они намного, намного дороже и предназначены для таких вещей, как SAN ... Мы также довольно интенсивно используем SQL Express на большинстве наших ноутбуков, а также на базе MLC.

Мы ездили с X-25m примерно на 4000 ноутбуков. У нас было несколько проблем, некоторые из которых были исправлены обновлением прошивки ... другие, которые были просто плохими дисками ... но на самом деле, мы наблюдаем примерно на 1% -2% более высокий уровень ошибок, чем мы видели со стандартными 7200 об / мин ноутбуками. Когда вы учитываете мощность, вес и особенно экономию скорости (мы перешли от 10-минутной загрузки с XP и 7200 об / мин для ноутбуков из-за всевозможных драйверов и программного обеспечения и AV к 2-минутной загрузке с Win7 и SSD), мы все равно выбирал бы SSD каждый день недели и дважды в воскресенье.

У нас были все виды HD-карт по разным причинам ... (если у вас столько ноутбуков, 2% ошибок означает около 80 дисков в год!) Хорошее резервное копирование является критически важным, независимо от того, какую технологию дисков вы используете ..

Да, у нас много пользователей, использующих твердотельные накопители, и нет единой проблемы. У нас было несколько сбоев с контроллерами дисков (скорее всего, не связанных с твердотельными накопителями) и несколько сломанных жестких дисков, но не было единой проблемы с твердотельными накопителями.

Конечно, это не всестороннее исследование со статистической значимостью, но я не понимаю, почему нет. Мы даже используем SSD (Intel X25-M 40 ГБ) для индекса поиска (постоянно обновляется) и для обмена файлами без проблем.

Да. Один год злоупотреблений здесь и до сих пор идет сильный. Я говорю невезение.

Изменить: Средство Intel SSD X-25 SMART показывает, что у меня до сих пор 6,2 ТБ записей на хосте за 12 месяцев. Число, которое я считаю, будет больше, чем у среднего пользователя, учитывая, что я не воздерживаюсь от его использования для ускорения различных действий.

Бренд имеет большое значение. Известно, что диски Intel являются самыми надежными - для сравнения просто используйте обзоры newegg. Вы использовали OCZ - если надежность является большой проблемой, придерживайтесь Intel.

SQL Server 2008 R2 Express

возможно, это проблема, если вы используете базы данных, хранящиеся на SSD.

Так как мой первый ssd (у меня Intel потерял 0 ГБ от любого ssd, который когда-либо находился в собственности (тот Intel, evo 840 120 ГБ, 2x evo 840 250G и 1x evo 500G), то же самое относится и к другим флеш-носителям, таким как USB-ключи, SD-карты, память в телефоны.

За это же время 5 HDD умерли и забрали данные с них. Старый WD 80 ГБ SATA, старая Maxtor 320 ГБ IDE и 3 менее чем год назад WD 1 ТБ зеленых SATA накопителя. n = 1, так что делай из этого что хочешь.