У меня есть несколько дополнительных SSD-дисков (я знаю, что это редкость, но это действительно произошло). Я подумал, поскольку у меня почти 500 ГБ в SSD, я мог бы также заменить все мои стандартные HDD на них. В настоящее время у меня есть установка RAID 5, и я наслаждаюсь скоростью и избыточностью дисков с 10k RPM. Стоит ли ставить SSD в RAID 5? Я не слышал, чтобы кто-то делал это, и понятия не имею, как это сработает. Потеря места не очень беспокоит меня, так как у меня есть NAS на 2 ТБ со всеми моими носителями. У кого-нибудь есть опыт установки твердотельных дисков в RAID 5. Если RAID 5 плохая идея, кто-нибудь имел опыт работы с RAID 10? Можно ли разделить SSD и обеспечить избыточность стандартными HDD?
5
Ответы:
Я был бы осторожен с RAID 5, поскольку любая незначительная запись требует чтения, пересчета и записи всего блока. Для SSD это нормально если размер блока четности совпадает с размером блока SSD (или их кратные), и они, конечно же, выровнены одинаково.
Если нет, каждая запись будет касаться двух или более блоков SSD на каждом диске, оказывая большее давление на одну известную слабость SSD - количество записей.
@Spike (пока не могу комментировать, так что здесь)
«1000% быстрее» немного вводит в заблуждение. Время произвольного доступа даже немного лучше по сравнению с обычными дисками, но постоянная скорость передачи данных далека от этого фактора. Свежий OCZ Vertex 2, установленный на моем рабочем столе, обеспечивает пакетную передачу 231 МБ / с и среднее чтение 172 МБ / с в HDTach. По-прежнему достаточно запаса для ограничения SATA II (пропускная способность шины 375 МБ), чтобы можно было использовать 2-дисковый RAID.
источник
Intel SSD FAQ
Q: Какие уровни RAID оптимальны для SSD?
A: В большинстве случаев RAID-5 будет оптимальным выбором для серверных приложений, обеспечивая сбалансированное сочетание производительности, емкости, доступности данных и стоимости. Более подробная информация о других уровнях RAID приведена ниже:
RAID-10: может использоваться в критически важных для бизнеса приложениях, требующих максимальной доступности данных и максимальной производительности записи. RAID-10 может выдержать более одного отказа диска. Однако преимущества использования RAID-10 с твердотельными накопителями существенно меньше, чем с жесткими дисками.
RAID-6: вряд ли будет использоваться с твердотельными накопителями. Предназначен главным образом для использования с жесткими дисками большой емкости, которые имеют длительное время восстановления.
RAID-1: может использоваться, когда емкость одного SSD достаточна и когда требуется более высокая доступность данных и / или удвоение производительности чтения
RAID-0: может использоваться с приложениями типа рабочих станций, когда потенциальная потеря данных не является критичной. Обеспечивает высочайшую производительность и максимальную емкость за доллар.
источник
В отличие от того, что пишет SpikeX, Raid5 ДЕЛАЕТ обеспечить избыточность. 1 диск из 3 может выйти из строя, и массив все еще работает.
RAID10 может быть заметно быстрее для чтения и НАМНОГО быстрее для записи. Я думаю, что решение зависит от ваших потребностей и от того, используете ли вы аппаратный RAID-контроллер. Если вам нужен быстрый доступ для записи, предпочтите RAID10. Если вы используете программный RAID, предпочтите RAID10, потому что ваша система будет иметь высокую нагрузку, просто рассчитав разницу для уровня 5
источник
Проблема с рейдом 1,3,4,5 и т. Д. На твердотельных накопителях заключается в том, что все твердотельные накопители устарели с одинаковой частотой, и высока вероятность одновременного отказа всех накопителей. Посмотрите "Дифференциальный RAID", который может вас заинтересовать.
Дифференциальный RAID (PDF)
источник
Твердотельные накопители намного быстрее, чем традиционные диски на основе дисков, поэтому их использование в RAID-массиве, в зависимости от того, как вы его настроили, может быть не столь выгодным (вы достигнете предела скорости передачи данных, поскольку твердотельные накопители могут достигать 1000%). быстрее, чем стандартные диски).
Если вам нужна скорость и избыточность, я бы выбрал RAID0 + 1 (или 1 + 0) или RAID5 + 1, если у вас достаточно дисков. RAID5, вероятно, не будет полезен, так как нет избыточности.
источник