SSD RAID 5 или 10? [закрыто]

5

У меня есть несколько дополнительных SSD-дисков (я знаю, что это редкость, но это действительно произошло). Я подумал, поскольку у меня почти 500 ГБ в SSD, я мог бы также заменить все мои стандартные HDD на них. В настоящее время у меня есть установка RAID 5, и я наслаждаюсь скоростью и избыточностью дисков с 10k RPM. Стоит ли ставить SSD в RAID 5? Я не слышал, чтобы кто-то делал это, и понятия не имею, как это сработает. Потеря места не очень беспокоит меня, так как у меня есть NAS на 2 ТБ со всеми моими носителями. У кого-нибудь есть опыт установки твердотельных дисков в RAID 5. Если RAID 5 плохая идея, кто-нибудь имел опыт работы с RAID 10? Можно ли разделить SSD и обеспечить избыточность стандартными HDD?

Not Kyle stop stalking me
источник
Я также должен отметить, что это субъективный вопрос (он требует мнения), и он часто осуждается FAQ: superuser.com/faq - Извините за вас, извините.
qJake
6
@ Spikex Я действительно не хочу твоего голоса. Моя цель - заменить текущий массив hdd на sdd, я не понимаю, почему это не объективный вопрос. Я надеюсь, что это дало вам чувство самодовольства, которое вы искали, потому что ваш пост совершенно не имеет значения.
Not Kyle stop stalking me
3
Ох, и вы, вероятно, должны прочитать это blog.stackoverflow.com/2010/09/good-subjective-bad-subjective Я следую этому, прежде чем задавать какие-либо вопросы на любом сайте обмена стека. Мой вопрос подходит для большинства из этих рекомендаций.
Not Kyle stop stalking me
Я думаю, что помимо того, что пользователь с 100 повторениями ругает и обучает пользователя с 7K повторениями, как работает SU, больше оскорблений в том, что SpikeX решил потратить время ответ вопрос до обвинять его в том, что он не по теме и не стоит.
Synetech

Ответы:

5

Я был бы осторожен с RAID 5, поскольку любая незначительная запись требует чтения, пересчета и записи всего блока. Для SSD это нормально если размер блока четности совпадает с размером блока SSD (или их кратные), и они, конечно же, выровнены одинаково.

Если нет, каждая запись будет касаться двух или более блоков SSD на каждом диске, оказывая большее давление на одну известную слабость SSD - количество записей.


@Spike (пока не могу комментировать, так что здесь)

«1000% быстрее» немного вводит в заблуждение. Время произвольного доступа даже немного лучше по сравнению с обычными дисками, но постоянная скорость передачи данных далека от этого фактора. Свежий OCZ Vertex 2, установленный на моем рабочем столе, обеспечивает пакетную передачу 231 МБ / с и среднее чтение 172 МБ / с в HDTach. По-прежнему достаточно запаса для ограничения SATA II (пропускная способность шины 375 МБ), чтобы можно было использовать 2-дисковый RAID.

peterchen
источник
Во-первых, SATA использует кодировку 8b / 10b на проводе, поэтому теоретическая максимальная пропускная способность данных составляет 300 МБ / с без учета каких-либо издержек протокола. Интерфейсное ограничение интерфейса составляет 260 МБ / с, так как Ананд Вертекс 3 Pro Обзор показывает. Во-вторых, 3 Гбит / с на разъем, хотя другие интерфейсы (DMI, PCIe) могут ограничивать общую пропускную способность. В-третьих, «на 1000% быстрее» - это всего лишь порядок величины, что является точным для случайного ввода-вывода SSD. Наконец, найдите мне жесткий диск со скоростью последовательной передачи более 150 МБ / с. :-)
afrazier
@afraizer: Да, я недооценил нагрузку на автобус, я поправил ответ. Кстати, этот зверь, кажется, близко к 150 МБ / с: tweaktown.com/reviews/3223/... - Мой опыт работы с моделью на 300 Гб пока хорош, и это все еще больше места для доллара.
peterchen
6

Intel SSD FAQ

Q: Какие уровни RAID оптимальны для SSD?

A: В большинстве случаев RAID-5 будет оптимальным выбором для серверных приложений, обеспечивая сбалансированное сочетание производительности, емкости, доступности данных и стоимости. Более подробная информация о других уровнях RAID приведена ниже:

RAID-10: может использоваться в критически важных для бизнеса приложениях, требующих максимальной доступности данных и максимальной производительности записи. RAID-10 может выдержать более одного отказа диска. Однако преимущества использования RAID-10 с твердотельными накопителями существенно меньше, чем с жесткими дисками.

RAID-6: вряд ли будет использоваться с твердотельными накопителями. Предназначен главным образом для использования с жесткими дисками большой емкости, которые имеют длительное время восстановления.

RAID-1: может использоваться, когда емкость одного SSD достаточна и когда требуется более высокая доступность данных и / или удвоение производительности чтения

RAID-0: может использоваться с приложениями типа рабочих станций, когда потенциальная потеря данных не является критичной. Обеспечивает высочайшую производительность и максимальную емкость за доллар.

HAL9000
источник
3

В отличие от того, что пишет SpikeX, Raid5 ДЕЛАЕТ обеспечить избыточность. 1 диск из 3 может выйти из строя, и массив все еще работает.

RAID10 может быть заметно быстрее для чтения и НАМНОГО быстрее для записи. Я думаю, что решение зависит от ваших потребностей и от того, используете ли вы аппаратный RAID-контроллер. Если вам нужен быстрый доступ для записи, предпочтите RAID10. Если вы используете программный RAID, предпочтите RAID10, потому что ваша система будет иметь высокую нагрузку, просто рассчитав разницу для уровня 5

Daniel Böhmer
источник
2
Единственным недостатком RAID-10/01 является то, что вы теряете половину своей емкости, поэтому это дорого. Следует также отметить, что функция TRIM не работает с RAID.
paradroid
Я бы предпочел использовать RAID 5, мне нравится возможность продолжить работу в ухудшенном режиме, если диск выходит из строя. Тем не менее, я больше всего беспокоюсь о письме.
Not Kyle stop stalking me
Кайл: Как вы думаете, почему никто не может продолжать работу, когда RAID ухудшается? С RAID10 может выйти из строя до 2 дисков, и вы заметите только снижение производительности ... (надеюсь, любой получит предупреждение)
Daniel Böhmer
С RAID-10 два диска могут выйти из строя, если они находятся на разных полосах. Если оба диска с одной и той же полосы выходят из строя, весь массив выходит из строя.
afrazier
Обратите внимание, что RAID10 может выдержать только 4 из 6 возможных состояний отказа двух дисков. Сбой одного диска, убедитесь, что вы заменили его как можно скорее, если другой скоро выйдет из строя, и это будет неправильный из оставшихся трех. (если только вы не используете 3-дисковый RAID10 (называемый RAID1E с контроллерами IBM), в этом случае может произойти сбой только одного диска, как в случае RAID5)
David Spillett
0

Проблема с рейдом 1,3,4,5 и т. Д. На твердотельных накопителях заключается в том, что все твердотельные накопители устарели с одинаковой частотой, и высока вероятность одновременного отказа всех накопителей. Посмотрите "Дифференциальный RAID", который может вас заинтересовать.

Дифференциальный RAID (PDF)

Brent
источник
1
Есть цитата для этого?
Journeyman Geek
-5

Твердотельные накопители намного быстрее, чем традиционные диски на основе дисков, поэтому их использование в RAID-массиве, в зависимости от того, как вы его настроили, может быть не столь выгодным (вы достигнете предела скорости передачи данных, поскольку твердотельные накопители могут достигать 1000%). быстрее, чем стандартные диски).

Если вам нужна скорость и избыточность, я бы выбрал RAID0 + 1 (или 1 + 0) или RAID5 + 1, если у вас достаточно дисков. RAID5, вероятно, не будет полезен, так как нет избыточности.

qJake
источник
1
pcguide.com/ref/hdd/perf/raid/levels/singleLevel5-c.html Это должно помочь вам понять мои причины этого.
Not Kyle stop stalking me
RAID5 не имеет избыточности? Как вы уже поняли, RAID0 - единственный уровень без избыточности
paradroid