HDD против SSD долговечность [закрыто]

17

Я слышал, что SSD менее долговечны, чем HDD. Это правда ?

oneat
источник

Ответы:

11

Моей первой реакцией на ваш вопрос было: «Мой опыт с точностью до наоборот». Читайте точно, почему, но сначала немного предыстории ...

Как вращающиеся, так и твердотельные накопители имеют ограниченный срок службы. Есть мнение, что твердотельные накопители имеют такой же или лучший срок службы, чем аналогичные вращающиеся жесткие диски при одинаковых моделях использования.

Обратите внимание, что не все SSD созданы одинаковыми. Существуют SLC-накопители, такие как Intel X25-E, которые, как правило, стоят намного дороже (300 долл. За 32 ГБ), но также быстрее записывают и более долговечны. Другая архитектура называется MLC и является менее дорогой, но может быть не так хороша во время записи, как SLC, а также может не длиться так долго, в основном потому, что ячейки памяти должны быть переписаны большими кусками. Тем не менее, новые твердотельные накопители имеют лучшую прошивку для управления и работают довольно хорошо.

Но вернемся к вашему вопросу ... Все в моей маленькой компании используют SSD на своих ноутбуках. Я использую Intel X25-M на своем компьютере, по крайней мере, год, может быть, ближе к двум. Я никогда не вернусь к вращающемуся диску в моем главном ноутбуке из-за долговечности.

Если вы уронили ноутбук, а жесткий диск вращается, вам почти наверняка потребуется заменить жесткий диск. Ранее в этом году я уронил свой ноутбук, когда он работал, и после этого он даже не включился. В основном мне нужно было заменить все, кроме процессора, оперативной памяти и SSD (материнская плата, дисплей, большинство деталей корпуса ...). 3 или 4 года назад у меня было похожее падение с вращающимся двигателем. После этого он просуществовал около недели, но быстро начал генерировать ошибки.

Таким образом, в ноутбуке или другой подверженной ударам среде, такой как компьютерный компьютер: твердотельные накопители более долговечны.

Другая вещь, чтобы рассмотреть, хотя, как они терпят неудачу. SSD отказывают, потому что они больше не могут стереть ячейки. SSD не перезаписывают данные, они имеют тенденцию иметь пул неиспользованных блоков, которые они стирают и готовят к использованию, и записи существующих блоков отправляются в эти новые местоположения, вместо того, чтобы стирать существующие данные и записывать их. Вращающиеся жесткие диски, как правило, выходят из строя, потому что механические детали изнашиваются и начинают генерировать ошибки при записи и чтении.

Итак, одна из теорий заключается в том, что когда SSD выходят из строя из-за проблем цикла записи. Вы все еще можете прочитать данные с диска, вы просто не можете больше писать. Эффективно сделайте ваш SSD доступной только для чтения копией ваших данных, когда они выйдут из строя.

Мой опыт пока довольно ограничен: менее дюжины накопителей за пару лет для SSD по сравнению с более чем тысячей накопителей за 15 лет для вращения. Однако до сих пор я не чувствую, что долговечность твердотельных накопителей по сравнению с вращающимися дисками недостаточна даже для использования без ноутбука. Некоторые из очень ранних твердотельных накопителей были настоящим дерьмом, у нас был твердотельный накопитель 16 ГБ одного производителя, который умер после нескольких недель использования, а замена также умерла после нескольких недель использования. Тем не менее, современные продукты, начиная с первого поколения Intel X25-M, меня очень порадовали.

Шон Рейфшнайдер
источник
Теоретически? На практике! Если контроллер не выйдет из строя, у SSD просто есть ячейки, которые становятся доступными только для чтения после того, как провода исчерпаны. К тому времени они уже устарели на 5 и более поколений по текущему курсу.
Мирча Chirea
1
@iconiK, причина, по которой я говорю «теоретически», заключается в том, что это объясняет только аппаратную часть флэш-памяти. У меня нет никакого практического опыта того, как файловые системы будут реагировать на внезапное переключение диска только для чтения, особенно в том, что касается невозможности сброса данных из их буферов во флэш-память, то есть данные на флэш-памяти могут не быть в состоянии последовательности, на которое вы надеетесь после цикла питания. Я не ожидаю, что моя файловая система сможет монтировать или копировать в fsck чисто после такого рода сбоев. Это может произойти, но я не удивлюсь, если это задохнется ...
Шон Рейфшнайдер
вся флешка не перейдет внезапно в режим только для чтения, только несколько ячеек, поэтому файловые системы не будут иметь проблем с этим. Кроме того, вы можете подключить том напрямую только для чтения, так что даже драйвер FS не будет записывать в него данные.
Мирча Chirea
@iconiK, монтирование только для чтения зависит от того, находится ли файловая система в работоспособном состоянии. Если данные фиксируются в буфере, записываются во флэш-память по порядку, а затем не удается зафиксировать все данные в буфере, суперблок может указывать на мусор и т. Д. ... Опять же, это может сработать, но я бы не стал удивляйтесь, если его оставили в состоянии, которое было довольно несчастным. Конечно, я собираюсь продолжать делать хорошие резервные копии. :-)
Шон Рейфшнейдер
2
Как результат, на прошлых выходных мы заменили массив RAID-10 с 10K RPM на 8 накопителей, который не справлялся с работой NFS-сервера для хранилища электронной почты (Maildir) и веб-страниц с 2,5 " Твердотельный накопитель Intel 600 ГБ, и производительность пошла на спад . Очень забавно было заменить этот большой массив чем-то, что уместилось бы в моей закрытой руке
Шон Рейфшнейдер,
13

долговечный (сравнительный более долговечный, превосходный самый долговечный):

able to resist wear, decay; lasting; enduring;

к тому, что вы слышали, есть несколько «слоев» правды:

  • у вас не одинаковое количество циклов записи на SSD по сравнению с HDD, поэтому в этом аспекте HDD выигрывает (как правильно указывает @ aking1012, вы можете записывать данные так же часто в одну ячейку SSD)
  • Вы можете читать с SSD столько, сколько хотите. Поскольку никакие вращающиеся, механические вещи не задействованы, вполне вероятно, что SSD более долговечен, чем HDD, если вы только читаете данные с него.
  • вы можете выбросить SSD в воздух, к стене и ... хорошо, вы не можете разбить его молотком ... но вы можете вставить этот SSD обратно в компьютер, и он все еще работает. в этом аспекте жесткий диск менее долговечен, чем твердотельный накопитель

(Вы также можете поспорить, что, поскольку SSD читает данные «быстрее», он не должен работать так же долго, как HDD, и, следовательно, он дольше работает, то есть более долговечен :))

Акира
источник
3

В зависимости от плотности блюд, да. Действительно плотные пластины имеют тенденцию выходить из строя чаще. SSD имеет срок годности с момента подключения (данные постоянно вращаются, и каждый зарядный элемент в конечном итоге перестанет удерживать заряд)

редактировать: уточнить ... был комментарий, который подразумевал, что я был неясен

SSD не имеет пластин, но имеет ограниченный срок годности

На жестком диске есть пластины, и чем плотнее пластины, тем больше вероятность, что они выйдут из строя быстрее

RobotHumans
источник
2
У SSD есть диски?
Акира
нет HDD имеет жесткие диски ... я думал , что я был ясно , я полагаю , не ... осветление в редактировании
RobotHumans
0

Для тех, кто интересуется, сколько лет может работать типичный твердотельный накопитель с точки зрения возможности записи данных в это число - около 50 лет! Таким образом, программное обеспечение или какое-либо другое оборудование НАМНОГО более вероятно выйдет из строя, чем ваши флэш-ячейки.

Это основано на простых расчетах, что типичная флэш-ячейка SSD может быть записана 2M раз, а для записи 64ГБ диска 2M раз при максимальной скорости 80 МБ / с вам нужно: (2M x 64 ГБ) / (80 МБ / с) = (2 x 64 ГБ / 80) s = 1,6 Гс (что составляет около 50 лет).

Сказав, что вы, вероятно, можете найти менее 1M циклов флэш-SSD, но не видел ни одного,

Вы можете увидеть более подробную информацию здесь в краткой статье выносливости SSD Zsolt Kerekes .

Изменить : я стою исправлено. Некоторые накопители для обычных потребителей не будут так сильно биться из-за необычайно интенсивного использования. Диски могут на самом деле выходить из строя намного быстрее после постоянной записи данных в них. Швы как что-то другое терпят неудачу прежде, чем клетки NAND отказывают См. Тест на выносливость SSD в Техническом отчете . Также обратите внимание, что теперь производители обычно говорят, сколько данных вы можете безопасно записать на диски, а не сколько раз вы можете записать в ячейки.

Обратите внимание, что обычный пользователь все еще не столкнется с этими проблемами даже после многих лет интенсивного использования. Многие операции просто не доходят до вашего диска. Вы можете использовать такие инструменты, как CrystalDiskInfo, чтобы проверить, сколько байтов вы записали на свой диск. Если у вас меньше 200-300 ТБ записей, у вас все будет в порядке. Чтобы убедиться в этом, просто проверьте необработанные значения метрик «Неисправимые ошибки» и «Количество перераспределенных секторов». Если оба значения равны нулю, тогда ваш SSD даже не начал изнашиваться. Из теста вы можете увидеть, что вы можете иметь сотни или даже тысячи перераспределенных секторов, прежде чем диск станет непригодным для использования. По-прежнему перераспределенные сектора являются первыми признаками проблем, и вы можете подумать о замене или создании резервной копии чаще ;-).

Nux
источник
К сожалению, некоторые ячейки будут записаны гораздо больше, чем другие. Вы не можете даже считать, что пишете, хотя некоторые прошивки диска могут попытаться это сделать.
Боб
1
Это правда, но если ячейка недоступна для записи, контроллер переключится на другую ячейку прозрачно для системы. И все же, чтобы сделать весь диск неперезаписываемым, вам придется записывать все ячейки, и это возможно только (непрерывная запись на полной скорости) через 50 лет. Что в любом случае нереально (потому что на самом деле вам придется постоянно включать компьютер и иметь какое-то безумное приложение, которое будет писать на ваш SSD все время, пока оно включено).
Nux
1
Только предостережение, это устаревший ответ. Более поздние SSD могут выходить из строя из-за записи намного раньше. Технический отчет убил все диски, которые они пишут, подвергнутый стресс-тестированию за 18 месяцев; см здесь . Кроме того, статья по ссылке, которую вы разместили, была обновлена ​​и больше не претендует на ожидание цикла записи 2М.
Кевин
Интересный тест. Казалось бы, что-то еще терпит неудачу, прежде чем все клетки фактически становятся непригодными Таким образом, предположения, которые я принял при расчете, не верны ... Тем не менее, даже относительно тяжелые пользователи не достигнут ограничений по записи. Который также упоминается в тесте, который вы тоже связали ... В любом случае, я обновил свой ответ, чтобы упомянуть результаты теста. Благодарность!
Nux
np .. Я согласен, что большинство домашних пользователей не будут видеть этот режим отказа в течение очень долгого времени. Однако я бы внимательно следил за этим и, в сущности, недооценивал, если вы собираетесь использовать его для чего-то вроде ZFS ZIL + L2ARC, для всего, что работает с тяжелой базой данных, медиа-логгером или чем-то еще. Еще один фактор, который я считаю, заключается в том, что эти показатели выносливости относятся к более старой технологии; Более новые устройства для увеличения плотности хранения данных используют физически меньшие элементы и несколько кодировок уровня заряда, которые делают их более хрупкими, чем старые технологии.
Кевин