Под Windows 7 (64 бит) я читаю 9000 файлов среднего размера. Всего более 200 МБ данных. Использование Java (JDK 1.6.21) Я перебираю файлы. Первые 1400 или около того идут на полной скорости, но затем скорость падает до 4 мс на файл. Оказывается, что основные расходы происходят просто при открытии файлов.
Я открываю файлы с помощью new FileInputStream
(и, конечно, закрываю их вовремя, чтобы избежать утечек файлов). После некоторых исследований я вижу, что дисковый кеш Windows использует только около 100 МБ ОЗУ, хотя у меня доступно 8 ГБ. Я попытался увеличить размер кэша с помощью инструмента CacheSet , но любые значения, которые я предоставляю, считаются вне диапазона .
Я также попытался включить LargeSystemCache
ключ реестра, но (после перезагрузки) CacheSet
инструмент все еще показывает, что я использую 100 МБ кеша (и не увеличивается во время тестового прогона). Кто-нибудь есть какие-либо предложения, чтобы "поощрять" Windows 7 кешировать мои 9000 файлов?
источник
Ответы:
Superfetch не кэширует все большие файлы, а только части, к которым осуществляется доступ. Таким образом, доступ к этому файлу требует чтения с диска. Дисковый кеш на 210 Мб, как мой, может кэшировать все, что угодно, из всех этих маленьких файлов в Windows. И производительность заметно. Однако я сомневаюсь, что это повлияет на более быстрые системы.
источник
Кроме того, я заметил, что у CacheSet есть некоторые проблемы с большими значениями, возможно, потому что это 32-битное приложение с 2006 года. Я пошел и написал 64-битную программу на основе того же API, который позволяет устанавливать размеры кэша более 4 ГБ: http: / /blog.thecybershadow.net/2012/12/14/64-bit-cacheset/
Примечание. В статье CacheSet упоминается CacheMan, однако в последней версии, похоже, используется тот же API, что и в CacheSet - он просто упакован в пользовательский интерфейс с кучей предустановок и другими функциями.
источник
Я знаю, что это старый, но для тех, кто сталкивается с этой проблемой: вам нужно запустить CacheSet с правами администратора вручную. Если вы этого не сделаете, вы получите ошибку OutOfRange; он НЕ будет автоматически запрашивать привилегии.
источник