Согласно этому сравнению:
http://laptops.specout.com/compare/6734-7129/ThinkPad-X250-vs-ThinkPad-X260
Lenovo X250 и X260 имеют одинаковое собственное разрешение (1920x1080), тот же размер экрана 12,5 ", но разные значения плотности пикселей на дюйм: 183 ppi против 176 ppi. Как это возможно? Ошибки округления?
источник
Я считаю, что это, вероятно, ошибка на сайте Specout. Сравнение в specout показывает, что две модели имеют идентичные разрешения и размеры, но разные плотности PPI. Однако я не могу найти это заявление нигде на сайте Lenovo . Другие сайты обзоров ноутбуков также не воспроизводят это утверждение. В обзорах Notebookcheck.net для X250 и X260 представлены те же графические характеристики. Дело в том , вероятно , спорном вопросе, так как X250 фактически прекратившая модель, и X260, видимо , его преемник.
источник
Сайт правильно показывает соотношение сторон 16:10 для X250, что необычно по сравнению с гораздо более распространенным 16: 9. Тем не менее, он не показывает никакого соотношения сторон для X260, поэтому он, вероятно, принимает гораздо более распространенное значение 16: 9 в качестве значения по умолчанию.
Диагональ 12,5 "с соотношением сторон 16: 9 означает площадь экрана 66,8 дюйма ^ 2. Таким образом, квадрат-пиксель на квадратный дюйм составляет (1920 пикселей * 1080 пикселей) / (66,8 дюйма в ^ 2). Возьмите квадратный корень из этого, чтобы получить пиксели на дюйм (PPI), и это 176, как показывает веб-сайт.
Математика для PPI X260 выглядит правильно, учитывая, что в нем отсутствует соотношение сторон и, вероятно, просто по умолчанию используется стандартное соотношение 16: 9.
PS - Уравнение Википедии для ИЦП, как указано в принятом в настоящее время ответе, просто неверно. PPI - это квадратный корень из числа пикселей в области, в которой они отображаются. Это не сводится к выражению, данному в Википедии.
источник