Что это за разъемы для HDD?

Что это за разъем?

У меня нет физического доступа к нему. Эту фотографию прислал мне друг, который является консультантом владельца диска. Это похоже на разъем SAS или SATA, но только относительно.

гипотезы:

• Это жесткий диск (мы не уверены, поскольку у нас нет физического доступа к нему)
• Наклейка удалена с другой стороны, поэтому нет ни модели, ни п / п, ни производителя, чтобы искать
• Кто-то считает, что это может быть связано с каким-то оборудованием IBM

Что я думаю

Для меня это обычный накопитель SAS или SATA со сломанной крышкой разъема. Слева направо будут два 3-контактных разъема, а один 4-контактный разъем - это SATA power ASSY, пропускающий только один COM-контакт.

Самым правым может быть шина данных SAS или SATA.

У меня была пара жестких дисков, у которых был сломан разъем на жестком диске, но я не помню, как это выглядит. У меня нет запасного, чтобы разбить на части в настоящее время.

Что вы думаете?

Будет интересно узнать, что это такое.

ОБНОВЛЕНИЕ: мир работает таинственными способами.

TL; DR: этот соединитель является SSA - Serial Storage Architecture , разработанной IBM в 1990 году и используемой в их массивах хранения (в паре с мейнфреймами, которые преимущественно состоят из обработки, оперативной памяти и ввода-вывода), по крайней мере, до серии z9. Логически говоря, SSA использует команды SCSI. В какой-то момент он был заменен Fibre Channel

Недавно я наткнулся на твит из T0py (@InfoSecFriends), показывающий прогресс на мэйнфрейме z9, с которым они играют ... они любезно поделились фотографией в твите из массива хранения, показывающей другой конец этого соединителя.

Таким образом, я хотел бы предложить , что да, это очень вероятно , жесткий диск из машины IBM - возможно, z9 мэйнфреймов (или другое поколение).

Как упомянул @reben, это может быть и другая машина с AIX (хотя я не могу сразу определить, какое оборудование имело бы поддержку SSA).

Из этой фотографии мы можем подтвердить, что самый правый разъем (внизу здесь) действительно является источником питания, и я все еще делаю ставки на средне-правое существо для управления.

Интересно, что мои ожидания в отношении каналов передачи данных с двумя путями немного не соответствуют - здесь вы можете видеть, что диски соединены последовательно, образуя петлю. Эта топология может обеспечить избыточность при сбое одного канала или сбое (или удалении) одного диска ... Интересно, что в случае сбоя нескольких дисков (или их удаления, или нескольких ссылок) вы потеряете доступ ко всему диску. раздел цикла. По этой причине я подозреваю, что будет использоваться несколько меньших циклов - возможно, по одному на строку.

Оригинальный ответ:

Я не могу делать какие-либо смелые заявления о том, что это такое ... но я могу сказать вам, что это не стандартный SATA или SAS - извините.

Я также могу рассказать вам о некоторых интересных моментах из вашей фотографии.

Я предполагаю, что « жесткий диск » является здесь разумным допущением ... черный металлический выступ с 4-контактными контактами, вероятно, является двигателем шпинделя, а монтажные отверстия выглядят разумно для стандартного монтажа жесткого диска ...

Картина довольно размыта, и мы видим, что есть детали от как минимум трех крупных производителей - TI, ST и Intel - что не особенно странно, но стоит отметить.

Мы не можем четко видеть номера деталей, но я рискну угадать следующее:

• TI - DSP или другая обработка сигналов
• Intel - Флэш-память - вероятно, держит прошивку
• ST - возможно общее управление платой или управление двигателем.

Большая плита в верхнем левом углу, вероятно, является основным процессором, который обрабатывает ввод / вывод с хоста (ов) ... ниже это, вероятно, оперативная память для кеширования.

Я подозреваю (учитывая раздельные разъемы), что это устройство поддерживает два пути передачи данных - скорее всего, для избыточности ... дифференциальные пары выделены желтым / фиолетовым цветом ниже. Вероятно, они будут подключены к двум отдельным контроллерам хранения, а это означает, что если контроллер выйдет из строя, диск все равно будет доступен « другому ».

Что немного странно, это размер встроенных резисторов (?) - с точки зрения целостности сигнала они огромны - особенно по сравнению с намного меньшими конденсаторами (?) Чуть выше.

Кроме того, хотя два левых разъема выглядят как 3-контактные, я бы предположил, что они на самом деле 6-контактные (3 × с каждой стороны). Это позволяет разделять дифференциальные сигналы (сигналы 4х на каждый разъем) парой заземляющих контактов.

Разъем в крайнем правом углу, скорее всего, питание. Это видно по тому факту, что некоторые штифты удлинены, обеспечивая соединение первого-последнего-последнего разрыва для шины 0v. Кроме того, контакты объединены в ряд и подаются непосредственно в большие конденсаторы и имеют значительную медную разливку - они не являются сигналами.

Это оставляет средне-правый разъем, который, как я полагаю, является низкоскоростным интерфейсом для обеспечения работоспособности системы и мониторинга, что вполне вероятно будет обрабатываться совершенно отдельной подсистемой, особенно если это относится к системе, подобной той, которая у меня есть. в уме...

К сожалению, некоторые разговоры не дали хорошей информации о том, какой интерфейс IBM использует для жестких дисков в своих « недавних » мэйнфреймах System z9 и System z10 ...

Имейте в виду, что эти вещи серьезно перегружены и очень избыточны ...

• У них есть целые процессорные матрицы, которые можно заменить, если другой не пройдет проверку работоспособности.
• IIRC System z10 поддерживает колоссальные 1,5 ТБ полностью избыточной оперативной памяти .

Эти системы рассчитаны на время безотказной работы 99,999% ( пять девяток ), что соответствует времени простоя около 5 млн. Секунд в год .

Резервирование здесь - это не только отказ, но и исправность, пока система остается полностью работоспособной.

Я знаю, что этот вопрос сейчас довольно старый, но если у вас есть возможность добавить больше фотографий или информации, я бы хотел увидеть его.