Сколько гигабайт данных физически весит на жестком диске?

23

Каков физический вес одного гигабайта памяти / хранилища? Допустим, это на жестком диске.

Какой вес связан с атомами, которые на самом деле хранят данные на диске? Как изменилось это значение при увеличении плотности дисков?

Каллум
источник
21
Ответ есть 7x. Я оставлю определение ценности xв качестве упражнения для читателя.
Песто
4
Просто: 1 ГБ весит 1024 МБ
splattne
6
Каллум: Я пока не могу сказать, действуешь ли ты глупо или вообще не понимаешь, о чем говоришь.
TheTXI
3
@TheTXI: Я действительно не думаю, что это акт.
Джеффри Четвуд
3
jamuraa: Это еще хуже, учитывая, что пространство, необходимое для хранения гигабайта, постоянно сокращается ... именно так нам удалось перейти от хранения 1 ГБ к 1,5 ТБ без необходимости постоянно собирать большие корпуса для ПК и корпуса дисков.
TheTXI

Ответы:

74

Плотность жесткого диска измеряется в битах на квадратный дюйм, самая высокая из которых в настоящее время (5/2013) составляет 750 гигабит на квадратный дюйм. Это означает, что гигабайт данных займет около 6,88 миллиметра 2 . Вес участка пластины состоит из подложки (обычно стеклянной и керамической) и магнитного слоя, который фактически удерживает магнитные зерна, хранящие данные. Магнитный слой обычно состоит из сплава кобальта толщиной 10-20 нм. Предполагая толщину 10 нм, чтобы сделать математику проще, это дает нам около 6,88 * 10 13 нм 3 материала магнитного слоя на один гигабайт.

Учитывая плотность кобальта, это означает, что мы можем приблизить вес в 0,612471 микрограмма.

Я не уверен, сколько весит субстрат, но это почти наверняка больше.

Обновление 2012 года: это все о дисках, которые поставляются в настоящее время. В последнее время Seagate получает много шума до 1 терабит на квадратный дюйм, но это техническая демонстрация, которая еще не поступила в продажу.

Обновление 2013 года. Похоже, что плотность размещения жестких дисков в стагнации находится в состоянии стагнации, согласно интересному отчету IBM по плотности размещения . TDK говорит , что они могут приблизиться к 1.5Tbits / дюйм 2 знака , но они не будут появляться на рынке до 2014 года Seagate технология не рекламировали в прошлом году предполагается показать в 2014 году , а также . Следующий год должен быть захватывающим для веса гигабайт.

Ранее в разделе «Сколько гигабайт весит на жестком диске?»

  • 2009: плотность записи 400 Гбит / дюйм 2 = 1,1518 микрограмм (ссылка)
  • 2010: плотность записи 541,4 Гбит / дюйм 2 = 0,84817 микрограмм (ссылка)
  • 2011: плотность записи 625 Гбит / дюйм 2 = 0,734966 микрограмм (ссылка)
  • 2012: плотность записи 744 Гбит / дюйм 2 = 0,617411 микрограмм (ссылка)
jamuraa
источник
извините за исходные плохие числа, мой расчет площади был немного выключен (хорошо, ПУТЬ выключен)
jamuraa
19
Теперь мне хочется плакать и хлопать дверью машины по моему лицу.
TheTXI
12
Не забывайте возвращаться два раза в год и обновлять свой ответ сейчас Jamurra!
Каллум
7
+1 за постоянные обновления в одиночку. Я бы проголосовал каждый год, если бы мог.
Даниэль Бек
9
Ух ты, так что ты действительно вернулся за последние два года и отредактировал это ... теперь это посвящение +1
Supercereal
28

Данные, хранящиеся на диске, не увеличивают вес диска. Единственная разница в весе у дисков будет заключаться в общем размере диска (например, обычные жесткие диски больше, чем жесткие диски ноутбуков, с точки зрения размера и типичной массы, а на дисках большего размера может быть больше пластин для хранения данных, чем у старых), и в материалах, использованных для изготовления диска.

Данные хранятся путем переключения магнитной полярности на диске, а не путем добавления или вычитания чего-либо из фактического вещества. Полный диск будет иметь такую ​​же массу и поэтому будет весить одинаково (при условии, что вы не перемещаете диск в место, где гравитация сильнее или слабее, например на Луну).

Переключение полярности жесткого диска похоже на поворот магнита так, что северный и южный полюсы переключаются. Это не аналогично созданию иона (удаление или добавление электронов атома, чтобы придать ему положительный или отрицательный характер). Это может теоретически отрегулировать массу диска, но для всех намерений и целей электроны не имеют массы (настолько бесконечно малой, что это почти так кажется), поэтому вы снова возвращаетесь к исходной точке, если диск как-то работал таким образом, что это не так.

TheTXI
источник
8
Хороший ответ на мусорный вопрос. Напоминает мне администратора баз данных, с которым я когда-то работал, и который предложил установить программное обеспечение на серверах после их перемещения, чтобы они не были слишком тяжелыми. Он был серьезен. Отпусти меня из БД на 6 лет.
Джон Хопкинс
У меня проблемы с верой, что кто-то действительно проголосовал за выбранный ответ, несмотря на присутствие вашего. Заставляет меня переосмыслить желание помогать людям публиковать вопросы. Если вы не можете отличить правильное от неправильного, когда оба написаны простым и понятным английским языком, какой смысл? Я чувствую, как воет на луну.
MariusMatutiae
> Для всех намерений и целей у электронов нет массы. У них очень маленькая масса, а вы умножаете ее на очень большое число.
StenSoft
@MariusMatutiae: потому что принятый ответ правильный. Вопрос задает вопрос: «Каков вес, связанный с атомами, которые на самом деле хранят данные на диске?» Есть атомы, которые на самом деле хранят данные на диске, и они имеют ненулевую массу. Этот факт не уменьшается тем фактом, что они имеют одинаковую массу (в пределах экспериментальной точности) до записи данных. Вы не могли бы записать данные, если бы этих атомов не было. Добавленный вес равен нулю, вес носителя - нет (при наличии гравитационного поля).
Бен Фойгт
12

На диске отдельный бит ничего не весит, это просто изменение магнитной полярности; см . ответ TheTXI для более подробного объяснения этого.

В ОЗУ, однако, биты состоят из электронов (или ее отсутствие) , и они делают имеют массу , которая составляет около 9,10938215 × 10 -31 кг. Таким образом, для гигабайта памяти, предполагая равное распределение для нуля и одного бита, мы получаем

4294967296 н × 9,10938215 × 10 −31 кг

4294967296 будет числом в памяти одного бита (предполагается, что он равен 50%), а n будет числом электронов, которые в среднем находятся в одном бите. Я нашел один источник 1, который указал это число на отметке 10 5 .

Таким образом, мы можем дать оценку того, сколько будет иметь 1 ГБ (или 1 ГБ) памяти:

1 ГиБ, наполовину заполненный ≈ 3,91 × 10 −16 кг = 391 фемтограмм

1 ГиБ, полностью заполненный ≈ 7,82 × 10 -16 кг = 782 фемтограммы

1 ГБ, наполовину заполненные ≈ 3,64 × 10 −16 кг = 364 фемтограммы

1 ГБ, полностью заполненный ≈ 7,29 × 10–16 кг = 729 фемтограмм

В общем, вы можете предположить, что этот вес будет довольно незаметным (или с жесткими дисками, которые будут совершенно несуществующими).


1 Эти лекционные слайды, но они на немецком языке.

детеныш
источник
3
Мелочи, чтобы добавить: При исследовании чисел для этого я наткнулся на забавный расчет, который оценил массу трафика в интернете в один момент времени, чтобы быть примерно эквивалентной массе песчинки.
Джои
8

Несерьезный ответ

Это зависит от размера шрифта, в котором сохранен ваш текст. 24-точечный шрифт очень тяжелый, тогда как 8-точечный довольно легкий. Жирный текст также увеличивает вес, и вы должны избегать сохранения большого количества текста курсивом, потому что все символы наклоняются вправо, что изменяет способ вращения диска.

Серьезный ответ

Данные не имеют массы.

Грэм Перроу
источник
Это звучит как что-то из Дилберта. На самом деле, теперь, когда я думаю об этом, я почти уверен, что видел что-то о жирном тексте весом больше.
mmyers
5

Правильный ответ - 0. Он не спрашивал, сколько требуется жесткого диска для хранения 1 ГБ, он спрашивал, сколько весит 1 ГБ на жестком диске. Поскольку мы знаем, что он использует магнитный накопитель, а не электрический заряд (который будет что-то весить), то правильный ответ равен 0.

Pyrolistical
источник
3

Это зависит от данных.

Да, жесткие диски хранят данные, переставляя полюса в магнитных доменах на диске - на первый взгляд это означает, что ничего не добавляется и не вычитается и, следовательно, не имеет веса.

Однако это еще не все. Ориентация этих доменов имеет значение. Когда домены 1010101010 имеют меньшую общую энергию поля, чем когда они 11111111 или 00000000. Я уверен, что все знакомы с e = mc ^ 2. Ввод энергии в областях ДЕЛАЕТ среднюю массу, хотя и невероятно небольшое количество этого.

Моя физика не в силах даже попытаться оценить массу, но я уверен, что это за пределами того, что мог бы измерить самый чувствительный масштаб.

Лорен Печтель
источник
Действительно, вы говорите о менее чем триллионной грамме, хотя это сильно зависит от носителя. Однажды я написал об этом в блоге (и решил оставить здесь заметку для заинтересованных читателей).
Дэвид З
@ Давид Заславский: Я удивлен, что это так много.
Лорен Печтел
1

Зависит от того, где вы делаете взвешивание. Один из ответов сразу переходит к обсуждению фемтограмм, которые не являются мерой веса, а вместо этого измеряют массу.

На Луне вещи весят меньше, на Юпитере они весят больше. В космосе они ничего не весят.

Итак, ответ ... зависит.

Трей Джексон
источник
Да потому что "я вешу 750 ньютонов". Технически, вы правы, но в общепринятом смысле слова «вес» почти всегда означают массу.
Томас