Скорость вращения жесткого диска 5400 об / мин в корпусе с интерфейсом USB 3.0

24

Я планирую заменить жесткий диск моего ноутбука со скоростью 5400 об / мин на SSD в ближайшем будущем. Затем я хочу сделать старый HDD внешним HDD. Я хочу, чтобы он работал с USB 3.0.

  1. Получу ли я лучшую скорость от моего жесткого диска 5400 об / мин, когда он находится внутри корпуса, обеспечивающего подключение USB 3.0?
  2. какие будут возможные скорости?
hard-drive usb external-hard-drive usb-3 Mentos93
источник
5
Просто совет, если вы не подумали об этом. Вы также можете заменить DVD-привод жестким диском на каком-нибудь ноутбуке (Google Hard Drive Caddy)
VarunAgw
@VarunAgw Это так здорово! Никогда не слышал об этом раньше! Но, к сожалению, мой ноутбук не имеет оптического привода. Я уже использую внешний. Но спасибо! Это действительно круто!
Mentos93
6
Обратите внимание, что, по крайней мере, некоторые USB-шкафы мешают нумерации секторов, что означает, что вы не можете использовать HD в корпусе без переформатирования. Это случалось не раз со мной; убедитесь, что у вас есть резервная копия вашего оригинального HD.
Гунтрам Блом поддерживает Монику
На самом деле попытался сделать это при переходе с жесткого диска 5400 об / мин на 1 ТБ на 120 ГБ SSD ... Жесткий диск работает так же быстро, как раньше на SATA с USB3. Хотя SSD чертовски быстр.
Авен
@VarunAgw, это лучший выбор, если ваш компьютер поддерживает его, и это легко. Моему ноутбуку требуется десять минут, чтобы разобрать его, чтобы добраться до оптического привода, и около двух минут, чтобы добраться до жесткого диска / SSD.
Авен

Ответы:

35

Получу ли я лучшую скорость от моего жесткого диска 5400 об / мин, когда он находится внутри корпуса, обеспечивающего подключение USB 3.0?

Это зависит от того, с чем вы сравниваете это. Скорости через USB (1, 2 или 3) будут медленнее, чем непосредственно в ноутбуке, так как вы добавляете издержки протокола.

Или какими будут возможные скорости?

Если предположить, что диск достаточно быстрый (а большинство ноутбуков со скоростью 5400 об / мин, кажется, обеспечивают скорость чтения около 90 МБ / с и немного более низкую скорость записи), то вы получите:

  • Внутренний: 90 МБ / с
  • Внешний eSATA: 90 МБ / с
  • Внешний USB2: около 30-35 МБ / с (ограничено скоростью USB 2)
  • Внешний USB3.0 / USB3.1 поколения 1 (5,0 Гбит / с): примерно в 10 раз быстрее, чем у USB2. Что, вероятно, близко к скорости диска при внутреннем использовании с прямым подключением SATA минус накладные расходы.
  • Внешний USB3.1 поколения 2 (10.0 Гбит / с): удваивает пропускную способность USB3.0 / USB3.1 поколения 1. Поскольку ваш диск, вероятно, самая медленная часть, это не увеличивает производительность
  • Внешний USB3 с поддержкой UASP: значительно меньше накладных расходов, но, вероятно, все еще ограничен той же скоростью, что и предыдущая, потому что диск не может насытить канал.


Это было много текста, теперь к практическому ответу :)

Диск ноутбука обычно значительно медленнее, чем скорость передачи USB3. Таким образом, вы получаете почти такую ​​же скорость при использовании медленного диска ноутбука в USB-корпусе, как при внутреннем использовании.

Если вам все еще нужно купить внешний футляр: найдите тот, который поддерживает UAS [P] .

Hennes
источник
Большое спасибо за ваш четкий ответ. Я проголосовал и принял ответ. Голосование будет отображаться, как только я достиг 15 репутации. Но спасибо, буду искать UAS [P].
Mentos93
От меня тоже голос за ответ и за вопрос. Давайте получим @ Mentos93 его 15 очков репутации. :)
LPChip
2
Немного мелочей: я сам использую корпус USB 3 (точнее, ICY BOX IB-112StU3-B) для моих жестких дисков 5400 об / мин. Обычно я получаю около 50 МБ / с от нескольких жестких дисков WD6400BPVT и около 85 МБ / с от моего старого SSD.
AndrejaKo
1
Разве это не должно быть "SCSI через USB"? Звучит лучше так; p
PTwr
1
Мой опыт работы с корпусами USB2 заключается в том, что очень распространенная реализация, похоже, имеет жесткий предел 20 МБ / с. Они часто указывают максимальную скорость передачи usb2 на коробке, что не имеет значения.
JDługosz
1

Когда я использовал док-станцию ​​USB 2.0 с жестким диском серверного уровня, скорость никогда не превышала 40 Мбит / с, в то время как один и тот же диск на той же машине имел скорость 100–120 Мбит / с при подключении через SATA II.

Я не уверен, почему этот протокол перегружен (заявленная скорость USB 2.0 составляет 60 Мбит / с), но вполне возможно, что у USB 3.0 его меньше, и накопитель покажет лучшую производительность.

Через USB 3.0 доступ к внутренней кэш-памяти ОЗУ может быть намного быстрее. Это может оказать значительное влияние, если вы многократно читаете много одних и тех же небольших файлов, но также может и не иметь, поскольку другая операционная система предоставляет кэш-память другого ОЗУ.

h22
источник
1
480 Мбит - это скорость передачи данных, без издержек протокола и без кодирования. Вот почему фактическая передача данных никогда не достигнет заявленной скорости.
Хеннес
2
Также МБ / с! = МБ / с; 480 Мбит / с = 60 МБ / с (где b = биты, а B = байты)
Том Ян
Исправлено до 60
h22
3
Кстати, одним из основных факторов, которые составляют служебную информацию, является кодирование 8b / 10b, поэтому 480 Мбит / с * 8/10 = 384 Мбит / с = 48 МБ / с. Поэтому, если вы можете получить 3x ~ 4x МБ / с из USB 2.0, это на самом деле уже довольно идеальный случай (учитывая, что эта пропускная способность часто используется всеми портами и другими факторами): en.wikipedia.org/wiki/8b/ 10b_encoding . Это не было изменено до USB 3.1. которая приняла схему кодирования 128b / 132b: en.wikipedia.org/wiki/USB#USB_3.1
Том Ян