Нулевая гипотеза эквивалентности

11

Предположим, Икс1,Икс2,,,,,ИксN - простая случайная выборка из нормального(μ,σ2) распределения.

Я заинтересован в проведении следующей проверки гипотезы:

ЧАС0:|μ|сЧАС1:|μ|>с,
для данной константыс>0 .

Я думал о проведении двух односторонних T тестов (TOST) аналогично обычной ситуации тестирования биоэквивалентности, где нулем и является |μ|с вместо этого, но я не знаю, имеет ли это смысл или правильно.

Моя идея состоит в том, чтобы выполнить односторонние тесты

ЧАС01:μсЧАС11:μ>с
и и отвергают глобальную нулевую гипотезуесли один из р -значения меньшечем уровень значимости альфа .
ЧАС02:μ-сЧАС12:μ<-с,
пα

Заранее спасибо!

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Я немного подумал об этом, и я думаю, что предложенный мной подход не имеет уровня значимости .α

Предположим, что истинное значение равно μ 0 и σ 2 известно.μμ0σ2

Вероятность отклонения нуля в первом тесте составляет гдеΦ,если стандартное cdf нормального распределения, иz1-α- это значение, такое чтоΦ(z1-α)=1-α.

пμ0(реJ,ЧАС01)знак равно1-Φ(Z1-α+с-μ0σ/N),
ΦZ1-αΦ(Z1-α)знак равно1-α

Если , P μ 0 ( R e j . H 01 ) = α . Тогда, если μ 0 > c , P μ 0 ( R e j . H 01 ) > α . Альтернативно, если μ 0 < c , P μ 0 ( R e j . H 01 ) < α .μ0знак равноспμ0(реJ,ЧАС01)знак равноαμ0>спμ0(реJ,ЧАС01)>αμ0<спμ0(реJ,ЧАС01)<α

Вероятность отклонения нуля во втором тесте составляет

пμ0(реJ,ЧАС02)знак равноΦ(-Z1-α-μ0+сσ/N),

Опять же, если мы имеем P μ 0 ( R e j . H 02 ) = α . Аналогично, если μ 0 > - c , P μ 0 ( R e j . H 02 ) < α . Наконец, если μ 0 < - c , P μ 0 ( R e j . H 02μ0знак равно-спμ0(реJ,ЧАС02)знак равноαμ0>-спμ0(реJ,ЧАС02)<αμ0<-с .пμ0(реJ,ЧАС02)>α

Поскольку области отклонения двух тестов не пересекаются, вероятность отклонения составляет: P μ 0 ( R e j . H 0 ) = 1 - Φ ( z 1 - α + c - μ 0ЧАС0

пμ0(реJ,ЧАС0)знак равно1-Φ(Z1-α+с-μ0σ/N)+Φ(-Z1-α-μ0+сσ/N)

Таким образом, если , 2 α является верхней границей вероятности отклонения (глобальной) нулевой гипотезы. Поэтому предложенный мною подход был слишком либеральным.μ[-с,с]2α

Если я не ошибаюсь, мы можем достичь уровня значимости , выполнив те же два теста и отклонив нулевое значение, если p- значение одного из них меньше, чем α / 2 . Аналогичный аргумент имеет место, когда дисперсия неизвестна, и нам нужно применить t- критерий.αпα/2T

Vic101
источник
Редактирование находится на правильном пути :-).
whuber

Ответы:

3

Очень интересный вопрос !!

Вы используете логическое следствие, то есть условие выполнения. Это условие вхождения является основой классической логики, оно гарантирует вывод или выведение результата из предпосылки.

Аргументация вашего предложения следующая:

ЧАС0ЧАС0'ЧАС0ЧАС0'

С точки зрения ваших вспомогательных гипотез и H 02 , мы имеем H 0H 01H 02 , то есть H 0 влечет за собойЧАС01ЧАС02ЧАС0ЧАС01ЧАС02ЧАС0ЧАС01ЧАС0ЧАС02ЧАС0ЧАС01ЧАС02ЧАС01ЧАС02ЧАС0

Однако это логическое обоснование недопустимо для p-значений, т. Е. P-значения не учитывают логические последствия. Каждое значение p строится по определенной нулевой гипотезе, поэтому значения p для разных нулевых гипотез вычисляются по разным метрикам. По этой причине p-значения не могут учитывать логическое обоснование пространства параметров (или пространства нулевых гипотез).

Nзнак равно1σ2знак равно1

Патриота (2013) предлагает новую меру доказательств для проверки общих нулевых гипотез (составных или простых нулевых гипотез), которая учитывает логические последствия. Эта мера называется s-значением в статье. Процедура относительно проста для вашего примера:

  1. αμя(μ,α)знак равно[Икс¯-Zα/2s2N ; Икс¯+Zα/2s2N]Икс¯s2Zα/2α/2N

  2. Найти значение для которого амплитудаα*я(μ,α*){-с,с}[-с,с]α*s

  3. Икс¯[-с,с]ЧАС0:|μ|сsИкс¯[-с,с]ЧАС0s-значение достаточно мало, тогда вы можете отклонить ноль. В противном случае вы не должны отклонять или принимать ноль.

Икс¯[-с,с]sИкс¯Икс¯[-с,с]sИкс¯, Попробуйте нарисовать картину, представляющую доверительный интервал и нулевую интересную гипотезу, чтобы лучше понять выводы. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, прочитайте оригинальную статью Patriota (2013).

Как найти объективные пороги для принятия или отклонения нулевого значения с помощью этого значения все еще остается открытой проблемой. Этот подход хорош, потому что теперь мы можем принять нулевую гипотезу. Это имеет смысл всякий раз, когда наблюдаемый образец подтверждается нулем, и это далеко от альтернативы. В вашем примере это видно при с = 1000sсзнак равно1000Икс¯знак равно1s2знак равно1Nзнак равно10000[0.9, 1,1][-1000, 1000]ЧАС0:|μ|с

Рекомендации:

Патриота, АГ (2013). Классическая мера доказательств для общих нулевых гипотез, Нечеткие множества и системы, 233, 74–88

Schervish, MJ (1996). Значения P: Что они есть и чем они не являются, Американский статистик, 50, 203–206.

Александр патриота
источник