Как реализовать регуляризацию L2 к произвольной точке в пространстве?

11

Вот что я прочитал в книге Яна Гудфеллоу « Глубокое обучение» .

В контексте нейронных сетей «штраф за норму параметра L2 обычно известен как затухание веса. Эта стратегия регуляризации приближает веса к началу координат [...]. В более общем смысле, мы могли бы упорядочить параметры, чтобы они были вблизи любой конкретной точки в космосе ", но гораздо чаще встречается регуляризация параметров модели в направлении нуля. (Deep Learning, Goodfellow и др.)

Мне просто интересно. Я понимаю, что, просто добавляя регуляризующий термин к нашей функции стоимости и минимизируя эту общую стоимость $J$ мы можем повлиять на параметры модели, чтобы они оставались небольшими:

J (Θ, X, y) = L (Θ, X, y) + λ | | w | |_{2}^{2}

$J(\boldsymbol{\Theta}, \boldsymbol{X}, \boldsymbol{y}) = L(\boldsymbol{\Theta}, \boldsymbol{X}, \boldsymbol{y}) + \lambda||\boldsymbol{w}||_{2}^{2}$

Но как реализовать версию этой стратегии регуляризации, которая приведет параметры к любой произвольной точке? (скажем, мы хотим, чтобы норма имела тенденцию к 5)

machine-learning neural-networks deep-learning regularization сироп, в котором дают лекарство
источник

14

Вы на самом деле задаете два разных вопроса.

Наличие нормы, стремящейся к 5, означает, что вы хотите, чтобы веса находились вблизи поверхности гиперсферы с центром в начале координат радиуса 5. Эта регуляризация выглядит примерно так:

J (Θ, X, y) = L (Θ, X, y) + λ (| | w | |_{2}^{2} - 5)^{2}

$J(\Theta, X, y) = L(\Theta, X, y) + \lambda (||w||_2^2-5)^2$

Но вы могли бы вместо этого использовать что-то вроде , я полагаю. $\lambda \cdot\text{abs}(||w||_2^2-5)$

С другой стороны, если вы хотите стремиться к произвольной точке, вам просто нужно использовать эту точку в качестве центра . $c$

J (Θ, X, y) = L (Θ, X, y) + λ | | w - c | |_{2}^{2}

$J(\Theta, X, y) = L(\Theta, X, y) + \lambda ||w-c||_2^2$

Sycorax говорит восстановить Монику
источник

(+1) Я думаю, что плодотворным способом думать о «норме, стремящейся к пяти» может быть выбор параметра настройки в версии

заданной OP (вместо изменения функции)

J

$J$

user795305

(Я написал короткий ответ, чтобы прояснить, что я имею в виду под выше. Спасибо, кстати, за разъяснение различий между двумя

заданными

общая (практическая) цель при этом состоит в регуляризации в направлении некоторой известной рабочей точки, например, предыдущей модели, которую вы хотите заменить, но для которой вы хотели бы «плавного» перехода

oDDsKooL

6

{\hat{w}}_{λ} = \arg min_{w} L (Θ, X, y) + λ ‖ w ‖_{2}^{2} .

$\hat w_\lambda = \arg\min_w L(\Theta, X, y) + \lambda \|w\|_2^2.$

lim_{λ \to \infty} {\hat{w}}_{λ} = 0

$\lim_{\lambda \to \infty} \hat w_\lambda = 0$

w \mapsto ‖ w ‖_{2}^{2}

$w \mapsto \|w\|_2^2$

Sycorax отмечает, что аналогичным образомЭто успешное обобщение может привести нас к предложению оценки где - функция чей минимизатор удовлетворяет некоторому свойству, которое мы ищем. Действительно, Sycorax принимает , где (однозначно) минимизируется в начале координат, и, в частности, . Поэтому , по желанию. К сожалению, однако, оба варианта $\lim_{\lambda \to \infty} \left\{ \arg\min_w L(\Theta, X, y) + \lambda \|w-c\|_2^2 \right\} = c.$

{\tilde{w}}_{λ} = \arg min_{w} L (Θ, X, y) + λ p e n (w),

$\tilde w_\lambda = \arg\min_w L(\Theta, X, y) + \lambda \mathrm{pen}(w),$

p e n

$\mathrm{pen}$

p e n (w) = g (‖ w ‖_{2}^{2} - 5)

$\mathrm{pen}(w) = g(\|w\|_2^2 - 5)$

g

$g$

g \in {| \cdot |, (\cdot)^{2}}

$g \in \{|\cdot|, \, (\cdot)^2\}$

lim_{λ \to \infty} ‖ {\tilde{w}}_{λ} ‖_{2}^{2} = 5

$\lim_{\lambda \to \infty} \|\tilde w_\lambda \|_2^2 = 5$

g

$g$ приводят к невыпуклым штрафам, что затрудняет вычисление оценки.

Приведенный выше анализ представляется наилучшим решением (возможно, вплоть до выбора , для которого я не могу предложить лучшего выбора ), если мы настаиваем на как на уникальной интерпретации слова «склонен», описанного в вопрос. Однако, предполагая, что , существует некоторая так что минимизатор задачи OP satsifes . Поэтому без необходимости менять целевую функцию. Если такой существует, то проблема вычисления $g$ $\lambda \to \infty$ $\|\arg\min_w L(\Theta, X, y) \|_2^2 \geq 5$ $\Lambda$ $\hat w_\Lambda$ $\|\hat w_\Lambda\|_2^2 = 5$

lim_{λ \to Λ} {‖ {\hat{w}}_{λ} ‖}_{2}^{2} = 5,

$\lim_{\lambda \to \Lambda} \left\| \hat w_\lambda \right\|_2^2 = 5,$

Λ

$\Lambda$

\arg min_{w : ‖ w ‖_{2}^{2} = 5} L (Θ, X, y)

$\arg\min_{w : \|w\|_2^2 = 5} L(\Theta, X, y)$ по своей сути сложно. Действительно, нет необходимости учитывать какую-либо оценку, кроме при попытке поощрения естественных свойств .

{\hat{w}}_{λ}

$\hat w_\lambda$

‖ {\hat{w}}_{λ} ‖_{2}^{2}

$\|\hat w_\lambda\|_2^2$

(Чтобы добиться того, чтобы штрафованная оценщик достигла значения штрафа, которое не было достигнуто непенализованным оценщиком, мне кажется очень неестественным. Если кто-то знает о местах, где это на самом деле желательно, пожалуйста, прокомментируйте!)

user795305
источник

1

Это отличное дополнение. +1

Sycorax сообщает восстановить Монику

2

Для соответствующего можно рассматривать его как отрицательную логарифмическую вероятность, а соответствующую регуляризацию можно рассматривать как отрицательную логарифмическую вероятность для предшествующего распределения. Этот подход называется Максимум A Posteriori (MAP). $L$ $J$

Должно быть легко увидеть примеры Sycorax в свете MAP.

Для деталей MAP вы можете посмотреть на эти заметки . По моему опыту, поиск «максимальной апостериорной регуляризации» дает хорошие результаты.

Якуб Барчук
источник

Как реализовать регуляризацию L2 к произвольной точке в пространстве?

Ответы: