Когда t-SNE вводит в заблуждение?

Цитата одного из авторов:

t-распределенное стохастическое вложение соседей (t-SNE) - это ( выигрышный ) метод уменьшения размерности, который особенно хорошо подходит для визуализации многомерных наборов данных.

Это звучит довольно здорово, но об этом говорит автор.

Еще одна цитата автора (относительно вышеупомянутого конкурса):

Что вы отобрали у этого конкурса?
Всегда сначала визуализируйте свои данные, прежде чем начинать обучать предикторов этим данным! Часто визуализации, подобные тем, которые я сделал, дают представление о распределении данных, которые могут помочь вам определить, какие типы моделей прогнозирования следует использовать.

Информация должна ¹ быть утрачивается - это сокращение размерности метод Afterall. Однако, поскольку это хороший метод для использования при визуализации, потерянная информация менее ценна, чем выделенная информация (/ сделана видимой / понятной благодаря уменьшению до 2 или 3 измерений).

Итак, мой вопрос:

Когда tSNE не подходит для работы?
Какие наборы данных не работают,
На какие вопросы он может ответить, но на самом деле не может?
Во второй цитате выше рекомендуется всегда визуализировать ваш набор данных, должна ли эта визуализация всегда выполняться с помощью tSNE?

Я ожидаю, что на этот вопрос лучше всего ответить в обратном порядке, т.е. ответить: когда tSNE - подходящий инструмент для работы?

Меня предупредили, чтобы я не полагался на tSNE, чтобы сказать мне, как легко классифицировать данные (разделить на классы - дискриминирующая модель). Примером вводящей в заблуждение информации было то, что для двух изображений, приведенных ниже, порождающая модель ² была хуже для данных, визуализированных в первом / левом (точность 53,6%), чем эквивалентные для второго / правого (точность 67,2%).

первый второй

¹ _{Я могу ошибаться, я могу сесть и попробовать на контрольном примере позже}

² _{заметим , что порождающая модель не то же самое , как discriminitive модели, но это пример , который я получил.}

data-visualization dimensionality-reduction tsne Линдон Уайт
источник

A

$A$

B

$B$

| A | = | B |

$|A| = |B|$

| N | = | N^{n} | = ℵ_{0}

$|\mathbb{N}| = |\mathbb{N}^n| = \aleph_0$

| R | = | R | = | R^{n} | = ℵ_{1}

$|\mathbb{R}| = |\mathbb{R}| = |\mathbb{R}^n| = \aleph_1$

R^{2}

$\mathbb{R}^2$

R

$\mathbb{R}$

@ Лукас: Ах, конечно. (как я этого не понял)

Линдон Уайт

Какую генеративную модель вы пытаетесь?

Вэйчинг Лин

@ Wei-ChingLin Я не уверен, какая генеративная модель использовалась. Вероятно, какая-то сеть Deep Belief, Deep Boltzmann Manchine или Autoencoder. Не очень актуально суть вопроса

Линдон Уайт

Соответствующий: distill.pub/2016/misread-tsne

Линдон Уайт

Ответы:

T-Sne - это метод сокращения, который поддерживает мелкомасштабную структуру (то есть то, что особенно близко к чему) пространства, что делает его очень хорошим для визуализации разделимости данных. Это означает, что T-Sne особенно полезен для ранней визуализации, ориентированной на понимание степени разделяемости данных. Другие методы (например, PCA) оставляют данные в представлениях меньшего измерения, спроецированных друг на друга, по мере того, как исчезают измерения, что делает очень трудным сделать какое-либо четкое утверждение об отделимости в пространстве более высокого измерения.

Так, например, если вы получаете график T-Sne с большим количеством перекрывающихся данных, высока вероятность того, что ваш классификатор будет работать плохо, независимо от того, что вы делаете. И наоборот, если вы видите четко разделенные данные на графике T-Sne, то лежащие в основе, многомерные данные содержат достаточную изменчивость для построения хорошего классификатора.

Джон Йеттер
источник

Это очень хорошее объяснение того, что такое T-SNE, спасибо. Но я не вижу ответов на мои реальные вопросы (см. Точечные точки во вступительном посте.)

Линдон Уайт

Это не отвечает на вопрос вообще.

говорит амеба: восстанови монику

Из коробки tSNE имеет несколько гиперпараметров, основным из которых является недоумение. Помните, что с точки зрения эвристики недоумение определяет понятие сходства для tSNE, и универсальное недоумение используется для всех точек данных. Вы можете попытаться создать помеченный набор данных, в котором каждый кластер имеет совершенно разные сложности. Это может быть достигнуто, делая смесь гауссиан, с широким диапазоном различных отклонений. Я предполагаю, что это также вызовет проблемы в реализации tSNE в Barnes-Hut, которая опирается на сглаживание данных и использование только ближайших соседей. У tSNE также есть начальный период релаксации, который пытается пропустить кластеры друг через друга. В течение этого периода нет наказания или отталкивания. Так, например, если ваши данные выглядят как сплошная лапша (каждая лапша представляет определенный кластер), вы ' Нам будет трудно откалибровать первоначальный проход, и я сомневаюсь, что tSNE будет работать хорошо. В некотором смысле я думаю, что это намекает на то, что tSNE не будет работать хорошо, если ваши данные сплетены вместе и изначально находятся в низкоразмерном пространстве, скажем, 5.

$t$

$k$

Алекс Р.
источник