Интересный вывод R в квадрате

9

Несколько лет назад я обнаружил эту идентичность путем экспериментов, играя с данными и преобразованиями. После объяснения этому моему профессору статистики он пришел в следующий класс с одностраничным доказательством с использованием векторной и матричной записи. К сожалению, я потерял бумагу, которую он дал мне. (Это было еще в 2007 году)

Кто-нибудь может восстановить доказательство?

Пусть будут ваши исходные точки данных. Определите новый набор точек данных, повернув исходный набор на угол ; эти точки .(Икся,Yя)θ(Икся',Yя')

Значение R в квадрате исходного набора точек равно отрицательному произведению производной по отношению к натурального логарифма стандартного отклонения для каждой координаты нового набора точек, каждая из которых оценивается вθθзнак равно0

р2знак равно-(ddθпер(σИкс')|θзнак равно0)(ddθпер(σY')|θзнак равно0)

sheppa28
источник

Ответы:

9

dИкс'dθ|θзнак равно0знак равно-Y,dY'dθ|θзнак равно0знак равноИкс,
sИкс2знак равно1NΣязнак равно1N(Икся-Икс¯)2
dsИкс'2dθ|θзнак равно0знак равно-2sИксY
dsY'2dθ|θзнак равно0знак равно2sИксY

ddθпер(sИкс')|θзнак равно0знак равно-sИксYsИкс2,ddθпер(sY')|θзнак равно0знак равноsИксYsY2

Мне любопытно узнать, как вы пришли к такому уравнению, особенно какой конкретный эксперимент выявил такую ​​идентичность.

Khashaa
источник
3
Спасибо! На самом деле это намного проще, чем его доказательство, которое я помню. Идентичность появилась, просто играя с данными годами ранее; для ударов я просто делал повороты, стандартные отклонения, производные, логарифмы, сложение, умножение и т. д. У меня исходная r ^ 2 была горизонтальной линией и строила график любой функции, созданной как функция тета. Иногда они пересекались, но под «странными» углами; иногда никогда не пересекался. Затем они как-то пересеклись в тета = ноль. Мысль это было интересно. Протестировал это с другими случайными данными, и это все еще держалось. Я не видел, как это работает, но думал, аккуратные личности.
sheppa28