Почему DVCSs, кажется, все имеют иррациональную фобию незафиксированных изменений?

Исходя из опыта SVN, одна из самых сложных вещей, к которой нужно привыкнуть при работе с системами DVCS, - это то, как все они, похоже, рассматривают любое незавершенное изменение, как бомбу замедленного действия.

В Mercurial, если вы пытаетесь получить изменения и у вас есть какие-либо незафиксированные изменения в вашей рабочей копии, вам нужно перепрыгнуть через обручи, чтобы она просто объединяла входящие изменения. Попробуйте переключать ветви? Это заставит вас отложить все на полку, и тогда вам придется немедленно отложить все это на другом конце. (У SVN нет проблем ни с одним из этих сценариев.)

Git примерно так же. Я работаю бок о бок с другим разработчиком над проектом, и я просто попытался выбрать один из его коммитов в мою форк. Он отказался позволить мне, потому что у меня были незафиксированные изменения в моей рабочей копии, в совершенно других файлах, чем те, которые были изменены в его коммите. Там даже нет варианта слияния; по-видимому, я должен сначала спрятать свои изменения!

Если бы человек относился к чему-то совершенно безвредному с такой чрезвычайной осторожностью, я бы назвал это «фобией», иррациональным страхом, который следует рассматривать как психическое расстройство. Но Git и Mercurial были разработаны двумя разными командами разумных, рациональных разработчиков, поэтому мне интересно, знают ли они что-то, о чем я не знаю.

Есть ли техническая причина, которая оправдывает такое отношение к незавершенным изменениям? И если да, то почему рассматриваемая проблема существует только на DVCS?

version-control dvcs Мейсон Уилер
источник

Разве не весь смысл этих вещей, которые вы можете проверить в своем местном отделении тривиально? Слияние с другим разработчиком становится фактическим слиянием, а не попыткой разрешить три источника (вашу версию, ваши изменения, их версию). Я не эксперт в этой области, хотя, так что может быть вне базы.

Теластин

Я согласен с Теластин. Я думаю, что причина, по которой вы сталкиваетесь с, казалось бы, иррациональными ограничениями, заключается в том, что вы не используете Git идиоматическим образом. Одной из основных сильных сторон Git является то, что вы можете совершать локально. Если бы мне пришлось объединить чужой код с моей рабочей копией, я бы, конечно, сначала сделал локальный коммит. Местные коммиты дешевы, просты в уходе и имеют удивительную сеть безопасности. Я не удивлен, что рабочие процессы Git вращаются вокруг него (и, следовательно, предупреждения и ограничения предполагают, что вы предпочитаете фиксировать, а не работать с незафиксированными файлами).

MetaFight

@Telastyn: Нет, вы не можете, потому что регистрация - даже в вашем местном филиале - требует причины фиксации и создает запись в истории. Поэтому, если вы отметите что-то, что еще не было готово для фиксации, в конце концов, когда вы будете готовы отправить изменения в удаленный репозиторий, эта история будет существовать, если вы не выполните дополнительные операции для перезаписи истории. Это не соответствует ни одному из определений «тривиального», которое я признаю, и мне кажется, что это очень сложная задача без каких-либо преимуществ.

Мейсон Уилер

В самом деле? «Стабилизированный XYZ для слияния с основным» - это какое-то бремя или слишком вежливая история?

Теластин

Вы бы отправили статью для публикации, по крайней мере, для ясности? Тогда не отправляйте свой первый черновик коммитов для публикации. Сделайте всем, кто прочтет ваш код, большую услугу: вернитесь назад и создайте серию коммитов, которую вы написали бы, если бы у вас была предусмотрительность сделать это таким образом. Интерактивная перебазировка не сложная ..

Jthill

Ответы:

В мире DVCS коммиты дешевы, а история изменчива. WIP может быть настолько «грязным», насколько вы хотите: и я не вижу никаких причин против «выбросить мое текущее состояние в набор изменений для хранения»
Таким образом, история SVN линейна - вы должны объединить свои черновики с изменениями из новых ревизий. DVCS использует (обычно) DAG, и дополнительная голова (commit + pull + up) для расхожденной истории безопаснее, чем объединение на лету модифицированного рабочего каталога с извлеченными внешними изменениями
Когда вы переключаете (на какой-то узел ) модифицированный WC в Subversion, вы избавляетесь от одного потенциального дополнительного слияния (в отличие от «commit to old» - «switch» - «merge 1 rev. Range») ... и мы знаем: merges в SVN не идеальная сторона инструмента, хотя для DVCS это совсем не проблема

Резюме

Это не фобия, это (иногда резкое) принуждение к тому, чтобы следовать хорошим манерам "совершать часто" (пользователи SVN иногда боятся этого стиля)

И, наконец, hg qnew|qpop|qpushнебольшая справедливая цена за аккуратность и порядок

Ленивый Барсук
источник

Когда вы сливаетесь или выбираете вишню git, вы немедленно создаете коммит. Операция не завершена, пока эта фиксация не будет завершена и не станет частью истории.

Теперь, что произойдет, если gitвы позволите замаскировать незафиксированные изменения в вашем рабочем каталоге? У вас будет (более или менее) трудное время для разграничения между изменениями / конфликтами слияния, о которых вам нужно позаботиться для слияния / выбора вишни, и изменениями, которые вы представили сами. Кроме того, было бы практически невозможно проверить, что вы на самом деле делаете.

Таким образом, форсирование чистого рабочего каталога для ситуаций слияния помогает сделать вещи простыми и управляемыми. В конце концов, все, что вам нужно сделать, это спрятать ваши незафиксированные изменения до слияния, а затем распаковать их. Обратите внимание, что в рабочем процессе

git stash
git pull
git stash pop

у вас есть две (!) операции слияния. Тот, который объединяет ваш последний коммит с входящими изменениями, и тот, который объединяет ваши незафиксированные изменения с результирующим коммитом слияния. Таким образом, вам нужно всего лишь объединить две вещи в одну, чтобы избежать путаницы, которая может возникнуть в результате попытки объединить три вещи в одну за одну операцию, пытаясь игнорировать эти три вещи. git stash/ git stash popПозволяет легко и четко , что вы игнорируя ваши неподтвержденные изменения для слияния.

cmaster - восстановить монику
источник