Почему люди разветвляют репозитории на GitHub? [закрыто]

Я заметил, что многие учетные записи GitHub имеют только репозитории, которые разветвляются из других учетных записей. Кроме того, люди, которые делают это, обычно не вносят какой-либо вклад в разветвленные репозитории.

Я слышал о людях, собирающих марки и ракушки, но зачем кому-то собирать репозитории? Лично я бы разветвлял репозиторий, только если бы хотел внести в него некоторые изменения.

В нашей работе мы склонны искать технические причины, но, на мой взгляд, основная причина не техническая. Если вы посмотрите справку GitHub или другие учебные пособия по GitHub, разветвление репо является одним из основных шагов для того, как вы «делаете» GitHub.

Когда люди изучают и оценивают GitHub, практически каждый учебник говорит им, чтобы они организовали репо как часть этого процесса обучения. Поскольку основная цель GitHub - внести свой вклад, многие люди, работающие через стандартные учебные пособия, не понимают, что если вы просто хотите получить клон только для чтения, вам не нужно сначала делать разветвление.

Как вы упомянули в своем вопросе, люди разветвляют репозитории, когда хотят внести изменения в код, потому что у вас нет прав на запись в исходный репозиторий (если вы не добавлены владельцем репозитория в качестве соавтора).

В разветвленном хранилище у них есть права на запись и они могут вносить изменения. Они могут даже внести свой вклад в исходное хранилище, используя запросы на извлечение .

Я думаю, что есть несколько причин, по которым люди разрабатывают репозитории, но не меняют их:

• они могут раскошелиться на репозиторий, который выглядит круто, просто раскошелиться (потому что это легко (всего один клик)) и захотеть внести изменения позже (а потом, вероятно, забыть об этом / не успел это сделать)
• они разветвляют репозиторий для внесения изменений, а затем обнаруживают, что изменения не нужны, и забывают удалить собственный репозиторий.
• они могут раскошелиться на репозиторий, потому что один из проектов зависит от другого репозитория (возможно, через подмодули), и они хотят полного контроля над репозиторием, используемым в качестве зависимости (владельцы исходного репозитория могут решить перейти с github на код Google и т. д. )
• они могут просто забыть подтолкнуть коммиты

Одна из возможных причин: у них запущен код, который зависит от этих проектов, и процесс их сборки включает получение зависимостей из github. Наличие вилки защищает их от переломных изменений. Для проектов, которые не помечают версии, это самый простой способ добиться этого.

Весь смысл Github - «социальное кодирование» .

Лично я разветвляю репозитории, когда:

• Я хочу внести изменения.
• Я думаю, что проект интересен и, возможно, захочет использовать его в будущем, но у меня нет более простого способа сохранить его на устройстве, которое я сейчас использую.
• Я хочу использовать часть или весь код в этом хранилище в качестве отправной точки для моего собственного проекта.

Теперь я слышал о людях, собирающих марки и ракушки, но зачем кому-то собирать репозитории?

Почему нет?

Нет ничего (о чем я могу подумать), которое могло бы пойти не так, если бы я разбудил репозитории для личного удовольствия. Честно говоря, я храню папку интересных проектов, которые я вижу на Github и в других местах просто для вдохновляющих целей, и отчасти потому, что я гик. Я понимаю, что мне не нужно разбирать проект, чтобы прочитать код, но я, возможно, на самом деле захочу отредактировать его в будущем.

Теперь начните разветвляться.

Я раскладываю множество репозиториев, в которых я могу захотеть использовать код, или, если это проект, который меня интересует. Когда я захочу вернуться и еще раз взглянуть на код позже, проще будет найти его в списке под моим хранилища. Мне не нужно гуглить или суетиться, пытаясь вспомнить, какое именно имя было, или думать: «где я снова увидел этот репо с foo?» Если это среди моих репозиториев, мне легче напомнить об этих вещах.