Кому принадлежит код, если проект отменен [закрыт]

11

Проблема: я работаю на внештатной торговой площадке, и я решил отменить проект с одним из моих клиентов, потому что с клиентом невозможно работать с неограниченными задержками и большим количеством ошибок в его бэкэнде. Я хочу дать ему частичное возмещение (частичное, потому что я работал в течение двух месяцев и есть 3 тыс. Строк кода, хотя приложение все еще не работает из-за проблем с его бэкэндом).

Вопрос: кто является "владельцем" кода, который я написал? Мы не договорились об этом, когда проект был запущен. Могу ли я сказать ему не использовать мой код? Я понимаю, что он может игнорировать мой запрет в любом случае, я просто хочу знать, если у меня есть формальное "право", чтобы сказать это.

Ixrec
источник
хорошо, вы сказали, что клиент получает "частичное возмещение". так что это означает, что когда дым и пыль исчезнут из вашего раскола, клиент заплатит вам немного денег. что клиент получает за эти деньги? если клиент не получает прав на использование или владение кодом, я не вижу, что ваши несколько месяцев и 3К строк кода делают для него / нее. о, я вижу, что это старый вопрос. не знаю, если ОП все еще рядом, чтобы ответить на основной уточняющий вопрос.
Роберт Бристоу-Джонсон
1
Вот почему весь бизнес должен начинаться с контракта.
Росс Паттерсон
4
Я голосую, чтобы закрыть этот вопрос как не по теме, потому что речь идет о правовом вопросе договорного права (или об отсутствии договора).

Ответы:

10

Это лучшее, что вы бы связались с адвокатом. Это зависит от вашей страны и от того, что в текущем контракте, но я подозреваю, что следующее было бы уместно:

  • Когда вы писали код, он должен быть вашим (это верно для любого написанного текста, даже если вы не упоминаете явно об авторских правах, насколько я знаю )

Еще раз, определенные формулировки в договоре могут дать вам или клиенту различные права, и будут применяться местные законы. Я определенно рекомендую вам обратиться к юристу за определенным ответом. Если вы не можете или не хотите платить адвокату, я бы предположил, что код недостаточно важен. Таким образом, вам придется взвесить преимущества и недостатки.

С другой стороны, подумайте, насколько важно, если он использует код. Вы написали это, так что вы знаете больше всего об этом. У него не будет никакой поддержки, никакого дальнейшего развития (если только он не наймет кого-то, кто должен работать сам), и т. Д. Вы, с другой стороны, могли бы использовать код в будущем.

Питер
источник
en.wikipedia.org/wiki/… может быть актуальным
jk.
4
«Раздайте исходный код = потеря авторских прав»? Авторское право не работает таким образом. Вы сохраняете право собственности на авторское право, даже если кто-то читает ваш источник.
Филипп
Ну, мой код JavaScript, и для правильной работы он должен быть интегрирован в его Java-приложение, поэтому этот код не может быть предоставлен.
@Philip: правда, но как насчет права на его использование, как я уже упоминал?
Питер
@Peter, использование материалов, защищенных авторским правом, без разрешения правообладателя является определением нарушения авторских прав. Это в настоящее время не является преступлением , чтобы просто быть в распоряжении защищенного авторским правом материала ( за исключением некоторых порно и государственные секреты, в США). Распространение материалов, защищенных авторским правом (например, когда кто-то загружает веб-страницу с кодом) без разрешения на сумму, превышающую 10 000 долларов, является уголовным преступлением. Это также как тяжкое преступление, но ВСЕ - тяжкое преступление.
Филипп
7

Это было бы вопросом работы по найму . Как правило *, если вы кем-то заняты, и они заставляют вас что-то делать, им это принадлежит. Но вы подрядчик / фрилансер , так что это не должно относиться к вам. Вот почему большинство подрядных работ упоминает что-то об этом в контракте . Если в буквальном смысле не было никакого контракта, и вы просто юридически осмотрели его, я думаю, что вы все еще владеете им.

Я не говорю это часто, но в этом случае, да, вам, вероятно, следует поговорить с адвокатом, если вы действительно хотите оказать какое-либо правовое давление на кого-либо.

Кроме того, совершенно не важно, давали ли вы ему исходный код в прошлом. Авторское право не работает таким образом. Даже если бы у всех нас был исходный код для Windows8, это не означало бы, что кто-то, кроме Microsoft, обладал бы правами на него.

* В большинстве штатов США. Предложение недоступно в Антигуа , который прямо сейчас игнорирует все законы США в области ИС **.
** Обновление: в 2014 году Антигуа наконец оштрафовало кого-то в соответствии с законом об авторском праве 2003 года. Антигуа и США все еще в смятении из-за азартных игр в Интернете, но политика может меняться.

Филипп
источник
Если не было явного контракта, это зависит от судьи, который увидит, что фрилансеру заплатили определенную сумму денег, поручит фрилансеру сделать продукт его работы на сегодняшний день доступным для клиента, и сочтет контракт выполненным ,
KeithS
@KeithS «некоторая сумма денег» - теперь все, что нужно, чтобы отнять у кого-то правообладание? Какой контракт? Как вы выполняете контракт, который не существует? Я вижу, что в его ответе произошла какая-то ссылка. Позвольте мне обновить его, объяснив, как работает авторское право.
Филипп
Ага. «Правовая система не предназначена для защиты от неправильных решений». Контракт - это просто предложение и акцепт, которые могут быть в любой форме общения, понятной обеим сторонам. Поэтому было «соглашение» о какой-то работе за оплату. Специфика, однако, не существует. Поэтому, пока некоторые деньги были выплачены, а некоторая работа была проделана, суд будет называть это стиркой, даже если внештатному сотруднику заплатили только доллар за работу в течение двух недель, или если компания заплатила 10000 долларов авансом за то, что оказалось 8 часов.
KeithS
Когда суд вступит в дело, там, где было доказано искажение факта (мошенничество), или когда определенные особенности соглашения признаются обеими сторонами, и результат не соответствует им (например, готовый продукт на 10 тысяч, или сверхурочные часы сверх оговоренной суммы). Ни в том, ни в другом случае ни одна из сторон не гарантирует «справедливую стоимость» потраченных ими денег или приложенных ими усилий. Даже если суд признает договор недействительным, а компания оставляет свои деньги, а ОП - его код, будет ли ОП действовать чтобы иметь возможность развернуться и перепродать этот код? Возможно нет.
KeithS
Нет. Если в договоре, устном или ином, не указывается совершаемая вещь, передача права собственности (посредством сделки типа найма) и то, что он подпадает под одну из 9 категорий, тогда подрядчик сохраняет право собственности на их собственность. И вы можете продать свою собственность. Суд, безусловно, может вынести решение по своему усмотрению для урегулирования устного договора между двумя сторонами. Но они не собираются нарушать закон об авторском праве, чтобы сделать это.
Филип
0

Это должно было быть указано в договоре (извлеченные уроки ...). В лучшем случае для вас вы указали бы, что невыполнение клиентом условий контракта является основанием для отмены, возможно, правила трех ударов или чего-то еще. Вы также указали бы «передачи интеллектуальной собственности при удовлетворении договора»; даже в случае отмены, если обе стороны выполнили эти условия (имеется в виду, что вам выплачено то, что вы должны в соответствии с договором на данный момент и выполнили соответствующие обязательства), договор «выполняется».

Это дает понять, что то, что вы разработали, теперь принадлежит вашему клиенту. То есть, конечно, если предположить, что, кроме клиента, являющегося источником непреодолимых задержек, заказчик имел хорошую репутацию в отношении оплаты за оказанные услуги. Если клиент удерживает платеж, вы владеете кодом до тех пор, пока вопрос не будет решен на взаимной основе или в суде.

Кстати, если в договоре не указано, на какую часть платежа вы имеете право и на что вы не основаны на выполненной работе, то, если вы подготовили этот договор, будьте готовы расплатиться с каждой копейкой, которую они вам дали, и аналогичным образом , если они разработали его, вы ничего не должны возвращать. Как правильно было сказано в эпизоде ​​теории Большого взрыва несколько сезонов назад, двусмысленность в контракте выгодна стороне, которая ее не подготовила, в той мере, в которой это позволяет закон (в контракте не обязательно указывать очевидное, например, незаконность закон, но если от вас не требуется и не запрещено законом или договором совершать определенное действие, вы можете делать то, что решите в отношении указанного действия, поэтому, если в договоре не предусмотрено урегулирование частичного завершения, деньги и код пойдут чтобы тот, кто не написал это сито контракта).

Keiths
источник
1
Я надеюсь, что мы все можем согласиться с тем, что договор должен был охватывать это, поскольку «писать код для денег» - это вся цель контракта. Однако это не отвечает на вопрос: «вода уже под мостом, лошади уже покинули сарай, как мне справиться с этой ситуацией?»