Этот вывод хитрый. Предложенный ранее подход имеет недостаток. Позвольте мне продемонстрировать это первым; тогда я дам правильное решение.
Мы хотим связать преобразование сигнала пониженной дискретизации, Y D ( z ) = Z { x [ M n ] } , с Z- преобразованием исходного сигнала X ( z ) = Z { x [ n ] } .ZYD(z)=Z{x[Mn]}ZX(z)=Z{x[n]}
Неправильный путь
Можно было бы подумать о том, чтобы просто вставить выражение для пониженного сигнала в выражение преобразования:Z
YD( з) = ∑n = - ∞+ ∞Икс [ Мn ] z- н
Изменение переменной кажется очевидным:n′=Mn
YD(z)=∑n′∈MZx[n′]z−n′/M
Тем не менее, важно понимать , что даже если новый индекс суммирования все еще работает от - ∞ до ∞ , сумма в настоящее время более 1 из M целых чисел . Другими словами,n′−∞∞
,n′∈MZ={...,−2M,−M,0,M,2M,...}
в то время как определение преобразования требуетZ
.n∈{...,−2,−1,0,1,2,...}
Поскольку это больше не преобразование, мы не можем написать:Z
YD(z)=X(z1/M)
Правильный путь
Давайте сначала определим «вспомогательный» импульсный сигнал как:tM[n]
tM[n]=∑k=−∞+∞δ[n−kM]={10:n∈MZ:n∉MZ
Эта функция равна на один из каждых M выборок и 0 на всех остальных.1M
Эквивалентно, функция последовательности импульсов может быть записана как:
tM[n]=1M∑k=0M−1ej2πkn/M
Доказательство. Нам нужно отдельно рассмотреть случаи и n ∉ M Z :n∈MZn∉MZ
В случаеn∉MZмы использовали выражение дляконечной суммы геометрического ряда.
tM[n]=1M∑k=0M−1ej2πkn/M=⎧⎩⎨⎪⎪⎪⎪1M∑k=0M−111M1−ej2πkn1−ej2πkn/M:n∈MZ:n∉MZ={1MM1M1−11−ej2πkn/M:n∈MZ:n∉MZ={10:n∈MZ:n∉MZ
n∉MZ
Теперь вернемся к нашей первоначальной задаче нахождения преобразования понижающей дискретизации:Z
YD(z)=∑n=−∞+∞x[Mn]z−n
n′=Mn
YD(z)=∑n′∈MZx[n′]z−n′/M
n∈Z
YD(z)=∑n=−∞+∞tM[n]x[n]z−n/M
Используя приведенную выше формулировку для функции импульсного поезда в качестве конечной суммы экспонент, получим:
YD(z)=∑n=−∞+∞(1M∑k=0M−1ej2πkn/M)x[n]z−n/M=1M∑k=0M−1∑n=−∞+∞ej2πkn/Mx[n]z−n/M=1M∑k=0M−1∑n=−∞+∞x[n](e−j2πk/Mz1/M)−n
Zz′=e−j2πk/Mz1/M
YD(z)=1M∑k=0M−1X(e−j2πk/Mz1/M)
Z
источник