Качество звука на выходе

10

Когда цифровое устройство (ПК, портативный медиаплеер и т. Д.) Воспроизводит цифровой аудиофайл (ogg, mp3, flac и т. Д.), Выходной аудиосигнал всегда одинаков, независимо от типа / марки устройства, я прав? При этом качество звука не должно отличаться. Например, у меня есть iPod, который воспроизводит mp3-файл. Если я воспроизводю один и тот же файл на мультимедийном проигрывателе другой марки, качество звука должно быть одинаковым, поскольку это один и тот же сигнал (без эквалайзера или каких-либо изменений звука).

Это правда? Если это правда, то я считаю, что только качество звука зависит от наушников / колонок.

PS: все ответы действительно хороши! Хотел бы я принять их всех

sterz
источник
2
В целом, динамики являются самым слабым звеном в аудио цепочке, поскольку они влияют на качество звучания. Частотная характеристика / резонанс, искажения и т. Д. Далеки от идеальных.
эндолит
1
@sterz Я проголосовал за тебя, так что теперь у тебя более 15 представителей. Поэтому, хотя вы не можете принять более одного ответа, пожалуйста, подпишите ответы ниже, которые вам нравятся :)
Lorem Ipsum

Ответы:

12

К сожалению, реальный мир мешает - между вами и «идеальным» сигналом, исходящим от MP3-декодера, лежит целый ряд вещей:

  1. Как вы заметили, управляемая пользователем фильтрация (например, графический эквалайзер) - это может быть отключено.
  2. «улучшения» звука, сделанные в цифровом домене (например, сжатие, чтобы сделать его звучащим «громче» и усиление басов) - это также можно отключить
  3. Внутренняя обработка часто выполняется на большей битовой глубине, чем возможность выходного ЦАП - например, 32-битная обработка, но только 16-битный ЦАП. Затем должен быть процесс, чтобы уменьшить битовую глубину. Это может включать или не включать какое-либо размывание. Результаты этого будут звучать по-разному в зависимости от реализации.
  4. Цифро-аналоговые преобразователи могут быть разного качества, что будет влиять (среди прочего) на линейность и минимальный уровень шума аналогового выхода.
  5. Синхронизация питания ЦАП также будет влиять на производительность - более высокий джиттер будет более шумным.
  6. Драйвер наушников также будет иметь различные аналоговые характеристики - например. минимальный уровень шума, частота окраски и т. д.
Мартин Томпсон
источник
Вы подразумеваете, что ЦАП работает только в 16 битах. Хотя это, безусловно, верно для многих (если не для большинства) потребительских устройств, это определенно относится не ко всем устройствам.
оставлено около
Правда, я знал об этом, когда писал это, но подумал, что лучше сделать это просто, если никто не прокомментирует. Я подправлю ответ ...
Мартин Томпсон
9

Чтобы качество выходного сигнала было одинаковым, не только конечный цифровой сигнал должен быть одинаковым, но и путь от цифровых данных к вашему уху (цифро-аналоговый преобразователь, включающий любую цифровую предварительную обработку, усиление, индуцированный шум в аналоговой проводке). преобразователи / громкоговорители, пространственные пути к уху и т. д.) не должны добавлять никаких слышимых различий. Это может или не может быть правдой. Не все ЦАП одинаково линейны. Не все источники питания усилителей одинаково экранированы (особенно действительно дешевые). И т.п.

hotpaw2
источник
+1; Воспроизведение одних и тех же данных (одного и того же аудиофайла) дает одинаковое качество звука на одном и том же оборудовании. Например, существуют различия между встроенной звуковой картой и не встроенной. (Я говорю по
своему
8

WAV или FLAC без потерь, поэтому цифровые данные должны быть идентичны при подаче на ЦАП. Однако форматы с потерями, такие как MP3 и OGG, не сохраняют сигнал. Его необходимо реконструировать из более редких данных, и декодер может по-разному интерпретировать данные. Однако для MP3:

Декодирование, с другой стороны, тщательно определено в стандарте. Большинство декодеров являются «совместимыми с потоком битов», что означает, что распакованный вывод - который они производят из данного файла MP3 - будет таким же, в пределах определенной степени допуска округления, как вывод, указанный математически в документе высокого стандарта ISO / IEC (ИСО / МЭК 11172-3). Поэтому сравнение декодеров обычно основывается на их вычислительной эффективности (т. Е. Сколько памяти или процессорного времени они используют в процессе декодирования).

Таким образом, предполагая, что EQ и другие улучшения отключены, как вы сказали, не должно быть никакой разницы между файлом и ЦАП. Единственные различия будут после ЦАП в качестве аналоговых схем, усилителей и громкоговорителей (которые обычно в любом случае являются основной причиной различий).

эндолиты
источник
1
+1 за последний комментарий о спикерах - спикеры (и наушники) почти всегда являются «самым слабым звеном»
Пол Р.
3

Маловероятно, что выходной аудиосигнал всегда одинаков. Прежде всего, аудио HW (набор микросхем) различается между устройствами, но до того, как цифровое аудио действительно будет преобразовано в ЦАП, есть большая вероятность, что оно было тщательно обработано. Причина в том, что обработка компенсирует низкое качество динамиков и далеко не оптимальную настройку стерео. Даже если вы отключите все, что можете в меню на устройстве (телефоне или ноутбуке), почти наверняка аудио обрабатывается тем или иным способом. На ноутбуке я однажды испытывал очень странное качество звука, пока не обнаружил, что по умолчанию включены некоторые функции шумоподавления и эхоподавления. Если вы используете другой медиаплеер, это также может изменить ситуацию.

niaren
источник